Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ACST/34/2024 • CJ GE ACST/34/2024 Generato dall'IA

Appeal Regarding Vehicle Taxation Dismissed for Non-Payment of Costs

Numero d'incarto ACST/34/2024
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Ginevra (CH-GE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual filed an appeal against the result of a cantonal popular vote concerning the ecoresponsible taxation of vehicles, but the Constitutional Chamber declared the appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required advance on costs of CHF 500 after being duly notified with a warning of inadmissibility. The court reached this verdict based on the procedural law requiring the payment of the advance fee and the appellant's subsequent failure to comply by the specified deadline.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 72 LPA, Art. 86 al. 2 LPA, Art. 42 LTF; Appeal Regarding Vehicle Taxation Dismissed for Non-Payment of Costs: The court reached this verdict based on the procedural law requiring the payment of the advance fee and the appellant's subsequent failure to comply by the specified deadline.

Parole chiave

Generato dall'IA
versamento dell'anticipo spese spese di procedura risultato del voto termine di pagamento spese del veicolo a motore multa al contribuente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 86 al. 2 LPA

The appeal was declared inadmissible due to the failure to pay the cost advance required by this article.

art. 72 LPA

The appeal was processed under the simplified procedure mentioned in this article.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited to indicate the possibility of appealing the decision to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/3933/2024-ELEVOT ACST/34/2024

COUR DE JUSTICE

Chambre constitutionnelle

Décision du 20 décembre 2024

dans la cause

A______ recourant

contre

CONSEIL D'ÉTAT intimé

- 2/3 -

Considérant :

que, le 25 novembre 2024, A______ a formé un recours auprès de la chambre constitutionnelle de la Cour de justice (ci-après : la chambre constitutionnelle), contre le résultat de la votation populaire cantonale genevoise du 3 mars 2024 – objet n° 7 : Contreprojet à l’IN 178 imposition écoresponsable et équitable des véhicules ;

que par lettres datées du 27 novembre 2024, envoyées sous plis simple et recommandé, la chambre de céans a invité le recourant à s'acquitter d'une avance de frais d'un montant de CHF 500.- dans un délai échéant le 7 décembre 2024, sous peine d'irrecevabilité de son recours (art. 86 al. 2 de la loi sur la procédure administrative du

12 septembre 1985 - LPA - E 5 10) ;

qu'à ce jour, le recourant n'a pas effectué l'avance de frais si bien que son recours, traité selon la procédure simplifiée de l'art. 72 LPA, doit être déclaré irrecevable, conformément à l'art. 86 al. 2 LPA ;

qu'au vu de cette issue, la chambre constitutionnelle renoncera à percevoir un émolument.

PAR CES MOTIFS LA CHAMBRE CONSTITUTIONNELLE

déclare irrecevable le recours interjeté le 25 novembre 2024 par A______ contre le résultat de la votation populaire cantonale genevoise du 3 mars 2024 – objet n° 7 : Contreprojet à l’IN 178 imposition écoresponsable et équitable des véhicules ;

dit qu'il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité de procédure ;

dit que conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. La présente décision et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ;

communique la présente décision, en copie, à A______ ainsi qu’au Conseil d’État.

- 3/3 -

Au nom de la chambre constitutionnelle :

la greffière : le juge délégué :

Christine RAVIER Patrick CHENAUX

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le la greffière :

A/3933/2024