Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
RR.2008.267 • BStGer RR.2008.267 Generato dall'IA

Swiss Drug Investigation Appeal Discontinued Due to Withdrawn Appeal and Lack of Legal Domicile

Numero d'incarto RR.2008.267
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale penale federale (TPF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A criminal investigation in Germany concerning drug offenses led to a request for international legal assistance from Switzerland for evidence, including real-time surveillance and SMS records. The Swiss prosecution authority granted this request, but the individual under investigation appealed the decision. However, the individual later withdrew their appeal, leading the court to discontinue the proceedings. The court noted that while the withdrawing party is usually responsible for costs, they waived the court fees in this instance, and because the appellant, residing abroad, failed to designate a Swiss legal domicile as required, the decision was not formally served and was instead filed.

Regesto Legislator

Ufficiale

Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Deutschland Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG);;Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Deutschland Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG);;Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Deutschland Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG);;Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Deutschland Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG)

Parole chiave

Generato dall'IA
inchiesta penale domicilio all'estero ritiro dell'istanza giudiziaria revoca del permesso di dimora prove acquisite tramite sorveglianza spese legali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 74 IRSG
Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG)
Art. 63 Abs. 1 VwVG
This provision is cited in the context of deciding whether to impose court costs on the losing party, and specifically mentions that the court is waiving the fee in this case.
Art. 63 Abs. 1 Satz
Oktober 2007); es sich vorliegend jedoch rechtfertigt, auf die Erhebung einer Gerichtsgebühr zu verzichten (Art. 63 Abs. 1 Satz 3 VwVG i.V.m.
Art. 80m lit. b IRSG
This provision relates to the requirement for foreign residents to designate a place of service in Switzerland, which was not fulfilled by the appellant.
Art. 9 IRSV
This provision is cited in conjunction with Art. 80m IRSG regarding the designation of a place of service in Switzerland for foreign residents.
Art. 84 Abs. 1 BGG
Art. 84 Abs. 2 BGG
Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor, wenn Gründe für die Annahme bestehen, dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist (Art. 84 Abs. 2 BGG).
Art. 30 lit. b SGG
This provision is cited in conjunction with Art. 63 VwVG regarding the imposition and waiver of court costs.
Generato dall'IA
RR.2009.288
Switzerland v. German Fraud Investigation: Appeal Dismissed for Untimeliness and Withdrawal
RR.2008.19
Swiss Drug Law and Fraud Investigation: Appeal Withdrawal and Cost Assessment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 63 Abs. 1 VwVG

This provision is cited in the context of deciding whether to impose court costs on the losing party, and specifically mentions that the court is waiving the fee in this case.

Art. 30 lit. b SGG

This provision is cited in conjunction with Art. 63 VwVG regarding the imposition and waiver of court costs.

Art. 80m lit. b IRSG

This provision relates to the requirement for foreign residents to designate a place of service in Switzerland, which was not fulfilled by the appellant.

Art. 9 IRSV

This provision is cited in conjunction with Art. 80m IRSG regarding the designation of a place of service in Switzerland for foreign residents.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

G esc häf ts numm er: RR .2008. 2 67

Entscheid vom 4. November 2008

II. Beschwerdekammer

Besetzung Bundesstrafrichter Andreas J. Keller, Vorsitz, Giorgio Bomio und Roy Garré, Gerichtsschreiberin Lea Unseld

Parteien A., vertreten durch Rechtsanwalt Jens Janssen, Deutschland Beschwerdeführer

gegen

STAATSANWALTSCHAFT I DES KANTONS ZÜ- RICH, Beschwerdegegnerin

Gegenstand Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Deutschland

Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG)

Die II. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass

- die Staatsanwaltschaft Waldshut-Tiengen (Deutschland) gegen A. sowie weitere Beschuldigte wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ermittelt;

- die Staatsanwaltschaft Waldshut-Tiengen in diesem Zusammenhang mit einem Rechtshilfeersuchen vom 21. Januar 2008 sowie Ergänzungen an die Schweiz gelangt ist;

- die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich (nachfolgend “Staatsanwaltschaft“) dem Rechtshilfeersuchen mit Schlussverfügung vom 4. September 2008 entsprochen und u.a. die Herausgabe von Protokollen über die Echtzeit-Überwachung sowie den SMS-Verkehr verschiedener Mobiltelefonanschlüsse verfügt hat (act. 1.2);

- der Beschwerdeführer gegen die Schlussverfügung der Staatsanwaltschaft vom 4. September 2008 mit Beschwerde vom 17. Oktober 2008 an die

II. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts gelangt ist (act. 1);

- A. am 20. Oktober 2008 eingeladen wurde, bis zum 30. Oktober 2008 einen Kostenvorschuss von Fr. 5'000.-- zu leisten; er zudem aufgefordert wurde, bis zum gleichen Datum in der Schweiz ein Zustelldomizil (eine Adresse, an die alle gerichtlichen Schriftstücke rechtsgültig übermittelt werden können) zu bezeichnen, ansonsten weitere Zustellungen durch das Bundesstrafgericht grundsätzlich unterbleiben und insbesondere der Schlussentscheid nicht zugestellt wird (act. 3);

- A. mit Schreiben vom 31. Oktober 2008 den Rückzug seiner Beschwerde bekannt gegeben hat (act. 4);

- das Beschwerdeverfahren daher zufolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt abzuschreiben ist;

- der Beschwerdeführer, der seine Beschwerde zurückzieht, grundsätzlich als unterliegende Partei zu gelten und folglich gemäss Art. 63 Abs. 1 VwVG i.V.m. Art. 30 lit. b SGG die Gerichtskosten zu tragen hat (TPF RR.2007.4 vom 6. März 2007; RR.2007.70 vom 30. Mai 2007; RR.2007.157 vom

10. Oktober 2007); es sich vorliegend jedoch rechtfertigt, auf die Erhebung einer Gerichtsgebühr zu verzichten (Art. 63 Abs. 1 Satz 3 VwVG i.V.m.

Art. 30 lit. b SGG);

- eine Partei, die im Ausland wohnt, gemäss Art. 80m lit. b IRSG i.V.m. Art. 9 IRSV ein Zustelldomizil in der Schweiz bezeichnen muss, ansonsten die Zustellung unterbleiben kann;

- der Beschwerdeführer der Aufforderung vom 20. Oktober 2008 nach der Bezeichnung eines Zustelldomizils in der Schweiz nicht nachgekommen ist, weshalb dieser Entscheid ihm androhungsgemäss nicht formell eröffnet wird und die Zustellung an den Beschwerdeführer anstelle dessen ad acta erfolgt.

Demnach erkennt die II. Beschwerdekammer:

1. Das Verfahren RR.2008.267 wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Bellinzona, 5. November 2008

Im Namen der II. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Vorsitzende: Die Gerichtsschreiberin:

Zustellung an

- Rechtsanwalt Jens Janssen (Zustellung ad acta)

- Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich

- Bundesamt für Justiz, Fachbereich Rechtshilfe

Rechtsmittelbelehrung Gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen kann innert zehn Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 100 Abs. 1 und 2 lit. b BGG).

Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die Beschwerde nur zulässig, wenn er eine Auslieferung, eine Beschlagnahme, eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt (Art. 84 Abs. 1 BGG). Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor, wenn Gründe für die Annahme bestehen, dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist (Art. 84 Abs. 2 BGG).