Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BEZ.2024.29 • APG BS BEZ.2024.29 Generato dall'IA

Dismissal of Appeal for Non-Payment of Advance Costs

Numero d'incarto BEZ.2024.29
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Basilea Città (CH-BS)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant filed a complaint against a rectification order concerning a previous decision about a restraining and contact prohibition order. The court determined that the appellant failed to pay the required CHF 500 cost deposit after being formally requested to do so and then granted a final deadline, which also elapsed without payment. Consequently, the court dismissed the appeal, finding that it could not proceed on the matter pursuant to the relevant civil procedure code provision regarding non-payment of advance costs, and waived the imposition of court fees for the appeal proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 74 Abs. 1 lit. a oder, Art. 42 BGG, Art. 113 BGG, Art. 101 Abs. 3 ZPO; Dismissal of Appeal for Non-Payment of Advance Costs: The court determined that the appellant failed to pay the required CHF 500 cost deposit after being formally requested to do so and then granted a final deadline, which also elapsed without payment. Consequently, the court dismissed the appeal, finding that it could not proceed on the matter pursuant to the relevant civil procedure code provision regarding non-payment of advance costs, and waived the imposition of court fees for the appeal proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese codice di diritto processuale civile precetto esecutivo opposizione tardiva disdetta tardiva arretrati alimentari Annäherungs- und Kontaktverbot

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 74 Abs. 1 lit. a oder
In vermögensrechtlichen Angelegenheiten gilt dies nur dann, wenn der Streitwert die Beschwerdesumme gemäss Art. 74 Abs. 1 lit. a oder b BGG erreicht (CHF 15'000.– bei Streitigkeiten aus Miete oder Arbeitsverhältnis bzw.
Art. 42 BGG
Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen.
Art. 113 BGG
die subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG), ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen.
Art. 101 Abs. 3 ZPO
This article was cited as the legal basis for the decision not to enter into the appeal due to the non-payment of the cost deposit.
Generato dall'IA
BEZ.2023.6
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
BEZ.2020.17
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Costs
BEZ.2016.51
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 101 Abs. 3 ZPO

This article was cited as the legal basis for the decision not to enter into the appeal due to the non-payment of the cost deposit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt Einzelgericht

BEZ.2024.29

ENTSCHEID

vom 13. Juni 2024

Mitwirkende

lic. iur. André Equey

und a.o. Gerichtsschreiberin MLaw Kim Baier

Parteien

A____ Beschwerdeführer

[...] Gesuchsgegner

gegen

B____ Beschwerdegegnerin

[...] Gesuchstellerin

vertreten durch C____, Advokat,

[...]

Gegenstand

Beschwerde gegen das Rektifikat vom 14. Februar 2024 eines Entscheids des Zivilgerichts vom 24. Oktober 2023

betreffend Annäherungsund Kontaktverbot

Erwägungen

Gegen das Rektifikat vom 14. Februar 2024 eines Entscheids der Zivilgerichtspräsidentin vom 24. Oktober 2023 erhob A____ (nachfolgend Beschwerdeführer) Beschwerde beim Appellationsgericht Basel-Stadt. Mit Verfügung vom 8. April 2024 verlangte der verfahrensleitende Appellationgsgerichtspräsident vom Beschwerdeführer einen Kostenvorschuss von CHF 500.–. Nachdem der Kostenvorschuss nicht geleistet worden war, setzte der Appellationsgerichtspräsident dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom

29. April 2024 unter Hinweis der Säumnisfolgen gemäss Art. 101 Abs. 3 der Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO, SR 272) eine Nachfrist für die Leistung eines Kostenvorschusses. Die Verfügung wurde dem Beschwerdeführer am 1. Mai 2024 zugestellt. Auch innert dieser Nachfrist wurde der Kostenvorschuss nicht geleistet. Auf die Beschwerde ist daher in Anwendung von Art. 101 Abs. 3 ZPO nicht einzutreten. Auf die Erhebung von Gerichtskosten wird verzichtet.

Demgemäss erkennt das Appellationsgericht (Einzelgericht):

://: Auf die Beschwerde gegen das Rektifikat vom 14. Februar 2024 eines Entscheids vom 24. Oktober 2023 (VV.2023.93) wird nicht eingetreten.

Auf die Erhebung von Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren wird verzichtet.

Mitteilung an:

- Beschwerdeführer

- Beschwerdegegnerin

- Zivilgericht Basel-Stadt

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Die a.o. Gerichtsschreiberin

MLaw Kim Baier

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher Eröffnung Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden. In vermögensrechtlichen Angelegenheiten gilt dies nur dann, wenn der Streitwert die Beschwerdesumme gemäss Art. 74 Abs. 1 lit. a oder b BGG erreicht (CHF 15'000.– bei Streitigkeiten aus Miete oder Arbeitsverhältnis bzw. CHF 30'000.– in allen übrigen Fällen) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.

Ob an Stelle der Beschwerde in Zivilsachen ein anderes Rechtsmittel in Frage kommt (z.B. die subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG), ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen. Wird sowohl Beschwerde in Zivilsachen als auch Verfassungsbeschwerde erhoben, sind beide Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen.