Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I 525/01 Generato dall'IA

The case involves an individual who filed for disability benefits, claiming an invalidity that would entitle her to a pension

Numero d'incarto I 525/01
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an individual who filed for disability benefits, claiming an invalidity that would entitle her to a pension. The relevant authority denied her request, stating that no qualifying disability was present. This decision was upheld by the administrative court after the individual filed a complaint. Subsequently, she appealed to a higher court seeking a 50% disability pension, while the authority maintained its position against her claim. The higher court reviewed the situation, including relevant medical reports, and found no grounds to contest the previous rulings, ultimately determining the appeal to be unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36a OG, Art. 36a Abs. 3 OG; The case involves an individual who filed for disability benefits, claiming an invalidity that would entitle her to a pension: 2.- Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist offensichtlich unbegründet und wird im Verfahren gemäss Art. 36a OG , insbesondere mit summarischer Begründung unter Verweisung auf den vorinstanzlichen Entscheid ( Art. 36a Abs. 3 OG ), erledigt.

Parole chiave

Generato dall'IA
pensione d'invalidità diritto alle prestazioni controversia di sicurezza sociale pignoramento delle rendite nuova domanda di rendita d'invalidità prestazioni assicurative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36a OG
2.- Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist offensichtlich unbegründet und wird im Verfahren gemäss Art. 36a OG , insbesondere mit summarischer Begründung unter Verweisung auf den vorinstanzlichen Entscheid ( Art.
Art. 36a Abs. 3 OG
36a OG , insbesondere mit summarischer Begründung unter Verweisung auf den vorinstanzlichen Entscheid ( Art. 36a Abs. 3 OG ), erledigt.
Generato dall'IA
8C_198/2009
Claimant Denied Invalidity Pension Due to Lack of Medical Deterioration
I 204/02
Claimant Denied Invalidity Pension Due to Insufficient Degree of Impairment
8C_416/2007
Claimant's Appeal for Invalidity Pension Denied Due to Insufficient Degree of Invalidity
8C_158/2017
Claimant Denied Invalidity Pension Due to Lack of Change in Circumstances and Inadmissible New Evidence
8C_509/2009
Claimant Denied Invalidity Pension Due to Lack of Demonstrated Medical Deterioration

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

[AZA 0]

I 525/01 Bh

III. Kammer

Präsident Borella, Bundesrichter Lustenberger und Kernen;

Gerichtsschreiber Batz

Urteil vom 4. September 2002

in Sachen

G.________, 1972, Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern, Beschwerdegegnerin,

und

Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Bern

Mit Verfügung vom 24. Januar 2001 lehnte die IV-Stelle Bern ein Leistungsbegehren der 1972 geborenen G.________ ab, weil keine rentenbegründende Invalidität vorliege.

Eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wurde vom Verwaltungsgericht des Kantons Bern abgewiesen (Entscheid vom 23. Juli 2001).

G.________ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde und beantragt, es sei ihr eine "IV-Rente von 50 %" zuzusprechen.

Die IV-Stelle schliesst auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde.

Das Bundesamt für Sozialversicherung verzichtet auf eine Vernehmlassung.

Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung:

1.- Die Vorinstanz hat in ihrem Entscheid einlässlich und zutreffend dargelegt, weshalb ein Rentenanspruch der Beschwerdeführerin mit der angefochtenen Verwaltungsverfügung vom 24. Januar 2001 zu Recht verneint worden ist.

Daran vermögen die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhobenen Einwendungen nichts zu ändern. Aus dem Bericht des Spitals S.________ vom 12. Dezember 1999 ergibt sich ebenfalls nichts zu Gunsten der Beschwerdeführerin, zumal diesem teilweise nicht aktualisierte Angaben (noch keine B-Bewilligung der Versicherten und keine Nachricht vom Überleben von Mutter und Bruder berücksichtigt) zugrunde lagen (vgl. insbes. Gutachten des Dr. D.________ vom 1. Juni 1999) und er die später erfolgte Würdigung durch Verwaltung und Vorinstanz nicht in Zweifel zu ziehen geeignet ist. Es muss daher bei den eingehenden Erwägungen des kantonalen Entscheides sein Bewenden haben, denen das Eidgenössische Versicherungsgericht nichts beizufügen hat.

2.- Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist offensichtlich unbegründet und wird im Verfahren gemäss Art. 36a OG , insbesondere mit summarischer Begründung unter Verweisung auf den vorinstanzlichen Entscheid ( Art. 36a Abs. 3 OG ), erledigt.

Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:

I. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.

II. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

III. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, der Ausgleichskasse des Kantons Bern

und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.

Luzern, 4. September 2002

Im Namen des

Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Der Präsident der III. Kammer:

Der Gerichtsschreiber: