Legislator Giurisprudenza & Legislazione
C 249/00 Generato dall'IA

In a case involving a dispute over unemployment benefits, an individual submitted a request to waive the repayment of 4,415.25 CHF, which had been overpaid in benefits

Numero d'incarto C 249/00
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a case involving a dispute over unemployment benefits, an individual submitted a request to waive the repayment of 4,415.25 CHF, which had been overpaid in benefits. The relevant authority denied the request, citing the absence of good faith on the part of the individual. An appeal to the cantonal social insurance court was rejected, leading to further administrative court proceedings where the individual sought to challenge the repayment ruling. The arguments presented did not introduce any new facts to overturn prior decisions, and the court ultimately found the appeal to be without merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 95 Abs. 2 AVIG, Art. 47 Abs. 1 AHVG, Art. 36a OG; In a case involving a dispute over unemployment benefits, an individual submitted a request to waive the repayment of 4,415.25 CHF, which had been overpaid in benefits: 1.- Verwaltung und Vorinstanz haben unter Hinweis auf Gesetz ( Art. 95 Abs. 2 AVIG ; Art. 47 Abs. 1 AHVG ) und Rechtsprechung (ARV 1998 Nr. 14 S. 73 Erw. 4a und 1992 Nr. 7 S. 103 Erw. 2b mit Hinweisen) zutreffend dargelegt, weshalb sich der Beschwerdeführer nicht auf den guten Glauben zu berufen vermag, sodass dem Begehren um Erlass der Rückerstattung nicht entsprochen werden konnte. Dagegen sind in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde keine neuen Tatsachen vorgebracht worden, welche die Feststellungen des vorinstanzlichen Gerichts entkräften könnten. Es muss demnach beim Entscheid des kantonalen Sozialversicherungsgerichts sein Bewenden haben.

Parole chiave

Generato dall'IA
percepzione indebita di disoccupazione domanda di prestazione d'assicurazione buona fede forza di cosa giudicata disoccupazione soppressione delle prestazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 95 Abs. 2 AVIG
1.- Verwaltung und Vorinstanz haben unter Hinweis auf Gesetz ( Art. 95 Abs. 2 AVIG ; Art.
Art. 47 Abs. 1 AHVG
2 AVIG ; Art. 47 Abs. 1 AHVG ) und Rechtsprechung (ARV 1998 Nr.
Art. 36a OG
3.- Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde, soweit zulässig, offensichtlich unbegründet ist, wird sie im Verfahren nach Art. 36a OG erledigt.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 122 V 222
dazu auch BGE 122 V 222 Erw.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

[AZA 0]

C 249/00 Gb

II. Kammer

Präsident Lustenberger, Bundesrichter Meyer und Ferrari;

Gerichtsschreiber Batz

Urteil vom 9. August 2001

in Sachen

B.________, Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Wirtschaft und Arbeit, Abteilung Arbeitslosenversicherung, Stampfenbachstrasse 32, 8001 Zürich, Beschwerdegegner,

und

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur

Mit Verfügung vom 2. Oktober 1998 wies das Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) Zürich ein Gesuch des B.________ um Erlass der Rückforderung von Fr. 4'415. 25 an zuviel ausbezahlten Arbeitslosenentschädigungen (Verfügung der Arbeitslosenkasse GBI vom 20. Dezember 1995) ab, weil der gute Glaube des Versicherten nicht gegeben sei.

Eine hiegegen erhobene Beschwerde wurde vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich abgewiesen (Entscheid vom 7. Juni 2000).

Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde erneuert B.________ sinngemäss sein Erlassgesuch. - Während das AWA auf eine Stellungnahme verzichtet, hat sich das Staatssekretariat für Wirtschaft (seco) nicht vernehmen lassen.

Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung:

1.- Verwaltung und Vorinstanz haben unter Hinweis auf Gesetz ( Art. 95 Abs. 2 AVIG ; Art. 47 Abs. 1 AHVG ) und Rechtsprechung (ARV 1998 Nr. 14 S. 73 Erw. 4a und 1992 Nr. 7 S. 103 Erw. 2b mit Hinweisen) zutreffend dargelegt, weshalb sich der Beschwerdeführer nicht auf den guten Glauben zu berufen vermag, sodass dem Begehren um Erlass der Rückerstattung nicht entsprochen werden konnte. Dagegen sind in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde keine neuen Tatsachen vorgebracht worden, welche die Feststellungen des vorinstanzlichen Gerichts entkräften könnten. Es muss demnach beim Entscheid des kantonalen Sozialversicherungsgerichts sein Bewenden haben.

2.- Soweit der Beschwerdeführer sinngemäss das Massliche der seinem Erlassbegehren zugrundeliegenden Rückforderung beanstandet, kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden, weil die Frage der Rückerstattung bereits rechtskräftig entschieden ist (Verfügung vom 20. Dezember 1995; vgl. dazu auch BGE 122 V 222 Erw. 2 mit Hinweis).

3.- Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde, soweit zulässig, offensichtlich unbegründet ist, wird sie im Verfahren nach Art. 36a OG erledigt.

Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:

I. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen,

soweit darauf einzutreten ist.

II. Die Gerichtskosten von total Fr. 700.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.

III. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, der Arbeitslosenkasse GBI, Winterthur, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft

zugestellt.

Luzern, 9. August 2001

Im Namen des

Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Der Präsident der II. Kammer:

Der Gerichtsschreiber: