Legislator Giurisprudenza & Legislazione
BGE 85 III 67 Generato dall'IA

Wage Garnishment: Pre-Existing Dental Bill Not Part of Subsistence Minimum During Garnishment Period

Numero d'incarto BGE 85 III 67
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court reversed the lower instance's inclusion of a dental bill in the debtor's subsistence minimum and remanded for a new calculation, thereby partially favoring the creditor. The dispute concerned a wage garnishment under Article 93 of the Swiss Debt Enforcement Act, where the debtor had claimed an increased subsistence minimum during the garnishment period. The court held that only needs arising *during* the garnishment period, such as imminent medical or dental treatment costs, may be added to the normal subsistence minimum; a pre-existing debt, such as a bill for dental treatment already completed before the garnishment, cannot be deducted. The lower court must now recompute the garnishment without that item.

Regesto Legislator

Ufficiale

Regeste Lohnpfändung. Art. 93 SchKG. Gesundheitspflege als Element des Notbedarfs. Zu berücksichtigen ist auch ein während der Lohnpfändungsdauer entstehender ausserordentlicher Bedarf (z.B. Zahnbehandlung).

Parole chiave

Generato dall'IA
pignoramento del salario incasso minimo vitale spese mediche costi salariali liquidazione ordinaria del fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (68)

C-3460/2021 (2026-05-01)
Pensioner's Overpaid Benefits Recovery Upheld
«…rrechnung (erst) bevorstehende zahnärztliche Leistung handelte, welche zum Notbedarf gezählt werden kann (vgl. dazu BGE 85 III 67; Urteil des BGer 7B.87/2005 vom 28. Juli 2005 E. 2.2). Ent- sprechend ist auch die – im Zusammenhang mit der Zahnbehand…»
A/3586/2024 (2025-05-22) · ge
Debtor's Challenge to Seizure Amount Deemed Inadmissible and Ultimately Valid
«…tps://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=129%20III%20242) consid. 4.1, JdT 2003 II 104, SJ 2003 I 375; ATF [85 III 67](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=85%20III%2067), JdT 1959 II 84; Ochsner, Commentaire Romand, Po…»
15.2024.101 (2024-12-02) · ti
Subsistence Level Determination Excluding Amortized Health Insurance Arrears
«…non possono essere computate nel minimo esistenziale del­l’escusso, che contempla solo spese correnti o imminenti (DTF 85 III 67; sentenza della CEF 15.2024.78 del 16 ottobre 2024 consid. 6.1, 15.2021.52 del 1° luglio 2021 consid. 6 e 15.2021.52 de…»
A/2683/2023 (2024-08-19) · ge
Social Insurance Fund Debt Recovery from Pension Upheld Against Vital Needs Claim
«…x antérieurs à la saisie ne peuvent être pris en compte (ATF 129 III 242 consid. 4.1, JdT 2003 II 104, SJ 2003 I 375 ; [85 III 67](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=85%20III%2067), JdT 1959 II 84). Lors du calcul du minimum vita…»
A/2750/2023 (2024-04-02) · ge
Debtor Income Estimation and Seizure Challenge
«…tps://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=129%20III%20242) consid. 4.1, JdT 2003 II 104, SJ 2003 I 375; ATF [85 III 67](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=85%20III%2067), JdT 1959 II 84; Ochsner, Commentaire Romand, Po…»
A/1449/2023 (2023-11-23) · ge
Supervisory Authority Complaint Regarding Wage Garnishment and Minimum Vital Amount Calculation
«…tps://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=129%20III%20242) consid. 4.1, JdT 2003 II 104, SJ 2003 I 375; ATF [85 III 67](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=85%20III%2067), JdT 1959 II 84; Ochsner, Commentaire Romand, Po…»
A/886/2023 (2023-08-03) · ge
Attachment Order Compliance and Jurisdictional Limits in Debt Enforcement
«…antérieurs à la saisie ne peuvent être pris en compte (ATF 129 III 242 consid. 4.1, JdT 2003 II 104, SJ 2003 I 375; ATF 85 III 67, JdT 1959 II 84; OCHSNER, Commentaire Romand, Poursuite et faillite, 2005, n° 144 et ss ad art. 93 LP). Les dettes que…»
A/46/2023 (2023-05-11) · ge
Debtor's Challenge to Attachment of Earnings and Seizure Record Rejected
«…tal du montant correspondant. Les frais médicaux antérieurs à la saisie ne peuvent en revanche être pris en compte (ATF 85 III 67). 3.2. En l’espèce, la décision de l'Office de ne pas comptabiliser les dépenses que le plaignant indique assumer pour…»
105 2023 29 (2023-03-31) · fr
Debtors' Appeal on Garnishment Calculation Rejected Due to Insufficient Expense Justification
«…e des frais médicaux liés à un traitement médical antérieur à la saisie (cf. CR LP – OCHSNER, 2005, art. 93 n. 146; ATF 85 III 67). Il en découle que, faute de justificatifs de paiement, les frais de médecins et de dentistes invoqués par les plaign…»
105 2023 4 (2023-03-03) · fr
Challenge to Wage Attachment Based on Self-Employment Income Calculation
«…nnent naissance pendant la durée de la saisie. Tel n’est en revanche pas le cas des dettes antérieures à la saisie (ATF 85 III 67 / JdT 1959 II 84). Selon les Lignes directrices, si le débiteur doit faire face de manière imminente à de grosses dépe…»
5A_534/2021 (2022-09-05)
«…nzminimum aufzunehmen sind, soweit diese notwendig und ausgewiesen sind ( BGE 147 III 265 E. 7.2; 129 III 242 E. 4; 85 III 67 ). Soweit die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid Gegenteiliges erwogen hat, hält dies vor Bundesrecht nicht stand. A…»
A/1215/2022 (2022-09-01) · ge
Income Seizure Challenge Regarding Minimum Vital Standard and Bank Account Funds
«…al du montant correspondant. Les frais médicaux antérieurs à la saisie ne peuvent en revanche être pris en compte (ATF [85 III 67](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=85%20III%2067)). **2.3.2** En l'occurrence, il ne résulte pas…»
15.2022.43 (2022-08-02) · ti
Creditors v. Debtor on Garnishment and Subsistence Level Calculation
«…o (DTF 116 III 22 consid. 3; Ochsner, op. cit., n. 188 ad art. 93), se nulla indica che hanno carattere ricorrente (DTF 85 III 67; sentenze della CEF 15.2019.72 del 23 ottobre 2019 consid. 5.2 e 15.2007.35 del 27 settembre 2007, consid. 4.5). Occorr…»
15.2021.52 (2021-07-01) · ti
Garnishment of Income Based on Cohabiting Partner's Income and Childcare Costs
«…rente e da lei prodotte solo l’8 giugno 2021, trattandosi di prestazioni anteriori all’esecuzione del pignoramento (DTF 85 III 67), di cui la ricorrente non ha dimostrato il carattere ricorrente e attuale (sentenza della CEF 15.2019.72 del 23 ottobr…»
A/715/2021 (2021-05-27) · ge
Seizure of Mixed Income: Aggregation of Seizable and Exempt Funds
«…nt ceux au sens large (médicaments, dentiste, franchise, etc.) – actuels ou futurs mais non antérieurs à la saisie (ATF 85 III 67) – pour autant qu'ils ne soient pas payés par une assurance (ATF 129 III 242). Les revenus du travail ne peuvent être s…»

Testo completo

Urteilskopf

85 III 67

16. Auszug aus dem Entscheid vom 15. Juni 1959 i.S. Ammann.

Regeste

Lohnpfändung.

Art. 93 SchKG.

Gesundheitspflege als Element des Notbedarfs.

Zu berücksichtigen ist auch ein während der Lohnpfändungsdauer entstehender ausserordentlicher Bedarf (z.B. Zahnbehandlung).

Erwägungen ab Seite 67

BGE 85 III 67 S. 67

Aus den Erwägungen:

Zum Notbedarf des Schuldners und seiner Familie gehören auch die notwendigen Aufwendungen für Gesundheitspflege.

BGE 85 III 67 S. 68

Es wird denn auch üblicherweise ein zu deren Deckung bestimmter pauschaler Betrag in den normalen Notbedarf eingerechnet (vgl. die Aufstellung über die Zusammensetzung des normalen Zwangsbedarfs bei ELMER, Die Bestimmung des pfändbaren Lohnes auf den 1. Januar 1959, Seite 3; DES GOUTTES, De la quotitité insaississable im Journal des Tribunaux, 1950, Poursuite p. 66 ff.). Für unmittelbar bevorstehende Barauslagen für Arzt, Arzneien, Geburt usw. darf billigerweise der Notbedarf vorübergehend erhöht werden (ELMER, a.a.O. 15). Aus diesem Gesichtspunkt lässt sich aber die Hinzurechnung von Fr. 220.-- ("Faktura Zahnarzt neue Prothese") zum jährlichen Notbedarf, laut der vorliegenden Pfändungsurkunde, nicht rechtfertigen. Es handelt sich hier nicht um einen Aufwand für erst noch bevorstehende zahnärztliche Hilfe, sondern um eine vor dem Pfändungsvollzug erfolgte Behandlung, wofür Rechnung gestellt war, also um eine bereits bestehende Schuld. Diese darf nach dem wahren Sinn von Art. 93 SchKG nicht abgezogen werden. Es fällt nur der während der Lohnpfändungsdauer erwachsende Notbedarf in Betracht. Die Vorinstanz wird somit bei der ihr obliegenden neuen Notbedarfsbemessung den erwähnten Posten wegzulassen haben.