Art. 48 OG. Der im summarischen Verfahren gefällte kantonale Entscheid ist kein Endurteil.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAdmissibility of Appeal Against Provisional Eviction Decision A dispute concerning the eviction following the termination of a lease under Article 265 of the Swiss Code of Obligations was decided by cantonal authorities using summary procedure as per the relevant cantonal Code of Civil Procedure provisions. The Supreme Court considered whether this cantonal decision qualified as a final judgment under Article 48 of the Federal Judiciary Act, concluding that decisions rendered in summary proceedings are inherently provisional, merely serving for preliminary clarification, maintenance of the factual status, or executory purposes, and do not attain material legal finality; thus, as they lack the binding effect of a final judgment, an appeal to the Supreme Court (Berufung) against such a decision is inadmissible.
Regesto Legislator
UfficialeRegeste Art. 48 OG. Der im summarischen Verfahren gefällte kantonale Entscheid ist kein Endurteil.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IASentenze successive che citano questa decisione (8)
Testo completo
Urteilskopf
81 II 85
14. Urteil der I. Zivilabteilung vom 14. März 1955 i. S. Abrecht gegen Humm und Sander.
Regeste
Art. 48 OG.
Der im summarischen Verfahren gefällte kantonale Entscheid ist kein Endurteil.
Erwägungen ab Seite 84
BGE 81 II 85 S. 84
Erwägungen:
Die Auseinandersetzung zwischen den Parteien (Ausweisung nach Auflösung des Mietvertrages gestützt auf Art. 265 OR) vor den kantonalen Instanzen vollzog sich im summarischen Verfahren gemäss §§ 277 ff. der zürcherischen ZPO. Dieses dient zur vorläufigen Abklärung der Sache, zur Aufrechterhaltung des tatsächlichen Zustandes, zur vorläufigen Erledigung liquider Angelegenheiten, zur Vollstreckung. Der im summarischen Verfahren ergangene Entscheid über privatrechtliche Streitigkeiten ist nicht endgültig, erlangt keine materielle Rechtskraft, sondern hat nur provisorische Bedeutung und ist für einen nachfolgenden ordentlichen Prozess nicht massgebend (vgl. STRÄULI und HAUSER, Kommentar zur ZPO des Kantons Zürich, 2. Aufl., § 277 Anm. 1). Alsdann stellt er auch kein Endurteil im Sinne des Art. 48 OG dar, sodass die Berufung dagegen nicht zulässig ist.