Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BGE 86 III 3 Generato dall'IA

Creditor Appeal Inadmissible Due to Missing Handwritten Signature

Numero d'incarto BGE 86 III 3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Creditor Appeal Inadmissible Due to Missing Handwritten Signature A creditor filed an appeal against a decision by the supervisory authority, but both the original document and the copy only contained the appellant's name in typewritten form, lacking a handwritten signature. The Federal Court ruled the appeal invalid because, according to Art. 30 para. 1 of the Federal Judiciary Act (OG), all legal submissions must be signed, which, by analogy with Art. 14 of the Code of Obligations (OR), requires a handwritten signature for validity; a typewritten name is insufficient and since the appeal deadline had already passed upon filing, rendering a correction impossible, the formal defect resulted in the inadmissibility of the appeal.

Regesto Legislator

Ufficiale

Regeste Der Rekurs an das Bundesgericht gemäss Art. 19 SchKG muss handschriftlich unterzeichnet sein, ansonst er ungültig ist (Art. 30 Abs. 1 OG, 14 OR).

Parole chiave

Generato dall'IA
difetto di sottoscrizione inosservanza del termine domanda di fallimento opposizione tardiva lettera di credito vizio formale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 SchKG
Der Rekurs an das Bundesgericht gemäss Art. 19 SchKG muss handschriftlich unterzeichnet sein, ansonst er ungültig ist (Art.
Art. 30 Abs. 1 OG
19 SchKG muss handschriftlich unterzeichnet sein, ansonst er ungültig ist (Art. 30 Abs. 1 OG, 14 OR).
Art. 14 OR
Cited as analogy to support the interpretation that the required signature must be handwritten.
Generato dall'IA
6B_1249/2022
Appeal Inadmissible Due to Lack of Handwritten Signature
BGE 86 III 1
Debtor's Appeal Dismissed Due to Lack of Handwritten Signature on Enforcement Challenge
4A_123/2018
Appeal Inadmissible Due to Lack of Signature
5D_185/2011
Failure to Provide Handwritten Signature Renders Appeal Inadmissible
6B_1080/2015
Inadmissibility of Appeal Due to Photocopied Signature Following Warning

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 14 OR

Cited as analogy to support the interpretation that the required signature must be handwritten.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (10)

JAAC 68.2 (2003-06-04)
Timely Submitted Signature Cures Defective Appeal
«…SR 220; vgl. Gauch/Aepli/Stöckli, Präjudizienbuch zum Obligationenrecht, 5. Aufl., Zürich 2002, S. 39; BGE 101 III 66; 86 III 3; 81 IV 143) gilt, dass der rechtsgeschäftliche Wille - wie hier der Wille zur Beschwerdeerhebung - durch Gesetz an eine…»
ZZ.1987.8 (1987-03-11) · so
Creditor Provisional Remedy Application Rejected Due to Lack of Signature on Savings Book
«…och nicht zu erfüllen (vgl. Kramer/Schmidlin, Berner Kommentar, N 4 ff. zu Art. 14/15 OR; Pra 70 Nr. 87, S. 220 f.; BGE 86 III 3).Zwar enthält das "Reglement" unter Ziffer 3 die Bestimmung, dass die Einlagen im Heft durch das Visum des Kassiers ode…»
HC.2012.131 (2012-02-23) · vd
Tenant Eviction Appeal Over Defective Rent Arrears Notice
«…obligations, il vise en réalité toutes les déclarations de volonté pour lesquelles la loi prescrit la forme écrite (ATF 86 III 3 et les arrêts cités). La commination et la résiliation qui ne respectent pas cette règle de forme sont nulles (art. 266…»
17.2007.59 (2008-10-10) · ti
Appeal Against Rejection of Faxed Criminal Opposition
«…fosse necessario accordare un termine per riparare il vizio (cfr., pure, DTF 77II 351, 80 IV 47, 81 IV 142, 84 II 590, 86 III 3, 102 IV 142). In seguito, pur senza rinunciare a questo principio, il TF ha stabilito che, quando riceve un allegato no…»
17.2007.9 (2008-10-03) · ti
Negligent Harm in Dog Boarding Case Affirmed
«…e fosse necessario accordare un termine per riparare il vizio (cfr, pure, DTF 77II 351, 80 IV 47, 81 IV 142, 84 II 590, 86 III 3, 102 IV 142). In seguito, pur senza rinunciare a questo principio, il TF ha s…»
BGE 112 IA 173
«…fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F102-IV-142%3Afr&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page143), [BGE 86 III 3](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=fr&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 105 V 248
«…chriftlichkeit die Unterschrift speziell fordert (vgl. z.B. Art. 52 Abs. 1 VwVG, Art. 30 Abs. 1 und 108 Abs. 2 OG; [BGE 86 III 3](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 102 IV 142
«…u d'une enveloppe munies de la signature du recourant, soit de son mandataire, doivent être déclarés irrecevables ([ATF 86 III 3](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
17.2007.59 · ti
Appeal on Admissibility of Faxed Opposition to Penal Order
«…fosse necessario accordare un termine per riparare il vizio (cfr., pure, DTF 77II 351, 80 IV 47, 81 IV 142, 84 II 590, 86 III 3, 102 IV 142). In seguito, pur senza rinunciare a questo principio, il TF ha stabilito che, quando riceve un allegato no…»
17.2007.9 · ti
Operator Liability for Negligent Injury to Child by Boarded Dog
«…e fosse necessario accordare un termine per riparare il vizio (cfr, pure, DTF 77II 351, 80 IV 47, 81 IV 142, 84 II 590, 86 III 3, 102 IV 142). In seguito, pur senza rinunciare a questo principio, il TF ha stabilito che, quando riceve un allegato n…»

Testo completo

Urteilskopf

86 III 3

2. Entscheid vom 11. Mai 1960 i.S. Grob.

Regeste

Der Rekurs an das Bundesgericht gemäss Art. 19 SchKG muss handschriftlich unterzeichnet sein, ansonst er ungültig ist (Art. 30 Abs. 1 OG, 14 OR).

Sachverhalt ab Seite 3

BGE 86 III 3 S. 3

Gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde des Kantons St. Gallen vom 9. April 1960 reichte der Gläubiger Grob den vorliegenden Rekurs ein, der sowohl im Hauptexemplar als im Doppel am Kopf wie am Schluss den Namen des Rekurrenten nur in Maschinenschrift aufweist.

Erwägungen

Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer zieht in Erwägung:

Nach Art. 30 Abs. 1 OG müssen alle für das Bundesgericht bestimmten Rechtsschriften mit Unterschrift versehen sein. Darunter versteht das Gesetz selbstverständlich - wie es Art. 14 OR für die nach Gesetz der schriftlichen Form bedürftigen rechtsgeschäftlichen Willenserklärungen ausdrücklich sagt - eigenhändige Unterschrift. Die Bestimmung des Art. 30 Abs. 1 OG ist nicht eine blosse Ordnungsvorschrift, sondern sie macht die handschriftliche Unterzeichnung zur Gültigkeitsvoraussetzung der Vorkehr. Eine Eingabe ohne handschriftliche Unterschrift stellt keine rechtserhebliche Erklärung dar (BGE

BGE 86 III 3 S. 4

29 I 477, 77 II 352, 80 IV 48, 81 IV 143, 83 II 514; mit Bezug auf den Rekurs gemäss Art. 19 SchKG/78 ff. OG: Entscheid vom 1. Juli 1955 i.S. Müller c. Zürich, nicht publ.). Der in Maschinenschrift angebrachte Name des Rekurrenten vermag die handschriftliche Unterzeichnung nicht zu ersetzen.

Rücksendung an den Rekurrenten zur Verbesserung kam nicht in Frage, da bei Eingang des Rekurses beim Bundesgericht die Rekursfrist bereits abgelaufen war.

Dieser Formmangel hat Ungültigkeit des Rekurses zur Folge.

Dispositiv

Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkurskammer:

Auf den Rekurs wird nicht eingetreten.