Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BGE 137 III 241 Generato dall'IA

Registered Partnership Adoption Ban Upheld Due to Insufficient Relationship Duration

Numero d'incarto BGE 137 III 241
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In this case, a woman named Maria von Känel, living in a registered partnership with Martina Rahel Scheibling, sought to adopt Martina's biological child, Sina Rayelle Scheibling. Originally, the guardianship authority in Greifensee refused the request for stepchild adoption, claiming such an adoption is not permitted under Swiss law for individuals in a registered partnership. Von Känel appealed this decision, but the Swiss Federal Tribunal affirmed the lower court's decision, underscoring that current laws do not permit individuals in a registered partnership to adopt, including stepchild adoptions, and questioned whether this prohibition conflicts with higher legal standards was not relevant due to the specifics of the case.

Regesto Legislator

Ufficiale

Regeste Art. 264a ZGB und Art. 28 PartG; Stiefkindadoption durch eingetragene Partner. Personen, die in einer eingetragenen Partnerschaft leben, sind nach geltendem Recht nicht zur Adoption zugelassen, auch nicht zur Stiefkindadoption (E. 4). Frage offengelassen, ob das Adoptionsverbot völkerrechtskonform ist, weil die behauptete Diskriminierung gegenüber Ehepaaren im vorliegenden Einzelfall nicht gegeben war (E. 5).

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di adozione unione registrata figliastro figlio unico durata del matrimonio rapporto di affidamento familiare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 264a ZGB
Art. 264a ZGB und Art. 28 PartG ; Stiefkindadoption durch eingetragene Partner.
Art. 28 PartG
This provision, prohibiting adoption for registered partners, is the legal basis for rejecting the adoption request.
Art. 298 Abs. 1 ZGB
Mai 2009 auf die Errichtung einer Beistandschaft verzichtet und festgestellt, dass Sina Rayelle gestützt auf Art. 298 Abs. 1 ZGB unter der elterlichen Sorge ihrer Mutter steht.
Art. 264a Abs. 3 ZGB
This article establishing the five-year marriage requirement for stepparent adoption is cited to demonstrate that married couples would also have been denied the adoption under these facts.
Art. 190 BV
28 PartG enthaltene Adoptionsverbot als solches mit der Bundesverfassung und dem Völkerrecht vereinbar ist, soweit dies aufgrund von Art. 190 BV überprüft werden dürfte, kann vorliegend offengelassen werden, weil die von der
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning regarding the scope of review based on the appellant's arguments, but not strictly necessary for the final order in this case. However, since it relates to the scope of review applicable to the decision, it is included if the decision implies an application of procedural bounds.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
5A_774/2010
Registered Partnership Adoption Denial Upheld on Statutory Grounds
BGE 134 II 244
Condominium Owners' Appeal Against Mobile Base Station Dismissed for Insufficient Substantiation.
Generato dall'IA
5A_774/2010
Registered Partnership Adoption Denial Upheld on Statutory Grounds
BGE 106 II 6
Stepfather's Application for Adult Stepdaughter Adoption Denied on Grounds of Insufficient Duration of Community
5C.224/2000
Stepchild Adoption: Five-Year Marriage Requirement for Step-Parent Adoption
BGE 106 II 9
Stepmother Adoption Denial Due to Insufficient Cohabitation
5A_1010/2014
Swiss Resident Adult Adoption Denied Due to Insufficient Cohabitation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning regarding the scope of review based on the appellant's arguments, but not strictly necessary for the final order in this case. However, since it relates to the scope of review applicable to the decision, it is included if the decision implies an application of procedural bounds.

Art. 264a Abs. 3 ZGB

This article establishing the five-year marriage requirement for stepparent adoption is cited to demonstrate that married couples would also have been denied the adoption under these facts.

Art. 28 PartG

This provision, prohibiting adoption for registered partners, is the legal basis for rejecting the adoption request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (22)

4A_433/2023 (2025-01-10)
«…a=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-86%3Ade&number_of_ranks=0#page86) consid. 2; [137 III 241](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
4A_583/2023 (2024-08-12)
«…juridiques qui pourraient se poser, mais uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 140 III 86 consid. 2; 137 III 241 consid. 5; 137 III 580 consid. 1.3), à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III 115 consid.…»
4A_241/2023 (2024-07-29)
«…juridiques qui pourraient se poser, mais uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 140 III 86 consid. 2; 137 III 241 consid. 5; 137 III 580 consid. 1.3), à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III 115 consid.…»
4A_508/2022 (2023-10-03)
«…tu de l' art. 42 al. 2 LTF , il n'examine que les questions qui sont soulevées devant lui ( ATF 140 III 86 consid. 2; 137 III 241 consid. 5; 137 III 580 consid. 1.3; 134 III 102 consid. 1.1; 133 III 545 consid. 2.2), à moins que la violation…»
4A_268/2021 (2022-05-18)
«…uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 142 III 364 consid. 2.4; 140 III 86 consid. 2, 115 consid. 2; 137 III 241 consid. 5, 580 consid. 1.3), à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III 115 consid. 2; arrêts…»
4A_309/2021 (2022-01-18)
«…uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 142 III 364 consid. 2.4; 140 III 86 consid. 2, 115 consid. 2; 137 III 241 consid. 5, 580 consid. 1.3), à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III 115 consid. 2; arrêt 5…»
4A_537/2020 (2021-02-23)
«…iques qui pourraient se poser, mais uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 140 III 86 consid. 2 p. 88; 137 III 241 consid. 5 p. 243; 137 III 580 consid. 1.3 p. 584), à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III…»
4A_468/2020 (2021-02-09)
«…iques qui pourraient se poser, mais uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 141 III 86 consid. 2 p. 88; 137 III 241 consid. 5; 137 III 580 consid. 1.3 p. 584), à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III 115 c…»
4A_28/2020 (2021-01-13)
«…iques qui pourraient se poser, mais uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 141 III 86 consid. 2 p. 88; 137 III 241 consid. 5; 137 III 580 consid. 1.3 p. 584), à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III 115 c…»
4A_288/2020 (2021-01-13)
«…iques qui pourraient se poser, mais uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 141 III 86 consid. 2 p. 88; 137 III 241 consid. 5; 137 III 580 consid. 1.3 p. 584), à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III 115 c…»
4A_86/2020 (2021-01-05)
«…iques qui pourraient se poser, mais uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 140 III 86 consid. 2 p. 88; 137 III 241 consid. 5 p. 243, 580 consid. 1.3 p. 584), à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III 115 cons…»
4A_554/2019 (2020-10-26)
Initial rent contest for apartment and parking spaces: net yield calculation based on purchase price, 100% equity revaluation, and 2% surcharge over reference mortgage rate.
«…iques qui pourraient se poser, mais uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 140 III 86 consid. 2 p. 88; 137 III 241 consid. 5 p. 243; 137 III 580 consid. 1.3 p. 584), à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III…»
4A_343/2017 (2018-05-01)
«…iques qui pourraient se poser, mais uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 141 III 86 consid. 2 p. 88; 137 III 241 consid. 5; 137 III 580 consid. 1.3 p. 584), à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III 115 c…»
4A_635/2016 (2018-01-22)
«…iques qui pourraient se poser, mais uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 141 III 86 consid. 2 p. 88; 137 III 241 consid. 5; 137 III 580 consid. 1.3 p. 584), à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III 115 c…»
4A_86/2017 (2017-12-07)
Employee stock option repurchase price dispute: calculation of normalized EBITDA under incentive contract and binding effect of prior valuation correspondence.
«…iques qui pourraient se poser, mais uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 140 III 86 consid. 2 p. 88; 137 III 241 consid. 5; 137 III 580 consid. 1.3 p. 584; 134 III 102 consid. 1.1 p. 104 s.; 133 III 545 consid. 2.2), à moins…»

Testo completo

Urteilskopf

137 III 241

39. Auszug aus dem Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung i.S. von Känel gegen Vormundschaftsbehörde Greifensee (Beschwerde in Zivilsachen)

5A_774/2010 vom 5. Mai 2011

Regeste

Art. 264a ZGB und Art. 28 PartG ; Stiefkindadoption durch eingetragene Partner.

Personen, die in einer eingetragenen Partnerschaft leben, sind nach geltendem Recht nicht zur Adoption zugelassen, auch nicht zur Stiefkindadoption (E. 4). Frage offengelassen, ob das Adoptionsverbot völkerrechtskonform ist, weil die behauptete Diskriminierung gegenüber Ehepaaren im vorliegenden Einzelfall nicht gegeben war (E. 5).

Sachverhalt ab Seite 242

BGE 137 III 241 S. 242

A. Maria von Känel, geb. 20. Mai 1971, lebt seit 9. März 2007 in einer eingetragenen Partnerschaft mit Martina Rahel Scheibling, geb. 11. Februar 1971. Letztere ist die leibliche Mutter des am 9. März 2009 geborenen Kindes Sina Rayelle Scheibling.

Die Vormundschaftsbehörde Uster hat mit Beschluss vom 12. Mai 2009 auf die Errichtung einer Beistandschaft verzichtet und festgestellt, dass Sina Rayelle gestützt auf Art. 298 Abs. 1 ZGB unter der elterlichen Sorge ihrer Mutter steht.

B. Mit Schreiben vom 9. März 2010 stellte Maria von Känel bei der Vormundschaftsbehörde Greifensee das Gesuch, Sina Rayelle zu adoptieren. In ihrem Beschluss vom 21. April 2010 beantragte die Vormundschaftsbehörde beim Bezirksrat Uster die Ablehnung des Gesuches. Mit Entscheid vom 14. Juni 2010 wies der Bezirksrat Uster das Gesuch um Stiefkindadoption ab.

Dagegen rekurrierte Maria von Känel am 25. Juni 2010, wobei sie die Rückweisung zur Neubeurteilung und die Bewilligung der Stiefkindadoption verlangte. Mit Entscheid vom 29. September 2010 wies das Obergericht, II. Zivilkammer, den Rekurs ab.

C. Mit Beschwerde in Zivilsachen vom 3. November 2010 verlangt Maria von Känel im Wesentlichen die Zulassung der Adoption. Das Obergericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet. Das Bundesgericht weist die Beschwerde ab, soweit es darauf eintritt.

Erwägungen

Aus den Erwägungen:

4. Die Ehe steht homosexuellen Paaren nach schweizerischem Recht nicht offen. Seit Inkrafttreten des Partnerschaftsgesetzes vom 18. Juni 2004 (PartG; SR 211.231) können diese jedoch eine eingetragene Partnerschaft begründen.

Gemäss Art. 28 PartG sind Personen, die in einer eingetragenen Partnerschaft leben, weder zu fortpflanzungsmedizinischen Verfahren noch zur Adoption zugelassen, insbesondere auch nicht zur vorliegend verlangten Stiefkindadoption. Diesbezüglich bestimmt Art. 264a Abs. 3 ZGB , dass eine Person das Kind ihres Ehegatten adoptieren darf, wenn die Ehegatten seit mindestens fünf Jahren verheiratet sind.

5. Ob das in Art. 28 PartG enthaltene Adoptionsverbot als solches mit der Bundesverfassung und dem Völkerrecht vereinbar ist, soweit dies aufgrund von Art. 190 BV überprüft werden dürfte, kann vorliegend offengelassen werden, weil die von der

BGE 137 III 241 S. 243

Beschwerdeführerin behauptete Diskriminierung gegenüber Ehepaaren in der vorliegenden Konstellation nicht gegeben ist:

Eine Adoption durch den Stiefelter ist gemäss Art. 264a Abs. 3 ZGB frühestens nach fünf Ehejahren möglich, wobei die Zeitspanne zwischen Eheschluss und Adoptionsgesuch massgebend ist. Die Beschwerdeführerin lebte bei Gesuchseinreichung seit drei Jahren in einer eingetragenen Partnerschaft. Bei verheirateten Paaren müsste das entsprechende Adoptionsgesuch abgewiesen werden. Die Beschwerdeführerin verlangt mithin etwas, was verheirateten Ehepaaren nach schweizerischem Recht nicht zustehen würde. Folglich ist die Beschwerdeführerin durch die Abweisung des Gesuches nicht diskriminiert; vielmehr wären Ehepaare diskriminiert, wenn homosexuelle Paare ohne Abwarten von Fristen das Kind des eingetragenen Partners adoptieren könnten. Dass die in Art. 264a Abs. 3 ZGB aufgestellte Frist als solche mit übergeordnetem Recht unvereinbar wäre und deshalb auch für Ehepaare nicht gelten könnte, wird in der Beschwerde nirgends behauptet und ist folglich auch nicht zu erörtern, weil das Bundesgericht wegen der in Art. 42 Abs. 2 BGG statuierten Begründungspflicht nur gerügte Rechtsverletzungen prüft ( BGE 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.).