Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BGE 124 IV 94 Generato dall'IA

Prosecution Appeal on Statute of Limitations for Drug Violations Inadmissible Due to Lack of Legal Interest

Numero d'incarto BGE 124 IV 94
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Prosecution Appeal on Statute of Limitations for Drug Violations Inadmissible Due to Lack of Legal Interest A defendant was found guilty of qualified violations of the Narcotics Act and multiple minor violations, receiving a 12-month unqualified prison sentence, though the Cantonal Court partially dismissed the proceedings for the minor violations due to prescription for the period until January 30, 1996. The prosecution filed a federal appeal solely seeking a reversal of the dismissal based on an erroneous assessment of the statute of limitations for drug consumption acts, which were argued to constitute a single continuous offense, explicitly stating that the appeal did not aim to overturn the 12-month sentence. The Federal Court ruled the appeal inadmissible because, even if the court agreed with the prosecution's legal argument, the sentence would remain unchanged, meaning the prosecution lacked the requisite legal interest in the annulment of the verdict as required by procedural law, seeking only an "abstract answer to a legal question" which the court would not provide.

Regesto Legislator

Ufficiale

Regeste Art. 268 ff. BStP; Nichtigkeitsbeschwerde, rechtliches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides. Die Nichtigkeitsbeschwerde ist unzulässig, wenn sich bei ihrer Gutheissung am kantonalen Entscheid im Ergebnis nichts ändern würde.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione della legge sugli stupefacenti termine di prescrizione contravvenzione bagatellare violazioni delle norme procedurali verdetto di colpevolezza procedura di annullamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19a Ziff. 1 BetmG
a des Bundesgesetzes über die Betäubungsmittel und die psychotropen Stoffe (BetmG; SR 812.121) sowie der mehrfachen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes im Sinne von Art. 19a Ziff. 1 BetmG und bestrafte sie mit 12 Monaten Gefängnis (unbedingt).
Art. 277bis Abs. 1 BStP
c) Nach Art. 277bis Abs. 1 BStP darf der Kassationshof nicht über die Anträge des Beschwerdeführers hinausgehen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 119 IV 44
Journalist Defamation Good Faith Defense Federal Supreme Court Ruling
BGE 101 IV 324
a) Die Nichtigkeitsbeschwerde ist nur zulässig, wenn der Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid beschwert ist und ein rechtliches Interesse an dessen Aufhebung hat (BGE 119 IV 44 E. 1a; BGE 101 IV 324 E. 1, je mit Hinweisen).
Generato dall'IA
6B_1423/2020
Case Concerning Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Legal Justification for Narcotics and Accounting Violations
1P.655/2004
Narcotics Act Conviction Appeal Dismissed for Insufficient Constitutional Argumentation
6B_861/2025
Dismissal of criminal appeal against narcotics conviction due to insufficient substantiation and lack of specific legal arguments.
6B_778/2009
Prosecution Appeal Regarding Narcotics Sentence and Application of Development Stages Doctrine
6B_208/2012
Convict's Absentia Drug Conviction Upheld Despite Delayed Return and Statute of Limitations Claim

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (44)

B-864/2024 (2026-06-05)
Canton's Claim for Federal COVID-19 Hardship Funds Rejected
«…uestion de droit abstraite ou à recevoir une consultation juridique (ATF 142 II 161 consid. 3, 142 III 557 consid. 8.3, 124 IV 94 consid. 1c, 122 III 279 et 101 II 177 consid. 4c). L'action en constatation ne peut en principe pas porter sur des élém…»
6B_985/2025 (2026-05-05)
Dismissal of appeal regarding the forfeiture and destruction of an imported prohibited laser pointer under penal provisions of radiation protection law.
«…Entscheids. An einer blossen Anfechtung der Entscheidbegründung besteht kein rechtlich geschütztes Interesse (vgl. [BGE 124 IV 94](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
9C_445/2024 (2025-03-28)
«…t nicht weiter einzugehen, denn es ist nicht Aufgabe des Bundesgerichts, abstrakte Rechtsfragen zu behandeln (vgl. [BGE 124 IV 94](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
6B_1272/2023 (2024-10-30)
«…heids. An einer blossen Anfechtung der Entscheidbegründung besteht kein rechtlich geschütztes Interesse (vgl. etwa BGE 124 IV 94 E. 1c; Urteile 6B_1173/2018 vom 12. Juli 2019 E. 2; 6B_155/2014 vom 21. Juli 2014 E. 1.1; 1B_3/2011 vom 20. April 2011…»
7B_134/2022 (2023-08-14)
«…echtsfrage kann das Bundesgericht nicht angerufen werden. Auf solche Rügen tritt das Bundesgericht nicht ein (vgl. BGE 124 IV 94 E. 1c; Urteile 6B_1137/2020 vom 17. April 2023 E. 1.1; 6B_735/2020 vom 18. August 2021 E. 3.5; 6B_898/2015 vom 27. Jun…»
5D_40/2023 (2023-08-09)
«…en Steuerbehörden verlangt. Dies ist nicht Aufgabe des Bundesgerichts (vgl. BGE 142 II 161 E. 3, 142 III 557 E. 8.3; 124 IV 94 E. 1c; 122 III 279 E. 3.a; Urteile 4A_282/2020 vom 5. August 2020 E. 4.2.1; 5A_418/2019 vom 29. August 2019 E. 3.3).…»
6B_1137/2020 (2023-04-17)
«…ner Rechtsfrage kann das Bundesgericht nicht angerufen werden. Auch darauf tritt das Bundesgericht nicht ein (vgl. BGE 124 IV 94 E. 1c; Urteile 6B_735/2020 vom 18. August 2021 E. 3.5; 6B_898/2015 vom 27. Juni 2016 E. 3.5). 1.2. 1.2.1. Die Vorinst…»
6B_1149/2020 (2023-04-17)
«…lässigkeit der Verfahrenstrennung hat er daher kein Rechtsschutzinteresse gemäss Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG (vgl. BGE 124 IV 94 E. 1c; Urteil 6B_735/2020 vom 18. August 2021 E. 3.5). 2.1.4. Auf die Rüge der Verletzung des Grundsatzes der Verfahr…»
SK2 2020 28 (2020-09-25) · gr
Appeal Against Discontinuation of Investigation into Domestic Assault Incidents
«…einer Rechtsfrage ist kein Rechtsmittel gegeben (Urteil des Bundesgerichts 6B_208/2015 vom 24. August 2015, E. 1.4; BGE 124 IV 94 E. 1c; vgl. zum Ganzen Niklaus Oberholzer, Grund- züge des Strafprozessrechts, 4. Auflage, Bern 2020, N 2052 ff.). Trit…»
8C_505/2019 (2019-08-21)
«…gefochten werden: Die von ihm angefochtene Verfügung ist ersatzlos aufgehoben worden ( Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG ; BGE 124 IV 94 E. 1c S. 96; 104 Ia 487 E. 2 S. 488; siehe auch BGE 142 III 557 E. 8.3 S. 561). Daran ändert der Umstand, dass sic…»
6B_378/2018 (2019-05-22)
«…ter einzugehen. 4.4. Das Bundesgericht kann zur abstrakten Beantwortung einer Rechtsfrage nicht angerufen werden ( BGE 124 IV 94 E. 1c S. 96). Im Rahmen von Art. 106 Abs. 2 BGG besteht eine qualifizierte Rüge- und Begründungspflicht; dies gilt e…»
4A_125/2017 (2017-11-20)
«…sind. Insoweit haben die Beschwerdeführerinnen kein schützenswertes Interesse an der Behandlung ihrer Beschwerde ( BGE 124 IV 94 E. 1c S. 96; 104 Ia 487 E. 2 S. 488; siehe auch BGE 142 III 557 E. 8.3 S. 561). Sofern dies in concreto entscheidr…»
6B_698/2017 (2017-10-13)
«…theoretischen Fragestellungen fehlt das in Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG vorausgesetzte Rechtsschutzinteresse (vgl. BGE 124 IV 94 E. 1c S. 96; Urteile 6B_690/2015 vom 25. November 2015 E. 3.4 und 6B_439/2010 vom 29. Juni 2010 E. 4). 7. Der Beschwer…»
6B_647/2017 (2017-08-10)
«…e non è quindi tenuto ad esprimersi su quesiti teorici, anche se di natura formale (cfr. DTF 131 I 153 consid. 1.2; 124 IV 94 consid. 1c). 2. 2.1. Il ricorrente rimprovera alla Corte cantonale di avere violato l' art. 57 cpv. 2 CP poiché, qua…»
4A_15/2017 (2017-06-08)
«…ind. Insoweit hat die beschwerdeführende Partei kein schützenswertes Interesse an der Behandlung ihrer Beschwerde ( BGE 124 IV 94 E. 1c S. 96; 104 Ia 487 E. 2 S. 488; siehe auch BGE 142 III 557 E. 8.3 S. 561). In der Beschwerde erfolgt über wei…»

Testo completo

Urteilskopf

124 IV 94

17. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 3. April 1998 i.S. Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen gegen O. (Nichtigkeitsbeschwerde)

Regeste

Art. 268 ff. BStP; Nichtigkeitsbeschwerde, rechtliches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides.

Die Nichtigkeitsbeschwerde ist unzulässig, wenn sich bei ihrer Gutheissung am kantonalen Entscheid im Ergebnis nichts ändern würde.

Sachverhalt ab Seite 94

BGE 124 IV 94 S. 94

O. wurde unter anderem angeklagt, von Anfang 1994 bis November 1996 regelmässig Heroin und unregelmässig Kokain in einer nicht mehr bestimmbaren Gesamtmenge konsumiert zu haben.

BGE 124 IV 94 S. 95

Am 30. Januar 1998 sprach das Obergericht des Kantons Schaffhausen O. zweitinstanzlich schuldig der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art. 19 Ziff. 1 und Ziff. 2 lit. a des Bundesgesetzes über die Betäubungsmittel und die psychotropen Stoffe (BetmG; SR 812.121) sowie der mehrfachen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes im Sinne von Art. 19a Ziff. 1 BetmG und bestrafte sie mit 12 Monaten Gefängnis (unbedingt). Das Verfahren wegen mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes für die Zeit bis zum 30. Januar 1996 stellte das Obergericht zufolge Verjährung ein.

Die Staatsanwaltschaft führt eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde mit dem Antrag, das Urteil des Obergerichts aufzuheben, soweit das Verfahren wegen mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes eingestellt worden ist; die Sache sei an das Obergericht zurückzuweisen zur Verurteilung wegen Übertretung von Art. 19a Ziff. 1 BetmG durch Konsum von Heroin und Kokain in der Zeit von Anfang 1994 bis November 1996.

Erwägungen

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. a) Die Nichtigkeitsbeschwerde ist nur zulässig, wenn der Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid beschwert ist und ein rechtliches Interesse an dessen Aufhebung hat (BGE 119 IV 44 E. 1a; BGE 101 IV 324 E. 1, je mit Hinweisen).

b) Die Beschwerdeführerin macht geltend, die Vorinstanz habe zu Unrecht einen Teil des angeklagten Konsums von Heroin und Kokain als verjährt erachtet. Die Konsumhandlungen stellten eine verjährungsrechtliche Einheit dar, bei der für sämtliche Einzelhandlungen die Verjährung erst mit dem letzten Teilakt zu laufen beginne. Da die vollumfängliche Schuldigsprechung in diesem Anklagepunkt im Gesamtzusammenhang auf das Strafmass keinen Einfluss habe, stellt die Beschwerdeführerin in bezug auf die ausgefällte Sanktion jedoch ausdrücklich keinen Antrag auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids. Die Beschwerdeführerin bemerkt, es gehe ihr einzig darum, für die aufgeworfene verjährungsrechtliche Frage einen höchstrichterlichen Grundsatzentscheid zu erhalten.

c) Nach Art. 277bis Abs. 1 BStP darf der Kassationshof nicht über die Anträge des Beschwerdeführers hinausgehen. Der Kassationshof darf hier somit den angefochtenen Entscheid in bezug auf die Sanktion nicht aufheben, da die Beschwerdeführerin ausdrücklich auf einen entsprechenden Antrag verzichtet hat. Auch bei Gutheissung

BGE 124 IV 94 S. 96

der Beschwerde bliebe es daher bei der Strafe von 12 Monaten Gefängnis unter anderem wegen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes nach Art. 19a Ziff. 1 BetmG. Der bundesgerichtliche Entscheid hätte im Ergebnis keine Auswirkungen. Bei dieser Sachlage hat die Beschwerdeführerin kein schützenswertes Interesse an der Behandlung der Beschwerde. Der Beschwerdeführerin geht es - wie sie selber einräumt - lediglich um die abstrakte Beantwortung einer Rechtsfrage. Dazu kann das Bundesgericht jedoch nicht angerufen werden.

Auf die Beschwerde wird deshalb nicht eingetreten.

2. (Kostenfolgen).