Legislator Giurisprudenza & Legislazione
BGE 123 III 492 Generato dall'IA

Timeliness of Appeal Deadline with Mail Retention Order

Numero d'incarto BGE 123 III 492
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Timeliness of Appeal Deadline with Mail Retention Order The case concerns the timeliness of a legal challenge where the aggrieved party had a mail retention order with the post office, causing a delay in the delivery of the lower court's decision. The court ruled that a mail retention order, similar to unclaimed mail or P.O. Box delivery situations, does not extend the deadline for lodging an appeal; a registered letter is deemed delivered on the last day of a seven-day period following its arrival at the recipient's local post office, provided the recipient should have expected the delivery. Since the appellant should have expected the judicial decision and had an obligation to ensure proper delivery, the mail was deemed delivered on October 10, 1997 (seven days after confirmed mailing), meaning the 10-day appeal period expired on October 20, 1997, rendering the appeal posted on October 25, 1997, clearly late, in line with the principle that enforcement proceedings must be expeditious and that delivery rules for judicial mail must be applied uniformly.

Regesto Legislator

Ufficiale

Regeste Art. 19 Abs. 1 SchKG; Art. 145 Abs. 2 PVV 1. Zurückbehaltungsauftrag; Beginn des Fristenlaufes. Analog der Regelung bei Briefkasten- und Postfachzustellung gilt bei Vorliegen eines Zurückbehaltungsauftrags im Sinne von Art. 145 Abs. 2 PVV 1 zum PVG eine eingeschriebene Sendung als am letzten Tag einer Frist von sieben Tagen ab Eingang bei der Poststelle am Ort des Empfängers zugestellt (E. 1).

Parole chiave

Generato dall'IA
autorizzazione all’esecuzione principio di celerità tempestività dell'invio postale produzione tardiva di documenti termine di comunicazione decorrenza del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 19 Abs. 1 SchKG

Cited in the reasoning to establish when the appeal deadline began to run.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (730)

100 2019 277 (2021-04-08) · be
Venezuelan National Residence Permit Denial and Missed Appeal Deadline Due to Mailbox Issue
«…unkt des Eintritts der Zustellfiktion eine klare, einfache und einheitliche Praxis notwendig (BGE 127 I 31 E. 2b S. 35, 123 III 492 E. 1; vgl. auch BGE 141 II 429 E. 3.3.2 [Pra 105/2016 Nr. 53] be- treffend Postzurückhalteauftrag). Diesen zentralen An…»
VVGE.1997.98.Nr.33 (2016-07-01) · ow
Untimely Request for Reinstatement Due to Attorney's Illness
«…Tag der siebentägigen Abholungsfrist zugestellt (vgl. 113 Ib 87 ff. = Pra 76/1987, Nr. 125 (Anmerkung: bestätigt in BGE 123 III 492)). Vorliegend ist davon auszugehen, dass die siebentägige Abholungsfrist am 12. Juni 1997 zu laufen begonnen und am 18.…»
RBOG.2008.Nr.33 (2008-01-17) · tg
Appellant v. Eviction Order Service Validity
«…reng: BGE 127 I 35 [[9]](#_ftnref9) PKG 1983 Nr. 32 und 1980 Nr. 18 [[10]](#_ftnref10) RBOG 1985 Nr. 13; BGE 123 III 492 f. [[11]](#_ftnref11) BGE 127 I 35 [[12]](#_ftnref12) BGE vom 24. Juli 2000, 1P.369/2000, Erw. 1b [[13]](#_f…»
JAAC 65.76 (2001-02-27)
Appeal Period Calculation: Seven-Day Service Rule Upheld
«…bene Postsendung zwar abgeholt wurde, jedoch erst zu einem Zeitpunkt nach Ablauf der siebentägigen Abholfrist (vgl. BGE 123 III 492, S. 493). Dies gilt, über den Wortlaut von Art. 12 Abs. 1 AsylG (entspricht Art. 12e des Asylgesetzes vom 5. Oktober 19…»
C-3452/2026 (2026-06-25)
Disability Insurance Appeal Dismissed for Failure to Comply with Court Requirements
«…cevoir un tel acte de la part du Tribunal (arrêts du TF 9C_443/2013 du 4 octobre 2013 et I 1007/06 du 5 mars 2007 ; ATF 123 III 492 consid. 1, 119 V 89 consid. 4b/aa ; BENOÎT BOVAY, Procédure administrative, 2e éd. 2015, p. 528), qu’au vu du sort du…»
C-4739/2025 (2026-05-22)
Disability Insurance Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance on Costs
«…cevoir un tel acte de la part du Tribunal (arrêts du TF 9C_443/2013 du 4 octobre 2013 et I 1007/06 du 5 mars 2007 ; ATF 123 III 492 consid. 1, 119 V 89 con- sid. 4b/aa ; BENOÎT BOVAY, op. cit., p. 528), qu'en conséquence, le présent recours interjeté…»
C-832/2026 (2026-05-06)
Foreign Resident's Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
«…cevoir un tel acte de la part du Tribunal (arrêts du TF 9C_443/2013 du 4 octobre 2013 et I 1007/06 du 5 mars 2007 ; ATF 123 III 492 consid. 1, 119 V 89 consid. 4b/aa ; BENOÎT BOVAY, op. cit., p. 528), qu'en conséquence, le présent recours interjeté c…»
4D_32/2026 (2026-03-05)
Inadmissibility of civil appeal regarding legal aid and liability law due to insufficient substantiation.
«…ion_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-I-31%3Ade&number_of_ranks=0#page31) E. 2b; [123 III 492](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
FI.2025.0090 (2025-10-14) · vd
Taxpayers v. Tax Authority: Untimely Appeal Denial
«…ale de son des­tinataire (ATF 134 V 49 consid. 4 p. 52; 130 III 396 consid. 1.2.3 p. 399; 127 I 31 consid. 2a/aa p. 34; 123 III 492 consid. 1 p. 493, et les arrêts cités). L'envoi sous pli simple ou par courrier prioritaire, contrairement à l'envoi so…»
FI.2024.0171 (2025-08-21) · vd
Tax Assessment Appeal Timeliness Dispute
«…u dans la case postale de son des­tinataire (ATF 134 V 49 consid. 4; 130 III 396 consid. 1.2.3; 127 I 31 consid. 2a/aa; 123 III 492 consid. 1, et les arrêts cités). L'envoi sous pli simple ou par courrier prioritaire, contrairement à l'envoi sous pli…»
6B_242/2025 (2025-07-15)
«…ery_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-V-49%3Ade&number_of_ranks=0#page49) E. 4; siehe auch [BGE 123 III 492](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
6B_243/2025 (2025-07-15)
«…ery_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-V-49%3Ade&number_of_ranks=0#page49) E. 4; siehe auch [BGE 123 III 492](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
4D_121/2025 (2025-07-10)
«…ion_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-I-31%3Ade&number_of_ranks=0#page31) E. 2b; [123 III 492](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
A/430/2025 (2025-04-08) · ge
Appeal Dismissed for Untimely Filing Due to Untimely Notification Acknowledgment
«…049) consid. 4 ; [130 III 396](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=130%20III%20396) consid. 1.2.3 ; [123 III 492](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=123%20III%20492) consid. 1 ; [119 V 89](https://justice.ge.ch/a…»
6B_1026/2024 (2025-03-26)
Criminal appeal—untimely declaration of appeal under Art. 399(3) StPO after deemed service under Art. 85(4)(a) StPO, with extended postal pickup period not postponing the service fiction.
«…ery_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-V-49%3Ade&number_of_ranks=0#page49) E. 4; siehe auch [BGE 123 III 492](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»

Testo completo

Urteilskopf

123 III 492

76. Auszug aus dem Urteil der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer vom 12. November 1997 i.S. G. AG (Beschwerde)

Regeste

Art. 19 Abs. 1 SchKG; Art. 145 Abs. 2 PVV 1. Zurückbehaltungsauftrag; Beginn des Fristenlaufes.

Analog der Regelung bei Briefkasten- und Postfachzustellung gilt bei Vorliegen eines Zurückbehaltungsauftrags im Sinne von Art. 145 Abs. 2 PVV 1 zum PVG eine eingeschriebene Sendung als am letzten Tag einer Frist von sieben Tagen ab Eingang bei der Poststelle am Ort des Empfängers zugestellt (E. 1).

Erwägungen ab Seite 492

BGE 123 III 492 S. 492

Aus den Erwägungen:

1. Die Beschwerdeführerin führt aus, der angefochtene Entscheid sei am 3. Oktober 1997 versandt und ihr am 15. Oktober

BGE 123 III 492 S. 493

1997 zugestellt worden; die 10tägige Beschwerdefrist sei mit ihrer Beschwerde vom 24. Oktober 1997 (Postaufgabe 25. Oktober 1997) gewahrt worden.

Gemäss den kantonalen Akten hat das Postamt F. am 30. Oktober 1997 bestätigt, dass der obergerichtliche Entscheid infolge eines Zurückbehaltungsauftrages erst am 15. Oktober 1997 habe ausgehändigt werden können. Begehren für das Zurückbehalten von Postsendungen können nach Art. 145 Abs. 2 der Verordnung (1) vom 1. September 1967 zum Postverkehrsgesetz (PVV 1, SR 783.01) höchstens für zwei Monate gestellt werden.

Die Beschwerdeführerin übersieht, dass ihre Anweisung gegenüber der Post den Beginn der Beschwerdefrist nicht hinauszuschieben vermochte. Wird der Adressat anlässlich einer versuchten Zustellung nicht angetroffen und daher eine Abholungseinladung in seinen Briefkasten oder sein Postfach gelegt, so gilt nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung die Sendung in jenem Zeitpunkt als zugestellt, in welchem sie auf der Post abgeholt wird. Geschieht dies nicht innerhalb der in Art. 169 Abs. 1 lit. d und e PVV 1 vorgesehenen Abholfrist von sieben Tagen, gilt die Sendung als am letzten Tag dieser Frist zugestellt, sofern der Adressat mit der Zustellung hatte rechnen müssen (BGE 119 V 89 E. 4b S. 94, mit Hinweisen). Diese Grundsätze gelten auch in Schuldbetreibungs- und Konkursverfahren (BGE 117 III 4; AMONN/GASSER, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 6. Aufl. 1997, § 12 Rz. 6, S. 90; GILLIÉRON, Poursuite pour dettes, faillite et concordat, 3. Aufl. 1993, S. 101/102).

Es ist offensichtlich, dass die Beschwerdeführerin, die sich in den kantonalen Verfahren gegen die Verwertung ihrer Liegenschaft mit allen Mitteln gewehrt hatte, mit der Zustellung des obergerichtlichen Entscheids hat rechnen müssen. Es bestand deshalb für sie nach Treu und Glauben die Pflicht, dafür zu sorgen, dass ihr Gerichtsurkunden zugestellt werden können (116 Ia 90 E. 2a S. 92, mit Hinweisen). Für die Rechtzeitigkeit der Einreichung der Beschwerde kommt deshalb vorliegendenfalls einzig die vom Bundesgericht zu Art. 169 Abs. 1 lit. d und e PVV 1 entwickelte Rechtsprechung zum Tragen. Müsste unter den gegebenen Umständen ein vom Schuldner veranlasster Zurückbehaltungsauftrag im Sinne von Art. 145 Abs. 2 PVV 1 beachtet werden, könnte das Beschwerdeverfahren leichthin um mehrere Wochen verzögert werden; das liefe dem Grundsatz, dass das Vollstreckungsverfahren zügig voranzutreiben ist, klar zuwider. Ausserdem verlangt auch der Grundsatz rechtsgleicher

BGE 123 III 492 S. 494

Behandlung, dass die Regeln der Zustellung gerichtlicher Sendungen durch die Post möglichst klar, einfach und vor allem einheitlich gehandhabt werden (BGE 100 III 3 E. 3 S. 7). Bei Vorliegen eines Zurückbehaltungsauftrages im Sinne von Art. 145 Abs. 2 PVV 1 gilt eine eingeschriebene Sendung somit am letzten Tag einer Frist von sieben Tagen ab Eingang bei der Poststelle am Ort des Empfängers als zugestellt (unveröffentlichtes Urteil des Kassationshofes vom 6. Juli 1982 i. S. P. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons BL). Der erste Tag der für die Zustellung des Entscheids vom 18. September 1997 massgebenden Abholfrist war mithin der 4. Oktober 1997, d.h. der Tag nach der Postaufgabe, so dass die siebentägige Frist am 10. Oktober 1997 endete. Am Tag darauf, am 11. Oktober 1997, begann die Frist von zehn Tagen für die Einreichung der Beschwerde an das Bundesgericht zu laufen (Art. 19 Abs. 1 und Art. 31 Abs. 1 SchKG). Der letzte Tag der Frist war der 20. Oktober 1997, weshalb die erst am 25. Oktober 1997 der Post übergebene Beschwerde klar verspätet ist.