Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BGE 114 II 385 Generato dall'IA

Right of Reply Mandate Regarding Political Alliance Description

Numero d'incarto BGE 114 II 385
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Right of Reply Mandate Regarding Political Alliance Description The case concerned a newspaper's publication of an agency report ahead of the 1987 National Council elections, stating that the Progressive Organizations (POCH) formed the "personnel and programmatic backbone" of the "Green Alliance." The "Grüne Aargau" group and a member, belonging to the alliance, sought a right of reply, which was initially granted by a superprovisional order and published by the newspaper. The court first clarified that a media company remains entitled to appeal against a mandatory right of reply decision, even if the statement has already been published, retaining a legitimate interest in having the decision reviewed. It then ruled that the newspaper's report, while using the figurative term "backbone," was understood by the average reader as the factual claim that the Progressive Organizations held the central, leading role in the "Green Alliance." As this assertion could be proven or disproven by examining factors like the program or personnel composition, it constituted an accessible factual claim under Art. 28g para. 1 SCC, thus confirming the lower courts' decision to mandate the publication of the counter-statement. The court rejected the newspaper's appeal, emphasizing that the statement was a verifiable assertion of fact, not just a subjective value judgment or opinion.

Regesto Legislator

Ufficiale

Regeste Gegendarstellung (Art. 28g ZGB). 1. Das Medienunternehmen ist durch einen zur Gegendarstellung verpflichtenden Entscheid auch dann noch beschwert und damit zur Berufung an das Bundesgericht legitimiert, wenn es die Gegendarstellung in Befolgung einer superprovisorischen Verfügung bereits veröffentlicht hat (Erw. 3). 2. Die Zeitungsmeldung, die Progressiven Organisationen (POCH) bildeten das "personelle und programmatische Rückgrat" des "Grünen Bündnisses", ist eine der Gegendarstellung zugängliche Tatsachenbehauptung im Sinne von Art. 28g Abs. 1 ZGB (Erw. 4).

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di risposta diritti politici replica petizione in giudizio diritto di stampa gruppo d'interesse

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 28g ZGB
Gegendarstellung (Art. 28g ZGB).
Art. 28g Abs. 1 ZGB
The provision defining the right to a counter-statement was applied to confirm that the disputed assertion was a statement of fact eligible for a counter-statement.
Art. 281 Abs. 4 ZGB
1721; zur Problematik von Art. 281 Abs. 4 ZGB vgl.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 112 II 468
Generato dall'IA
BGE 130 III 1
Federal Supreme Court Upholds Right of Reply Against Misleading Newspaper Article Context
5C.135/2003
Candidate's Right of Reply Regarding Criminal Conviction Report
BGE 123 III 145
Right of Reply Prominence and Content Modification
BGE 115 II 4
Mass Media Entity's Obligation to Republish Right of Reply Due to Improper Placement
BGE 135 III 385
Swiss Association v. Newspaper (Right of Reply Specimen Copy)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 28g Abs. 1 ZGB

The provision defining the right to a counter-statement was applied to confirm that the disputed assertion was a statement of fact eligible for a counter-statement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (23)

5A_559/2021 (2022-06-07)
«…n, welche Aussagen die Erstmitteilung beinhaltet, ist auf das Textverständnis des Durchschnittslesers abzustellen ( BGE 114 II 385 E. 4b; Urteil 5A_474/2014 vom 7. November 2014 E. 3.2.1, in: sic! 2015 S. 170). 3.2. Vorliegend ist streitig, ob die…»
102 2017 345 (2018-01-30) · fr
Right of Reply Enforcement Rejected Due to Lack of Conciseness and Factual Limitation
«…369 consid. 4a). Il est parfois difficile de procéder à cette distinction (ATF 119 II 104 consid. 3b / JdT 1995 I 162; 114 II 385 consid. 4b et les références citées). Il faut tenir compte à cet égard de la manière dont l'information en question est…»
5A_474/2014 (2014-11-07)
«…t enthalten sind: 3.2.1. Inhalt und Sinn des Textes beurteilen sich nach dem Verständnis des Durchschnittslesers ( BGE 114 II 385 E. 4b S. 388; 119 II 104 E. 3a S. 106; 130 III 1 E. 2.2 S. 5 ff.). Das Textverständnis ist entscheidend, weil die…»
HC.2012.498 (2012-08-09) · vd
Appellant v. Media Company (Right of Reply Regarding Diamond Allegations)
«…de l'individu (ATF 118 IV 41 c. 3). Il est parfois malaisé de procéder à cette distinction (ATF 119 II 104 c. 3b ; ATF 114 II 385 c. 4b). N'importe quelle conclusion que le lecteur moyen pourrait, de l'avis de la personne concernée, être tenté de ti…»
5A_850/2011 (2012-02-29)
«…etrifft eine Rechtsfrage (vgl. BGE 131 IV 160 E. 3.3.3 S. 164), die sich im Verfahren der Gegendarstellung (vgl. BGE 114 II 385 E. 4b S. 388; 119 II 104 E. 3a S. 106) gleich stellt wie im Persönlichkeitsschutzprozess (vgl. BGG 100 II 177 E. 5 S…»
HC.2011.299 (2011-06-06) · vd
Company Appeal on Denial of Right of Reply to Critical Media Reports
«…de l'individu (ATF 118 IV 41 c. 3). Il est parfois malaisé de procéder à cette distinction (ATF 119 II 104 c. 3b ; ATF 114 II 385 c. 4b). Le droit de réponse découle de la protection de la personnalité et suppose que celui qui l'exerce soit « direct…»
ERZ 2011 6 (2011-02-16) · gr
Insurer's Right of Reply in Comparative Rankings Dispute
«…rtes Interesse daran hat, den zu ihren Ungunsten ausgefallenen Entscheid bei der nächsten Instanz anzufechten (vgl. BGE 114 II 385 E. 3 S. 386 f., 122 III 301 ff.; Matthias Schwaibold, Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, 4. Aufl., Basel 2010, N 16 z…»
ERZ 2011 6 (2011-02-16) · gr
Magazine Compelled to Publish Right of Reply Over Misleading Survey Data
«…tes Interesse daran hat, den zu ihren Ungunsten ausgefallenen Entscheid bei der nächsten Instanz anzufechten (vgl. BGE 114 II 385 E. 3 S. 386 f., 122 III 301 ff.; Matthias Schwaibold, Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, 4. Aufl., Basel 2010, N 16 z…»
BZ.2006.93 (2008-05-06) · sg
Contractor Implicit Waiver of Late Notice Defense Through Remedial Action and Unsuitability of Repair Work Leading to Contract Rescission
«…esteht (Frank/Sträuli/Messmer, Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung, 3. A., N 65 f. zu § 27/28 ZPO [ZH]; BGE 114 II 385; Leuenberger/Uffer-Tobler, Kommentar zur Zivilprozessordnung des Kantons St. Gallen, N 2 zu Art. 79 ZPO). 2.2. Unbe…»
BZ.2006.93 (2008-05-06) · sg
Terrace Waterproofing Rescission Due to Substrate Defects
«…esteht (Frank/Sträuli/Messmer, Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung, 3. A., N 65 f. zu § 27/28 ZPO [ZH]; BGE 114 II 385; Leuenberger/Uffer-Tobler, Kommentar zur Zivilprozessordnung des Kantons St. Gallen, N 2 zu Art. 79 ZPO). 2.2. Unbe…»
HG.2005.105 (2006-06-26) · sg
Insurer's Subrogation Claim Against Engineering Firm for Construction Pit Collapse Dismissed Due to Lack of Causation
«…esteht (Frank/Sträuli/Messmer, Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung, 3. A., N 65 f. zu § 27/28 ZPO [ZH]; BGE 114 II 385; Leuenberger/ Uffer-Tobler, Kommentar zur Zivilprozessordnung des Kantons St. Gallen, N 2 zu Art. 79 ZPO). 3.2. Unbes…»
HG.2005.105 (2006-06-26) · sg
Insurer Subrogation Claim Fails Due to Lack of Proximate Causation in Construction Pit Collapse
«…esteht (Frank/Sträuli/Messmer, Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung, 3. A., N 65 f. zu § 27/28 ZPO [ZH]; BGE 114 II 385; Leuenberger/ Uffer-Tobler, Kommentar zur Zivilprozessordnung des Kantons St. Gallen, N 2 zu Art. 79 ZPO). 3.2. Unbes…»
5C.63/2006 (2006-06-12)
«…ion entre ce qui relève du fait et ce qui n'en relève pas est parfois difficile à opérer ( ATF 119 II 104 consid. 3b; 114 II 385 consid. 4b), l'exercice du droit de réponse n'est justifié que si, à l'évidence, un fait est perçu comme tel par un le…»
CCC.2004.156 (2006-02-17) · ne
Broadcasting Company v. Right of Reply Applicant (Business Link Dispute)
«…a diffusion de la réponse litigieuse, la TSR a un intérêt juridique à soumettre la cause aux instances de recours ([ATF 114 II 385](http://relevancy.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=BGE-114-II-385&lang=fr&zoom=OUT); [122 III 301](http://relevancy.bger.ch/c…»
5C.135/2003 (2003-09-15)
«…emandes de réponse dans des cas semblables pourraient se présenter à l'avenir ( ATF 122 III 301 consid. 1b p. 303 s.; 114 II 385 consid. 3 p. 386). 1.3 Saisi d'un recours en réforme, le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement sur la base d…»

Testo completo

Urteilskopf

114 II 385

73. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung vom 30. August 1988 i.S. "Badener Tagblatt" gegen Grüne Aargau und Thür (Berufung)

Regeste

Gegendarstellung (Art. 28g ZGB).

1. Das Medienunternehmen ist durch einen zur Gegendarstellung verpflichtenden Entscheid auch dann noch beschwert und damit zur Berufung an das Bundesgericht legitimiert, wenn es die Gegendarstellung in Befolgung einer superprovisorischen Verfügung bereits veröffentlicht hat (Erw. 3).

2. Die Zeitungsmeldung, die Progressiven Organisationen (POCH) bildeten das "personelle und programmatische Rückgrat" des "Grünen Bündnisses", ist eine der Gegendarstellung zugängliche Tatsachenbehauptung im Sinne von Art. 28g Abs. 1 ZGB (Erw. 4).

Sachverhalt ab Seite 385

BGE 114 II 385 S. 385

Vor den Nationalratswahlen vom 18. Oktober 1987 veröffentlichte das "Badener Tagblatt" in seiner Ausgabe vom 15. September 1987 eine Agenturmeldung über das "Grüne Bündnis",

BGE 114 II 385 S. 386

worin unter anderem stand, die Progressiven Organisationen (POCH) bildeten dessen "personelles und programmatisches Rückgrat".

Mit Eingabe vom 29. September 1987 stellten hierauf die - dem "Grünen Bündnis" angehörende - Gruppierung "Grüne Aargau" und Hanspeter Thür (Mitglied dieser Gruppierung) beim Präsidenten des Bezirksgerichts Baden das Begehren, der "Badener Tagblatt", Druckerei Wanner AG, sei zu befehlen, auf der Inlandseite der Zeitung die von ihnen verfasste Gegendarstellung abzudrucken. In diesem Text hielten die Kläger im wesentlichen fest, dass die Behauptung, die Progressiven Organisationen (POCH) würden das "personelle und programmatische Rückgrat" des "Grünen Bündnisses" bilden, jeglicher sachlichen Grundlage entbehre.

Der Gerichtspräsident ordnete mit superprovisorischer Verfügung vom 1. Oktober 1987 an, dass die Beklagte die verlangte Gegendarstellung abzudrucken habe. Die Gegendarstellung wurde in der Ausgabe des "Badener Tagblattes" vom 3. Oktober 1987 veröffentlicht.

Am 16. Oktober 1987 bestätigte der Gerichtspräsident die superprovisorische Verfügung.

Eine gegen den Entscheid vom 16. Oktober 1987 erhobene Beschwerde der Beklagten wies das Obergericht (1. Zivilkammer) des Kantons Aargau am 15. Februar 1988 ab.

Den obergerichtlichen Entscheid hat die Beklagte an das Bundesgericht weitergezogen. Sie beantragt, das Urteil sei aufzuheben und die Klage abzuweisen; allenfalls sei die Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen.

Die Kläger schliessen auf Abweisung der Berufung.

Erwägungen

Aus den Erwägungen:

3. Das Obergericht ist mit zutreffender Begründung davon ausgegangen, die Beklagte sei, ungeachtet der bereits erfolgten Publikation der Gegendarstellung, durch die erstinstanzliche Verfügung beschwert. Es liesse sich in der Tat nur schwer verstehen, wenn dem Medienunternehmen als Folge des - systemwidrigen, aber im Interesse einer raschen Gegendarstellungspublikation nötigen - Ausschlusses der aufschiebenden Wirkung gemäss Art. 281 Abs. 4 ZGB versagt bliebe, den zur Gegendarstellung verpflichtenden Entscheid überprüfen zu lassen. Das Medienunternehmen

BGE 114 II 385 S. 387

behält daran ein schützenswertes Interesse schon im Blick auf künftig mögliche Gegendarstellungsbegehren (TERCIER, Le nouveau droit de la personnalité, S. 227, Rz. 1721; zur Problematik von Art. 281 Abs. 4 ZGB vgl. FRANK, Verfahrensrechtliche Probleme des Gegendarstellungsrechts, in: SJZ 83/1987, S. 269 ff.) ...

4. Nach Art. 28g Abs. 1 ZGB hat Anspruch auf Gegendarstellung, wer durch Tatsachendarstellungen in periodisch erscheinenden Medien, insbesondere Presse, Radio und Fernsehen, in seiner Persönlichkeit unmittelbar betroffen ist.

a) Streitig ist im vorliegenden Fall einzig, ob es sich bei der im "Badener Tagblatt" vom 15. September 1987 publizierten Meldung, die Progressiven Organisationen (POCH) bildeten das personelle und programmatische Rückgrat des "Grünen Bündnisses", um eine der Gegendarstellung zugängliche Tatsachenbehauptung handle. Beide kantonalen Instanzen haben dies bejaht. Sie beriefen sich auf das Kriterium der Beweisbarkeit, wobei das Obergericht vorweg den Sinngehalt des Begriffs "Rückgrat" ermittelte und erkannte, dass mit diesem Begriff offensichtlich habe zum Ausdruck gebracht werden wollen, wer in der Organisation die tragende Rolle spiele. Die darunter fallenden Tätigkeiten - z.B. Anstoss für die Gründung, Aufstellen und Durchsetzen von Leitlinien und Programmen, Erledigung der administrativen und finanziellen Aufgaben - könnten durchwegs beobachtet und in der Regel auch nachgewiesen werden. Die bildhafte Umschreibung dessen, was gemeint sei, entspreche daher einer Tatsachenbehauptung im Sinne von Art. 28g ZGB.

b) Dieser Betrachtungsweise ist entgegen der Ansicht der Beklagten beizupflichten. Die Beklagte geht unter Hinweis auf Entstehungsgeschichte, Zweck und Systematik des Gesetzes davon aus, dass der Richter bei der Beurteilung der Frage, ob in einer bestimmten Behauptung eine der Gegendarstellung zugängliche Tatsachendarstellung zu erblicken sei, im Interesse der Pressefreiheit Zurückhaltung üben müsse; im Zweifel habe er das Vorliegen einer Tatsachendarstellung zu verneinen. Die Ausdehnung auf wertende Tatsachen verbiete sich und verstosse gegen Bundesrecht.

Gewiss mag die Abgrenzung zwischen Tatsachendarstellung und Werturteil, blosser Meinungsäusserung oder Kommentar in einzelnen Fällen schwierig sein (vgl. SJZ 84/1988, S. 233; ZR 85/1986, Nr. 103, S. 262 f.; TERCIER, a.a.O., S. 189, Rz. 1409; zum deutschen Recht vgl. WENZEL, Das Recht der Wort- und

BGE 114 II 385 S. 388

Bildberichterstattung, 3. Aufl., S. 77 ff.; SEITZ/SCHMIDT/SCHÖNER, Der Gegendarstellungsanspruch in Presse, Film, Funk und Fernsehen, Schriftenreihe der Neuen Juristischen Wochenschrift, Heft 33, S. 77, N. 166, und S. 87, N. 177). Eine Unklarheit dieser Art besteht hier jedoch nicht: Auch wenn in der von der Beklagten abgedruckten Agenturmeldung die bildhafte Formulierung gewählt wurde, die Progressiven Organisationen (POCH) bildeten das "personelle und programmatische Rückgrat" des "Grünen Bündnisses", war für den Durchschnittsleser - auf den es hier einzig ankommt (vgl. BGE 112 II 468 E. a) - daraus nichts anderes zu entnehmen als die Feststellung, den Progressiven Organisationen (POCH) komme die tragende Rolle im "Grünen Bündnis" zu. Diese Aussage lässt sich beispielsweise anhand des Programms, der personellen Zusammensetzung oder von Sitzungsprotokollen ohne grosse Schwierigkeiten beweisen bzw. widerlegen. Der strittige Text war somit einer Gegendarstellung durchaus zugänglich, und die Berufung erweist sich als offensichtlich unbegründet.