Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BGE 107 IA 186 Generato dall'IA

Formerfordernisse an staatsrechtliche Beschwerde nach Art

Numero d'incarto BGE 107 IA 186
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Company v. Cantonal Tax Appeals Commission (Constitutional Complaint on Extension Denial) A company filed a constitutional complaint challenging a cantonal tax appeals commission's refusal to grant an extension for submitting grounds for appeal, arguing the refusal—despite the managing director's health condition—constituted arbitrary hindrance of their evidence presentation. The Federal Tribunal found the complaint inadmissible because it failed to meet the formal requirements of Art. 90 para. 1 lit. b OG: the appellant merely criticized the decision as in an ordinary appeal procedure, instead of clearly demonstrating how specific cantonal law provisions or generally recognized legal principles were violated in an arbitrary manner contrary to Art. 4 BV, particularly regarding the need for a further two-month extension after nearly six months had already elapsed.

Regesto Legislator

Ufficiale

Regeste Formerfordernisse an staatsrechtliche Beschwerde nach Art. 90 Abs. 1 lit. b OG.

Parole chiave

Generato dall'IA
requisito costituzionale ricorso costituzionale all'estero procedura fiscale reclamo amministrativo proroga tardiva del termine violazione delle forme sostanziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 Abs. 1 lit. b OG
Formerfordernisse an staatsrechtliche Beschwerde nach Art. 90 Abs. 1 lit. b OG.
Art. 4 BV
Handelt es sich um eine Willkürbeschwerde wegen Verletzung von Art. 4 BV, genügt es nicht, wenn der Beschwerdeführer bloss den angefochtenen Entscheid rügt, wie er dies in einem appellatorischen Verfahren tun könnte, bei dem die Rechtsmittelinstanz die Rechtsanwendung frei überprüfen kann (BGE 96 I 451 E.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 96 I 451
4 BV, genügt es nicht, wenn der Beschwerdeführer bloss den angefochtenen Entscheid rügt, wie er dies in einem appellatorischen Verfahren tun könnte, bei dem die Rechtsmittelinstanz die Rechtsanwendung frei überprüfen kann (BGE 96 I 451 E.
BGE 96 I 17
4 BV verstossenden Weise verletzt haben sollen (BGE 96 I 17 E.
Generato dall'IA
5D_61/2012
Tax Enforcement Appeal Inadmissible Due to Constitutional Motivation Deficiencies
5D_87/2017
Limited Liability Company v. Cantonal Court (Inadmissible Appeal Regarding Provisional Relief Opposition)
4A_176/2009
Company v. Cantonal Appellate Court (Deadline for Appeal)
5D_56/2011
Appellant's Subsidiary Constitutional Complaint Rejected for Failure to Establish Constitutional Violation
5D_41/2019
Company v. Cantonal Court Refusing Debt Enforcement Appeal

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (324)

5A_430/2009 (2009-11-02)
«…bles ( ATF 134 II 244 consid. 2.1 et 2.2 p. 245 s.; 134 V 53 consid. 3.3 p. 60; 130 I 258 consid. 1.3 p. 261/262; 107 Ia 186 /187 et les références citées). 2. Le recourant se plaint d'une violation de son droit d'être entendu garanti par l' ar…»
8C_693/2009 (2009-09-07)
«…auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Erlass oder Entscheid nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E. 2.2 S. 246; 107 Ia 186 E. b), dass demzufolge das Bundesgericht die Verletzung von verfassungs- mässigen Rechten nur insofern zu prüfen hat,…»
5A_407/2008 (2008-10-23)
«…stement insoutenables; les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 130 I 258 consid. 1.3 p. 261/262; 107 Ia 186 /187 et les arrêts cités). 2. La cour cantonale a considéré, en substance, que ni H.________, ni Y.________, ne pouvaie…»
4A_371/2008 (2008-10-13)
«…estement insoutenables ( ATF 133 III 585 consid. 4.1, 589 consid. 2; 130 I 258 consid. 1.3; 117 Ia 10 consid. 4b; 107 Ia 186 ; arrêt non publié 5A_758/2007 du 3 juin 2008, consid. 1.3). 2. 2.1 À l'appui de la décision présentement attaquée, le…»
5A_758/2007 (2008-06-03)
«…une appréciation des preuves manifestement insoutenables; les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 107 Ia 186 /187; 130 I 258 consid. 1.3 p. 261/262 et la jurisprudence citée). 2. Se référant à l' art. 92 al. 2 LDIP , l'autorit…»
5A_130/2008 (2008-05-16)
«…appréciation des preuves manifestement insoutenables; les critiques de nature appellatoire sont irrecevables (cf. ATF 107 Ia 186 ; 130 I 258 consid. 1.3 p. 261/262 et la jurisprudence citée). Il ne suffit pas qu'une solution différente apparaisse…»
5A_124/2008 (2008-04-10)
«…appréciation des preuves manifestement insoutenables; les critiques de nature appellatoire sont irrecevables (cf. ATF 107 Ia 186 ; 130 I 258 consid. 1.3 p. 261/262 et la jurisprudence citée). 2. Pour fixer le principe et le montant de la contribu…»
2P.2/2007 (2008-04-09)
«…E. 2.1 S. 120 ; 127 I 38 E. 3c und E. 4 S. 43 ; 125 I 71 E. 1c S. 76, 492 E. 1b S. 495; 110 Ia 1 E. 2a S. 3/4; 107 Ia 186 E. b). 2.3 2.3.1 Auf die Beschwerde ist vorerst insoweit nicht einzutreten, als um abstrakte Normenkontrolle in Bezug…»
6B_504/2007 (2008-01-24)
«…Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein (vgl. BGE 125 I 71 E. 1c ; 122 I 70 E. 1c; 117 Ia 10 E. 4b; 107 Ia 186 E. b, je mit Hinweisen). 1.2 Der Beschwerdeführer erwähnt nicht einmal die fragliche gesetzliche Bestimmung. Ebenso we…»
5A_345/2007 (2008-01-22)
«…appréciation des preuves manifestement insoutenables; les critiques de nature appellatoire sont irrecevables (cf. ATF 107 Ia 186 ; 130 I 258 consid. 1.3 et la jurisprudence citée). 1.3 Selon l' art. 75 al. 1 LTF , le recours n'est recevable qu'à…»
5P.53/2007 (2008-01-14)
«…sig ist, wird nicht eingetreten ( BGE 128 I 295 E. 7a S. 312 ; 130 I 258 E. 1.3 S. 262; 117 Ia 10 E. 4b S. 11 f.; 107 Ia 186 E. b). 3.2 Wird der kantonalen Instanz Willkür vorgeworfen, ist aufzuzeigen, inwiefern deren Entscheid offensichtlich…»
6B_428/2007 (2007-12-27)
«…Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein (vgl. BGE 125 I 71 E. 1c ; 122 I 70 E. 1c; 117 Ia 10 E. 4b; 107 Ia 186 E. b, je mit Hinweisen). 3. Die Vorinstanz war auf den Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten. Dieser lege nic…»
6B_346/2007 (2007-12-11)
«…Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein (vgl. BGE 125 I 71 E. 1c ; 122 I 70 E. 1c; 117 Ia 10 E. 4b; 107 Ia 186 E. b, je mit Hinweisen). 2. Die Beschwerdeführer machen zunächst unter dem Titel "Tatsächliches" längere Ausführungen.…»
2P.14/2007 (2007-09-03)
«…ügen ( BGE 110 Ia 1 E. 2 S. 3 f.). Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 107 Ia 186 E. b). Rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des Willkürverbots, kann er sich nicht damit begnügen, den angefochte…»
5A_156/2007 (2007-08-29)
«…appréciation des preuves manifestement insoutenables; les critiques de nature appellatoire sont irrecevables (cf. ATF 107 Ia 186 ; 130 I 258 consid. 1.3 p. 261/262 et la jurisprudence citée). 2. 2.1 La Cour de justice a retenu que, à suivre la re…»

Testo completo

Urteilskopf

107 Ia 186

37. Auszug aus dem Urteil der II. öffentlichrechtlichen Abteilung vom 30. September 1981 i.S. Gebr. Prina AG gegen Steuerrekurskommission des Kantons Solothurn (staatsrechtliche Beschwerde)

Regeste

Formerfordernisse an staatsrechtliche Beschwerde nach Art. 90 Abs. 1 lit. b OG.

Erwägungen ab Seite 186

BGE 107 Ia 186 S. 186

Erwägungen:

b) Nach der Rechtsprechung zur Begründung von staatsrechtlichen Beschwerden muss der Beschwerdeführer dartun, worin die Verletzung der verfassungsmässigen Rechte besteht, die er anruft. Handelt es sich um eine Willkürbeschwerde wegen Verletzung von Art. 4 BV, genügt es nicht, wenn der Beschwerdeführer bloss den angefochtenen Entscheid rügt, wie er dies in einem appellatorischen Verfahren tun könnte, bei dem die Rechtsmittelinstanz die Rechtsanwendung frei überprüfen kann (BGE 96 I 451 E. 3). Er muss deutlich dartun, welche Vorschriften oder allgemein anerkannten Rechtsgrundsätze die kantonalen Behörden in einer gegen

BGE 107 Ia 186 S. 187

Art. 4 BV verstossenden Weise verletzt haben sollen (BGE 96 I 17 E. 4).

Vorliegend begnügt sich der Vertreter der Beschwerdeführerin damit festzuhalten, dass die kantonale Rekurskommission "die Beweisführung offensichtlich und willkürlich verhindert" habe, indem sie der Beschwerdeführerin trotz des Gesundheitszustandes ihres Geschäftsführers keine neue Frist gewährt habe. Er nennt nicht einmal die Regeln des kantonalen Rechts oder die Rechtsgrundsätze, nach denen die Rekursinstanz einem Rekurrenten, der bereits nahezu 6 Monate zur Begründung seiner Beschwerde zur Verfügung gehabt hätte, eine neue zweimonatige Frist hätte gewähren müssen. Die Beschwerde erfüllt demnach die Voraussetzungen von Art. 90 Abs. 1 lit. b OG nicht, es kann auf sie nicht eingetreten werden.