Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BGE 105 III 18 Generato dall'IA

Attachment Based on Deceptive Luring Invalidated

Numero d'incarto BGE 105 III 18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Attachment Based on Deceptive Luring Invalidated A creditor twice obtained an attachment order against a debtor, a German resident, immediately before the latter was scheduled to appear for settlement negotiations concerning a dispute pending in German courts, first on October 9, 1978 (which lapsed when the debtor did not appear), and again on November 28, 1978, when the debtor brought his car and arrived for the talks; the second order was executed, seizing his vehicle and checks. The Federal Court ruled that the execution of the attachment was invalid because the creditor's action constituted an abuse of rights under Art. 2 CC, finding that using the pretext of settlement negotiations to lure the debtor into the jurisdiction to seize his property upon arrival was duplicitous and a gross violation of the principle of good faith, thus not warranting legal protection.

Regesto Legislator

Ufficiale

Regeste Arrestvollzug. Ein rechtsmissbräuchlich erwirkter Arrest darf vom Betreibungsamt nicht vollzogen werden.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione del sequestro danno ai creditori azione di risarcimento danni da sequestro fine del processo tutela legale sequestro di beni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2 ZGB
The execution of the seizure was invalidated because it constituted an abuse of right (rechtsmissbräuchlich) according to this provision.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 94 I 374
2 ZGB; dazu etwa BGE 94 I 374, BGE 94 III 82 /83, BGE 85 III 29).
BGE 94 III 82
2 ZGB; dazu etwa BGE 94 I 374, BGE 94 III 82 /83, BGE 85 III 29).
BGE 85 III 29
2 ZGB; dazu etwa BGE 94 I 374, BGE 94 III 82 /83, BGE 85 III 29).
Generato dall'IA
BGE 119 III 60
Creditor's Attachment Validity Upheld Despite Debtor's Claimed Foreign Domicile Known to Representative Acting in Bad Faith
5A_411/2015
Creditor's Failure to Pursue Revival of Attachment Proceedings Leads to Lapsing
BGE 96 III 107
Creditor Attachment of Debtor Assets Held Under Third-Party Names
4P.143/2006
Creditor v. Debtor (Service Defect and Abuse of Right)
BGE 128 III 383
Second Debt Enforcement Action Following Lapse of Provisional Attachment Valid

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 2 ZGB

The execution of the seizure was invalidated because it constituted an abuse of right (rechtsmissbräuchlich) according to this provision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (24)

A/3196/2023 (2024-03-28) · ge
Creditor Complaint Against Enforcement Office Refusal to Seize Absent Inventory
«…fiant l'octroi de la mesure (ATF 120 III 159 c. 3a; 110 III 35 consid. 3a; 108 III 119; 107 III 33 consid. 4; 105 III 18). A/3196/2023-CS - 4/6 - Le séquestre…»
C/16278/2010 (2022-10-04) · ge
Contractual Interpretation Dispute Regarding IT Service Billing and Unjustified Termination
«…me éd. 2018, n. 50 ad art. 2 CC). Par exemple, le séquestre obtenu par une tromperie ne peut pas être exécuté (ATF [105 III 18](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=105%20III%2018)). Dans le même ordre d'idée, le locataire qui i…»
PS200211 (2021-02-04) · zh
Creditor Legitimacy and Asset Freeze Following Foreign Maintenance Order Under Lugano Convention
«…chsverbot ist grundsätzlich in jedem Verfahren zu be- achten – auch im Arrest- bzw. Arresteinspracheverfahren (vgl. BGE 105 III 18 E. 3) – denn rechtsmissbräuchliches Verhalten ist nach dem Grundsatz iura novit curia von Amtes wegen zu berücksichtige…»
Handelsrecht.Zivilp (2019-12-16) · ag
Company's Assignment of Claim to Parent Void for Abuse of Rights
«…rin, die 25 BSK ZGB I-HONSELL (Fn. 19), Art. 2 N. 51. 26 BSK ZGB I-HONSELL (Fn. 19), Art. 2 N. 51 mit Verweis auf BGE 105 III 18. 27 SUTTER-SOMM/CHEVALIER (Fn. 18), Art. 52 N. 20. - 15 -…»
5A_745/2016 (2017-05-15)
«…ifiant l'octroi de la mesure ( ATF 120 III 159 c. 3a; 110 III 35 consid. 3a; 108 III 119 ; 107 III 33 consid. 4; 105 III 18 ). L'abus manifeste de droit ( art. 2 al. 2 CC ) demeure toujours réservé. Ce principe permet de corriger les effets de…»
BGE 143 III 279
«…mesure ( ATF 120 III 159 consid. 3a; ATF 110 III 35 consid. 3a; ATF 108 III 119 ; ATF 107 III 33 consid. 4; ATF 105 III 18 ). BGE 143 III 279 S. 281 L'abus manifeste de droit ( art. 2 al. 2 CC ) demeure toujours réservé. Ce principe permet de…»
PS120177 (2012-12-03) · zh
Debtor's Appeal Regarding Seizures Versus Arrest Under Lugano Convention
«…habe bzw. trotzdem von der Praxis im Kanton Zürich abgewichen sei, habe er rechtsmissbräuchlich ge- handelt. Gemäss BGE 105 III 18 dürfe ein rechtsmissbräuchlicher Arrest nicht vollzogen werden, und gemäss BGE 108 III 101 verstosse ein zweiter Arrest…»
5A_306/2010 (2010-08-09)
«…, stellt eine krasse Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben dar und verdient deshalb keinen Rechtsschutz ( BGE 105 III 18 E. 3 S. 19). Der Entscheid wurde in einem vergleichbaren Fall - Erscheinen des Schuldners zu einem Gerichtstermin - be…»
SKA 2005 10 (2005-06-13) · gr
Enforcement of Asset Seizures for Maintenance Obligations: Procedural Limits and Excessive Seizure
«…ch vorlag (BGE 120 III 42 E. 5a, 112 III 47 E. 1 = Pra 76 Nr. 29, BGE 110 III 35, 107 III 33 E. 4 = Pra 70 Nr. 194, BGE 105 III 18 = Pra 68 Nr. 159) oder der Arrestbefehl aus anderen Gründen nichtig war (Reiser, Basler Kommentar, N 14 zu Art. 275 Sch…»
7B.199/2002 (2003-01-23)
«…roit manifeste ( ATF 120 III 42 consid. 5a p. 47; 112 III 47 consid. 1; 110 III 35 ; 107 III 33 consid. 4 p. 38; 105 III 18 ). Selon la décision attaquée, la désignation des biens dans les ordonnances de séquestre était équivoque et résultait…»
BGE 129 III 203
«…ATF 120 III 42 consid. 5a p. 47; ATF 112 III 47 consid. 1; ATF 110 III 35 ; ATF 107 III 33 consid. 4 p. 38; ATF 105 III 18 ). Selon la décision attaquée, la désignation des biens dans les ordonnances de séquestre était équivoque et résultait…»
RBOG.2002.Nr.22 (2001-12-03) · tg
Pocket Arrest of Non-Resident Debtor Denied Due to Insufficient Asset Connection
«…er alsdann praktisch nie bewilligt werden könnte, hielt das Bundesgericht entgegen, es gebe in der Tat Fälle (z.B. BGE 105 III 18), wo der Taschenarrest sich als unzulässig erweise; das heisse aber nicht, dass diese Möglichkeit der Zwangsvollstrecku…»
14.2000.00127 (2001-03-12) · ti
Third-Party Opposition to Seizure Based on Foreign Judgment and Security Deposit Requirement
«…casi, il Tribunale federale ha ammesso che un atto esecutivo possa essere abusivo e pertanto nullo (cfr. ad es. **DTF** 105 III 18-19: “Taschenarrest”; **DTF** 105 III 80 ss.: domanda d’inventario a tutela del diritto di ritenzione, quando è comprova…»
15.2000.00129 (2001-03-12) · ti
Appeal Against Attachment Order of Compensatory Damages Claimed Immune from Civil Execution
«…ersi casi, il Tribunale federale ha tuttavia ammesso che un atto esecutivo possa risultare abusivo (cfr. ad es. **DTF** 105 III 18-19: “Taschenarrest”; **DTF** 105 III 80 ss.: domanda d’inventario a tutela del diritto di ritenzione, quando è comprova…»
BGE 120 III 159
«…lation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-III-33%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page33) consid. 4 p. 38, [ATF 105 III 18](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»

Testo completo

Urteilskopf

105 III 18

4. Auszug aus dem Entscheid der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer vom 23. März 1979 i.S. Dr. M. (Rekurs)

Regeste

Arrestvollzug.

Ein rechtsmissbräuchlich erwirkter Arrest darf vom Betreibungsamt nicht vollzogen werden.

Sachverhalt ab Seite 18

BGE 105 III 18 S. 18

A.- Zwischen der X. AG, Gonten, und dem in Kempten im Allgäu wohnhaften Dr. M. ist vor deutschen Gerichten ein Streit anhängig. Am 28. September 1978 teilten die deutschen Anwälte der X. AG dieser mit, Dr. M. beabsichtige, sie voraussichtlich am 9./10. Oktober 1978 zum Zwecke von Vergleichsgesprächen in Gonten aufzusuchen. Hierauf ersuchte die X. AG den Bezirksgerichtspräsidenten von Appenzell um Erlass eines Arrestbefehls im Betrag von Fr. 38'525.- nebst Zinsen über sämtliche Vermögenswerte, insbesondere das Motorfahrzeug, Bargeld, Checks und Wertgegenstände, die Dr. M. mit sich führe, wenn er zu den Vergleichsgesprächen in Gonten erscheine. Der Bezirksgerichtspräsident gab diesem Gesuch am 9. Oktober 1978 statt. Da Dr. M. jedoch nicht erschien, wurde der Arrestbefehl am 31. Oktober 1978 als hinfällig erklärt. Am 28. November 1978 teilte die X. AG der Gerichtskanzlei mit, Dr. M. werde sich heute oder in den nächsten Tagen bei ihr zu Vergleichsgesprächen einfinden und sie erneuere ihr Arrestbegehren. Der Bezirksgerichtspräsident erliess wiederum einen Arrestbefehl, der noch am gleichen Tag vom Betreibungsamt Appenzell vollzogen wurde. Dabei wurden der Dr. M. gehörende Personenwagen Daimler-Benz 350 SL, Jahrgang 1971, im Schätzungswert von Fr. 14'000.- sowie 12 vom Betreibungsamt als wertlos bezeichnete Bargeldchecks mit Arrest belegt.

B.- Gegen den Arrestvollzug führte der Arrestschuldner beim Kantonsgericht Appenzell I.-Rh. als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde. Er machte unter anderem geltend, das Vorgehen der Gläubigerin, die ihn

BGE 105 III 18 S. 19

unter Hinweis auf Vergleichsverhandlungen nach Appenzell gelockt habe, sei rechtsmissbräuchlich. Mit Entscheid vom 10. Januar 1979 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat.

C.- Mit dem vorliegenden Rekurs an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts beantragt Dr. M., der Entscheid des Kantonsgerichts sei aufzuheben und der Personenwagen Daimler-Benz aus dem Arrestbeschlag zu entlassen.

Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer heisst den Rekurs gut und erklärt den Arrestvollzug als gültig (recte: ungültig).

Erwägungen

Aus den Erwägungen:

3. Hingegen darf der Arrest deswegen nicht vollzogen werden, weil er rechtsmissbräuchlich erwirkt worden ist. Gleichgültig, ob der Rekurrent aus eigenem Antrieb nach Appenzell zu Vergleichsgesprächen kam oder auf Aufforderung durch seinen Geschäftspartner hin, widerspricht es jeglichem Vertrauen im Geschäftsverkehr, wenn bei Ankunft des Rekurrenten dessen ganzes Vermögen, das er mit sich führt, mit Arrest belegt wird. Das Vorgehen der Gläubigerin, die wusste, dass Vergleichsverhandlungen bevorstanden, mit denen der laufende Prozess vielleicht hätte beendigt werden können, ist hinterhältig und stellt eine krasse Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben dar. Ein solches Vorgehen verdient keinen Rechtsschutz (Art. 2 ZGB; dazu etwa BGE 94 I 374, BGE 94 III 82 /83, BGE 85 III 29).