Legislator Giurisprudenza & Legislazione
BGE 101 IV 278 Generato dall'IA

Art. 110 Ziff. 5 StGB. 1. Die Beweisbestimmung allein macht ein Schriftstück nicht zur Urkunde; es muss überdies nach Gesetz oder Verkehrsübung zum Beweis geeignet sein. 2. Quittungen sind Urkunden, sobald sie an den Schuldner gelangt sind.

Numero d'incarto BGE 101 IV 278
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Swiss Federal Supreme Court on the Definition of "Instrument" in Penal Code The Swiss Federal Supreme Court clarified the requirements for a document to qualify as an instrument ("Urkunde") under Art. 110 No. 5 of the Swiss Penal Code (StGB), ruling that being designated for proof alone is insufficient; a document must also be inherently suitable for proof according to law or commercial custom. While prior jurisprudence suggested that a document only needed to be intended for proof, the Court emphasized that a document is protected as an instrument because it is a means of proof, thus an additional element—its suitability for proof—must be recognized by law (e.g., Art. 88 OR for receipts) or common practice, confirming that receipts become instruments the moment they reach the debtor, as they possess evidentiary value through custom, irrespective of the specific circumstances surrounding their creation.

Regesto Legislator

Ufficiale

Regeste Art. 110 Ziff. 5 StGB. 1. Die Beweisbestimmung allein macht ein Schriftstück nicht zur Urkunde; es muss überdies nach Gesetz oder Verkehrsübung zum Beweis geeignet sein. 2. Quittungen sind Urkunden, sobald sie an den Schuldner gelangt sind.

Parole chiave

Generato dall'IA
nozione di documento requisiti probatori documento doganale common law esecuzione di atti autentici falsità in documenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 81 IV 240
Daraus hat die bundesgerichtliche Rechtsprechung (BGE 81 IV 240, BGE 91 IV 7, BGE 95 IV 71) gefolgert, es genüge, dass ein Schriftstück zum Beweis bestimmt sei, geeignet dazu müsse es nicht sein.
BGE 91 IV 7
Daraus hat die bundesgerichtliche Rechtsprechung (BGE 81 IV 240, BGE 91 IV 7, BGE 95 IV 71) gefolgert, es genüge, dass ein Schriftstück zum Beweis bestimmt sei, geeignet dazu müsse es nicht sein.
BGE 95 IV 71
Daraus hat die bundesgerichtliche Rechtsprechung (BGE 81 IV 240, BGE 91 IV 7, BGE 95 IV 71) gefolgert, es genüge, dass ein Schriftstück zum Beweis bestimmt sei, geeignet dazu müsse es nicht sein.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (25)

BGE 123 IV 17
Forgery by unauthorized employee signing company letterhead; branch manager's liability for qualified disloyal management through fictitious guarantees.
«…tés titres tous écrits destinés et propres à prouver un fait ayant une portée juridique (art. 110 ch. 5 al. 1 aCP; [ATF 101 IV 278](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 103 IV 149
Forged lease-purchase contract lacking notarial form as document for evidentiary value of down payment receipt.
«…et für den Fall, dass sie vom Beschwerdeführer BGE 103 IV 149 S. 152 ihre Darlehen zurückverlangen sollte (vgl. [BGE 101 IV 278](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
AL.2015.00181 (2017-05-31) · zh
Insured Denied Unemployment Benefits Due to Insufficient Proof of Contribution Period
«…unmittelbarem Zusammenhang mit einer konkreten Lohnauszahlung erstellt und auch nicht der Arbeitgeberin übergeben (BGE 101 IV 278); dem entspricht auch, dass darin keine näheren, konkreten Umstände zum Bezug des Januarlohnes (oder zu den übrigen Löh…»
72.2015.38 (2015-06-17) · ti
Complicity in Attempted Murder, Aiding Escape, and Embezzlement Conviction
«…disagi o inconvenienti, ad esempio uccidendo la donna resa incinta o la moglie perché le preferisce un’altra donna (DTF 101 IV 278; 77 IV 64; 70 IV 8). Il modo di agire è specialmente odioso, tra l'altro, quando l'agente dimostri crudeltà o sadismo…»
17.2013.131 (2013-09-16) · ti
Forgery Conviction Upheld, Attempted Procedural Fraud Conviction Overturned
«…entar, vol. VI/1/4, ad art. 88 CO n. 57 et ad art. 89 al. 3 CO n. 26, citato in 121 IV 131 consid. 2c; cfr., anche, DTF 101 IV 278). **e.** Rilevato (per rispondere ad un’obiezione della Difesa) che il concetto di illecito profitto ai sensi dell’art…»
CCP.2009.59 (2010-06-16) · ne
Employment Placement Fraud and Document Forgery
«…notamment tous écrits destinés ou propres à prouver un fait ayant une portée juridique (art. 110 ch. 5 al. 1er CP; [ATF 101 IV 278](http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=101_IV_278), Jdt 1976 IV 135). A l’article [251 CP](file:///\\MIZAR\FI_CAN_N…»
17.2009.68 (2010-03-15) · ti
State v. [Primary Actor Name] and [Accomplice Name]: Attempted Assassination and Complicity Appeal
«…disagi o inconvenienti, ad esempio uccidendo la donna resa incinta o la moglie perché le preferisce un’altra donna (DTF 101 IV 278; 77 IV 64; 70 IV 8). Il modo di agire è specialmente odioso, tra l'altro, quando l'agente dimostri crudeltà o sadismo…»
72.2004.35 (2004-09-06) · ti
State v. Defendant (Attempted Aggravated Murder and Financial Fraud)
«…anti, come la donna resa incinta, la moglie quando le si preferisce un'altra donna o il teste di un altro delitto (DTF 101 IV 278; 77 IV 64, 70 IV 8). Parimenti è assassino e non omicida chi uccide con modalità astuta, perfida o subdola, approfit…»
72.2003.129 (2004-06-25) · ti
Homicide and Immigration Violations Sentencing
«…intralcianti, come la donna resa incinta, la moglie (per poter vivere con l’amante) o il teste di un altro delitto (DTF 101 IV 278; 77 IV 64, 70 IV 8). Parimenti è assassino e non omicida chi uccide con modalità astuta, perfida o subdola, approfitt…»
BGE 125 II 250
«…rig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-IV-132%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page132) E. 3; [BGE 101 IV 278](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 123 IV 132
«…die bestimmt und geeignet sind, eine Tatsache von rechtlicher Bedeutung zu beweisen (Art. 110 Ziff. 5 Abs. 1 StGB; [BGE 101 IV 278](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 121 IV 131
«…&query_words=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IV-25%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page25) consid. 3a, [ATF 101 IV 278](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date…»
BGE 120 IV 179
«…0 IV 179 S. 181 geeignet sind, eine Tatsache von rechtlicher Bedeutung zu beweisen (Art. 110 Ziff. 5 Abs. 1 StGB; [BGE 101 IV 278](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 120 IV 199
«…die bestimmt und geeignet sind, eine Tatsache von rechtlicher Bedeutung zu beweisen (Art. 110 Ziff. 5 Abs. 1 StGB; [BGE 101 IV 278](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 120 IV 25
«…die bestimmt und geeignet sind, eine Tatsache von rechtlicher Bedeutung zu beweisen (Art. 110 Ziff. 5 Abs. 1 StGB; [BGE 101 IV 278](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»

Testo completo

Urteilskopf

101 IV 278

63. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 10. Oktober 1975 i.S. Feller gegen Staatsanwalt für das Oberwallis.

Regeste

Art. 110 Ziff. 5 StGB.

1. Die Beweisbestimmung allein macht ein Schriftstück nicht zur Urkunde; es muss überdies nach Gesetz oder Verkehrsübung zum Beweis geeignet sein.

2. Quittungen sind Urkunden, sobald sie an den Schuldner gelangt sind.

Erwägungen ab Seite 278

BGE 101 IV 278 S. 278

Aus den Erwägungen:

2. b) Nach Art. 110 Ziff. 5 StGB sind Urkunden u.a. Schriften, die bestimmt oder geeignet sind, eine Tatsache von rechtlicher Bedeutung zu beweisen. Daraus hat die bundesgerichtliche Rechtsprechung (BGE 81 IV 240, BGE 91 IV 7, BGE 95 IV 71) gefolgert, es genüge, dass ein Schriftstück zum Beweis bestimmt sei, geeignet dazu müsse es nicht sein. Unter Beweiseignung wurde jedoch lediglich die Tauglichkeit verstanden, überhaupt (allein oder zusammen mit andern Urkunden) Beweismittel

BGE 101 IV 278 S. 279

zum Nachweis des dargestellten Sachverhaltes zu sein; ob die Schrift im konkreten Fall glaubwürdig, also beweiskräftig sei, hängt von den Umständen des Einzelfalles und der Beweiswürdigung ab, berührt aber ihren Urkundencharakter nicht (z.B. BGE 81 IV 240 /41). Ein Teil der Literatur (in BGE 95 IV 71 erwähnt) sieht hingegen in der Beweiseignung eine Eigenschaft, die allen Urkunden zukommen müsse. Die alternative Formel "oder" in Art. 110 Ziff. 5 StGB würde demnach besagen, dass nicht nur die sog. Absichtsurkunden, d.h. Urkunden, die zu Beweiszwecken geschaffen wurden, sondern auch sog. Zufallsurkunden, d.h. schriftliche Äusserungen, die erst nachträglich Beweisbedeutung erlangen und nicht schon zu Beweiszwecken geschaffen wurden, Urkunden seien.

Die Urkunde ist geschützt, weil sie ein Beweismittel ist. Mittel zum Beweis kann aber nur sein, was generell geeignet ist, Beweis zu erbringen. Nur ihres Beweiswertes willen werden die Urkunden strafrechtlich geschützt.

Wer in einem Schriftstück das Bestehen oder Nichtbestehen einer rechtserheblichen Tatsache als wahr hinstellen will, und mag er das noch so sehr beteuern, kann diesem Schriftstück noch nicht den Charakter einer Urkunde verleihen, ebenso wenig wie entsprechende Beteuerungen von Parteien vor Gericht als solche Beweismittel sind. Zum Willen der Partei, mit einer schriftlichen Erklärung Beweis zu schaffen, muss als weiteres Element hinzukommen, dass dieser schriftlichen Bescheinigung durch Gesetz oder Verkehrsübung Beweiseignung zuerkannt wird.

Das trifft für Quittungen zu. Wenn nicht schon nach Gesetz (Art. 88 OR), besitzen sie jedenfalls nach der Verkehrsübung Beweiskraft, sobald sie in die Hand des Schuldners gelangt sind.