Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
9C_92/2013 Generato dall'IA

Appeal Inadmissible Against Interlocutory Decision Ordering Further Clarification

Numero d'incarto 9C_92/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a complaint brought by a social insurance institution against a decision made by the Insurance Court of a Swiss canton regarding healthcare insurance. The court had mandated the institution to conduct further investigations related to care services provided to a specific insured individual and to issue a new ruling based on those clarifications. The higher court evaluated the nature of the initial decision and concluded that it was an interim ruling that did not finalize the process. Consequently, it determined that the complaint did not present a non-remediable disadvantage sufficient to warrant its consideration, thereby opting not to proceed with the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 93 Abs. 1 BGG, Art. 92 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissible Against Interlocutory Decision Ordering Further Clarification: The court had mandated the institution to conduct further investigations related to care services provided to a specific insured individual and to issue a new ruling based on those clarifications. The higher court evaluated the nature of the initial decision and concluded that it was an interim ruling that did not finalize the process. Consequently, it determined that the complaint did not present a non-remediable disadvantage sufficient to warrant its consideration, thereby opting not to proceed with the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
decisione incidentale impugnabile decisioni incidentali pregiudizio irreparabile sentenze interpretative riesame di una decisione precedente eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 93 Abs. 1 BGG
dass gemäss Art. 93 Abs. 1 BGG selbstständig eröffnete Vor- und Zwischenentscheide, soweit sie nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren im Sinne von Art.
Art. 92 BGG
1 BGG selbstständig eröffnete Vor- und Zwischenentscheide, soweit sie nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren im Sinne von Art. 92 BGG betreffen, nur mit Beschwerde angefochten werden können, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können (lit.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
Procedural basis used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Basis for waiving the levying of court fees.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 133 V 477
Swiss Federal Supreme Court on Appealability of Interim Decision Causing Irreparable Harm in Disability Assessment Case
Generato dall'IA
4A_553/2019
Appeal Inadmissible: Failure to Justify Appeal of Interlocutory Order Referring Case Back to First Instance
5A_675/2019
Appeal Inadmissible Due to Interlocutory Nature and Insufficient Justification
9C_637/2015
Appeal Inadmissibility Due to Interlocutory Decision
4A_175/2023
Appeal Inadmissible Against Interlocutory Cantonal Decision Remanding Case for New Hearing
2C_558/2017
Appeal Inadmissible: Interlocutory Stay of Proceedings Not Appealable

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

Procedural basis used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Basis for waiving the levying of court fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (6)

9C_446/2017 (2018-07-20)
«…se als auch vom Departement des Innern des Kantons St. Gallen erhobenen Beschwerden trat das Bundesgericht mit Urteilen 9C_92/2013 und 9C_115/2013 vom 15. Februar 2013 nicht ein. A.b. In Umsetzung verschiedener Korrekturmassnahmen verfügte die Ausgl…»
BGE 144 V 280
«…se als auch vom Departement des Innern des Kantons St. Gallen erhobenen Beschwerden trat das Bundesgericht mit Urteilen 9C_92/2013 und 9C_115/2013 vom 15. Februar 2013 nicht ein. A.b In Umsetzung verschiedener Korrekturmassnahmen verfügte die Ausgle…»
KV.2015.2 (2017-05-02) · sg
Appeal on Residual Long-Term Care Financing and Cantonal Maximum Rates
«…Angelegenheiten der SVA und des Departements des Innern des Kantons St. Gallen nicht ein (Urteile vom 15. Februar 2013, 9C_92/2013 und 9C_115/2013, SVA-act. II-2 f.). Aufgrund von Änderungen der Pflegetaxe fanden mehrere Neuberechnungen des Anspruchs…»
KV.2015.2 (2017-05-02) · sg
Appeal on Long-Term Care Cost Coverage vs. Cantonal Maximums
«…Angelegenheiten der SVA und des Departements des Innern des Kantons St. Gallen nicht ein (Urteile vom 15. Februar 2013, 9C_92/2013 und 9C_115/2013, SVA-act. II-2 f.). Aufgrund von Änderungen der Pflegetaxe fanden mehrere Neuberechnungen des Anspruchs…»
KV.2012.9 (2012-12-17) · sg
Federal Limit on Long-Term Care Cost Sharing Exceeds Cantonal Mandate
«…rsicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 17. Dezember 2012, KV 2012/9).Bestätigt durch Urteile des Bundesgerichts 9C_92/2013 und 9C_115/2013Vizepräsident Joachim Huber, Versicherungsrichterin Lisbeth Mattle Frei, Versicherungsrichter Martin Rut…»
KV.2012.9 (2012-12-17) · sg
Social Insurance Benefit Calculation and Cantonal Rate Limits
«…rsicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 17. Dezember 2012, KV 2012/9).Bestätigt durch Urteile des Bundesgerichts 9C_92/2013 und 9C_115/2013Vizepräsident Joachim Huber, Versicherungsrichterin Lisbeth Mattle Frei, Versicherungsrichter Martin Rut…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_92/2013

Urteil vom 15. Februar 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen, Ausgleichskasse des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdeführerin,

gegen

D.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Eugen David,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 17. Dezember 2012.

Nach Einsicht

in den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 17. Dezember 2012 und die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 30. Januar 2013 (Postaufgabe),

in Erwägung,

dass gemäss Art. 93 Abs. 1 BGG selbstständig eröffnete Vor- und Zwischenentscheide, soweit sie nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren im Sinne von Art. 92 BGG betreffen, nur mit Beschwerde angefochten werden können, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können (lit. a) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde (lit. b),

dass die Vorinstanz die Ausgleichskasse des Kantons St. Gallen in teilweiser Gutheissung der von der Versicherten gegen den Einspracheentscheid vom 13. Juli 2012 eingereichten Beschwerde verpflichtet hat, hinsichtlich der gegenüber der Versicherten erbrachten Pflegeleistungen ergänzende Abklärungen im Sinne der Erwägungen zu treffen und hernach neu zu verfügen,

dass somit ein Zwischenentscheid nach Art. 93 Abs. 1 BGG vorliegt, der das Verfahren nicht abschliesst (zum Begriff des Zwischenentscheides siehe BGE 133 V 477 E. 4 S. 480 ff.),

dass die Gutheissung der Beschwerde nicht geeignet ist, einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren zu ersparen und mit keinem Wort begründet oder zumindest geltend gemacht wird, inwiefern der angefochtene Zwischenentscheid des kantonalen Gerichts für die Ausgleichskasse einen irreparablen Nachteil bewirken könnte, führt er doch lediglich zu einer Verlängerung des Verfahrens, welche nach der Rechtsprechung keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken vermag ( BGE 133 V 477 E. 5.2.2 S. 483),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 15. Februar 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Widmer