Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
9C_805/2020 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Insufficient Statement of Grounds

Numero d'incarto 9C_805/2020
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a complainant who filed an appeal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern regarding disability insurance. The court had rejected the complainant's initial appeal filed on September 23, 2020, on the grounds that it did not meet the legal requirements, a proper amended submission was not provided within the given time frame, and a required advance payment for costs was not made. Subsequently, the complainant's submission was considered lengthy and lacked substantial, relevant justification as to why the previous instance should have entertained their appeal. Consequently, the Federal Supreme Court of Switzerland handled the case under a simplified procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Insufficient Statement of Grounds: The court had rejected the complainant's initial appeal filed on September 23, 2020, on the grounds that it did not meet the legal requirements, a proper amended submission was not provided within the given time frame, and a required advance payment for costs was not made. Subsequently, the complainant's submission was considered lengthy and lacked substantial, relevant justification as to why the previous instance should have entertained their appeal. Consequently, the Federal Supreme Court of Switzerland handled the case under a simplified procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
fondatezza materiale motivazione eccezione di incostituzionalità anticipo delle spese motivi di competenza legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Federal Tribunal decided not to charge court costs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
Generato dall'IA
4A_180/2008
Claimant's Appeal Rejected Due to Insufficient Statement of Grounds
4A_13/2015
Appeal Dismissed for Failure to State Grounds
8C_896/2008
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Statement of Grounds
7B_251/2024
Appeal Dismissed for Insufficient Substantive Grounds
6B_794/2018
Federal Appeal Dismissed for Inadequate Substantiation of Grounds

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Federal Tribunal decided not to charge court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

9F_7/2021 (2021-05-05)
«…enstand Invalidenversicherung, Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 28. Januar 2021 (9C_805/2020). Nach Einsicht in das Revisionsgesuch vom 23. Februar 2021 (Poststempel) gegen das Urteil 9C_805/2020 des Schweizerisc…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_805/2020

Urteil vom 28. Januar 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Williner.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Bern, Scheibenstrasse 70, 3014 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. November 2020 (200 20 739 IV).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 30. Dezember 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. November 2020,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass bei Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung, weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl. BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),

dass das kantonale Gericht auf die Beschwerde vom 23. September 2020 nicht eingetreten ist mit der Begründung, diese habe den gesetzlichen Anforderungen nicht genügt, innert der angesetzten Nachfrist sei keine verbesserte Eingabe eingegangen und es sei kein Kostenvorschuss geleistet worden,

dass die Versicherte in ihrer weitschweifigen Eingabe, soweit diese überhaupt sachbezogen und verständlich ist, nicht ansatzweise darlegt, weshalb die Vorinstanz auf ihre Beschwerde vom 23. September 2020 hätte eintreten sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. Januar 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Williner