Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
9C_791/2020 Generato dall'IA

Inadmissibility of Pension Deferral Appeal Due to Formal Defects

Numero d'incarto 9C_791/2020
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A plaintiff filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal challenging a decision by the Administrative Court of the Canton of Bern regarding the denial of a claim related to old-age and survivors' insurance. The case centers on the missed one-year deadline for requesting a pension deferral, which according to the earlier ruling, constituted a peremptory deadline that could neither be extended nor reinstated under existing legal conditions. The plaintiff's complaint lacked the necessary legal justification and proper request format, resulting in the tribunal deciding not to admit the appeal under the simplified procedure provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 39 Abs. 1 AHVG, Art. 55quater Abs. 1 AHVV, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Inadmissibility of Pension Deferral Appeal Due to Formal Defects: The case centers on the missed one-year deadline for requesting a pension deferral, which according to the earlier ruling, constituted a peremptory deadline that could neither be extended nor reinstated under existing legal conditions. The plaintiff's complaint lacked the necessary legal justification and proper request format, resulting in the tribunal deciding not to admit the appeal under the simplified procedure provisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinvio della rendita vizio formale assicurazione per la vecchiaia rendita per superstiti procedura semplificata legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 39 Abs. 1 AHVG
dass die Eingabe auch keine den gesetzlichen Anforderungen entsprechende Begründung aufweist, indem sich die Versicherte darin auch nicht ansatzweise mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetzt, wonach es sich bei der von ihr verpassten einjährigen Frist für die Anmeldung des Rentenaufschubs ( Art. 39 Abs.
Art. 55quater Abs. 1 AHVV
1 AHVG in Verbindung mit Art. 55quater Abs. 1 AHVV ) um eine Verwirkungsfrist handelt, die nicht erstreckt und im vorliegenden Fall mangels Erfüllens der gesetzlichen Voraussetzungen auch nicht wiederhergestellt werden kann,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure based on this provision.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Provision used to waive the charging of court fees in this case.
Generato dall'IA
8C_860/2013
Inadmissibility of Invalidity Pension Appeal Due to Formal Defects
9C_272/2019
Federal Supreme Court Denies Appeal on Old-Age Pension Claim Due to Insufficient Reasoning
9C_136/2010
Appeal on Supplementary Benefits Inadmissible Due to Formal Defects
9C_548/2013
Appeal on Invalidity Insurance Pension Deemed Inadmissible Due to Formal Defects
8C_607/2014
Inadmissibility of Appeal Against Invalidity Pension Termination Due to Procedural Defects

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure based on this provision.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Provision used to waive the charging of court fees in this case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

608 2020 209 (2021-03-18) · fr
Appellant v. Authority Regarding Retroactive Benefit Start Date
«…rfügende Behörde die Beweislast für die Tatsa- che sowie den Zeitpunkt der Zustellung einer Verfügung (vgl. Urteil BGer 9C_791/2020 vom 10. November 2010 E. 4.1). Da der Vorinstanz der Beweis, dass die Verfügung schon am 2. Juli 2020 zugestellt wurde,…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_791/2020

Urteil vom 18. Januar 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse Arbeitgeber Basel,

Viaduktstrasse 42, 4051 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 11. November 2020

(200 20 655 AHV).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 17. Dezember 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 11. November 2020,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen schon deshalb nicht erfüllt, weil sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält,

dass die Eingabe auch keine den gesetzlichen Anforderungen entsprechende Begründung aufweist, indem sich die Versicherte darin auch nicht ansatzweise mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetzt, wonach es sich bei der von ihr verpassten einjährigen Frist für die Anmeldung des Rentenaufschubs ( Art. 39 Abs. 1 AHVG in Verbindung mit Art. 55quater Abs. 1 AHVV ) um eine Verwirkungsfrist handelt, die nicht erstreckt und im vorliegenden Fall mangels Erfüllens der gesetzlichen Voraussetzungen auch nicht wiederhergestellt werden kann,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. Januar 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann