Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
9C_620/2015 Generato dall'IA

Appeal against AHV/IV/EO Contribution Reduction Inadmissible

Numero d'incarto 9C_620/2015
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a complaint concerning the reduction of contributions to the old-age and survivors' insurance based on a decision made by the social insurance court. The individual applicant challenged the previous court's ruling from July 9, 2015, regarding the adjustment of contributions, submitting their appeal on September 4, 2015. The Federal Tribunal ruled that appeals concerning the deferral or reduction of contributions are generally inadmissible, and only constitutional complaints addressing violations of constitutional rights would be permissible. Ultimately, the Tribunal did not entertain the appeal, deeming it clearly inadmissible, and decided not to impose court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 83 lit. m BGG, Art. 11 Abs. 1 AHVG, Art. 3 Abs. 2 IVG, Art. 27 Abs. 3 EOG, Art. 117 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Appeal against AHV/IV/EO Contribution Reduction Inadmissible: The individual applicant challenged the previous court's ruling from July 9, 2015, regarding the adjustment of contributions, submitting their appeal on September 4, 2015. The Federal Tribunal ruled that appeals concerning the deferral or reduction of contributions are generally inadmissible, and only constitutional complaints addressing violations of constitutional rights would be permissible. Ultimately, the Tribunal did not entertain the appeal, deeming it clearly inadmissible, and decided not to impose court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
requisito costituzionale contributi AVS assicurazione per la vecchiaia contributi di sicurezza sociale decisione parziale contributo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 83 lit. m BGG
dass gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht unzulässig ist ( Art. 83 lit. m BGG ),
Art. 11 Abs. 1 AHVG
dass dies auch für Entscheide über die Herabsetzung von AHV/IV/EO-Beiträgen gemäss Art. 11 Abs. 1 AHVG (in Verbindung mit Art.
Art. 3 Abs. 2 IVG
1 AHVG (in Verbindung mit Art. 3 Abs. 2 IVG und Art.
Art. 27 Abs. 3 EOG
2 IVG und Art. 27 Abs. 3 EOG ) gilt, da es sich hierbei um einen teilweisen Erlass handelt (Urteile 9C_443/2011 vom 1.
Art. 117 BGG
2 in Verbindung mit Art. 117 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b i.V.m. Art. 117 sowie Abs. 2 BGG
The appeal was declared inadmissible and the simplified procedure was applied based on this provision.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided not to levy court costs based on this provision.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
9C_443/2011
Swiss Federal Supreme Court Decision on AHV/IV/EO Contribution Reduction Appeal Inadmissibility
9C_690/2007
Self-Employed Social Security Contribution Reduction Appeal Rejected
Generato dall'IA
9C_321/2010
Appeal Against AHV/IV/EO Contribution Reduction Inadmissible
9C_111/2019
AHV Parity Contributions Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Statement of Reasons
9C_522/2016
Inadmissibility of Appeal Concerning AHV Liability Due to Insufficient Value and Lack of Constitutional Substantiation
9C_879/2011
AHV Appeal Inadmissible for Failing Substantive Requirements
9C_401/2016
AHV Auxiliary Aids Claim Appeal Inadmissible: Procedural Defects and Lack of Residency Proof

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b i.V.m. Art. 117 sowie Abs. 2 BGG

The appeal was declared inadmissible and the simplified procedure was applied based on this provision.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided not to levy court costs based on this provision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (3)

C-5937/2014 (2018-05-15)
Individuals Denied Exemption from Swiss Social Security due to Foreign Employment
«…a ob- bligata a pagare in questo Stato dei contributi che non comportano dei be- nefici corrispondenti (sentenza del TF 9C_620/2015 del 7 gennaio 2016 Pagina 11…»
9C_664/2016 (2016-10-18)
«…eiten an das Bundesgericht unzulässig ist ( Art. 83 lit. m BGG ; SVR 2008 AHV Nr. 12 S. 38, 9C_690/2007 E. 1.1; Urteile 9C_620/2015 vom 21. September 2015 und 9C_443/2011 vom 1. Juli 2011), dass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art. 113 f…»
9C_256/2016 (2016-05-10)
«…eiten an das Bundesgericht unzulässig ist ( Art. 83 lit. m BGG ; SVR 2008 AHV Nr. 12 S. 38, 9C_690/2007 E. 1.1; Urteile 9C_620/2015 vom 21. September 2015; 9C_443/2011 vom 1. Juli 2011), dass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art. 113 ff.…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_620/2015

Urteil vom 21. September 2015

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Fleischanderl.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung

(Herabsetzung von Beiträgen),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 9. Juli 2015.

Nach Einsicht

in die Beschwerde von A.________ vom 4. September 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 9. Juli 2015 betreffend Herabsetzung von AHV/IV/EO-Beiträgen,

in Erwägung,

dass gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht unzulässig ist ( Art. 83 lit. m BGG ),

dass dies auch für Entscheide über die Herabsetzung von AHV/IV/EO-Beiträgen gemäss Art. 11 Abs. 1 AHVG (in Verbindung mit Art. 3 Abs. 2 IVG und Art. 27 Abs. 3 EOG ) gilt, da es sich hierbei um einen teilweisen Erlass handelt (Urteile 9C_443/2011 vom 1. Juli 2011 und 9C_690/2007 vom 26. November 2007 E. 1.1, in: SVR 2008 AHV Nr. 12 S. 38, je mit Hinweisen),

dass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde in Frage kommt ( Art. 113 ff. BGG ), mit welcher indessen nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann (wie in der vorinstanzlichen Rechtsmittelbelehrung zutreffend dargelegt wurde),

dass das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten nur insofern prüft, als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist (Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 117 BGG ),

dass das eingereichte Rechtsmittel auch nicht als Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann, weil die Beschwerdeführerin keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht,

dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b i.V.m. Art. 117 sowie Abs. 2 BGG nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. September 2015

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl