Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
9C_367/2014 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Numero d'incarto 9C_367/2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a complaint filed regarding a supplement to old-age and disability insurance benefits. The complainants challenged a decision made by the Social Insurance Court of Zurich from March 19, 2014. They were given a non-extendable deadline to pay a court fee associated with their appeal but failed to do so within the specified timeframe. Subsequently, they requested an extension of this deadline, citing difficulties in securing legal representation and financial hardship. However, the court concluded that these circumstances did not justify an exception to the rule regarding non-extendable deadlines, resulting in the dismissal of the appeal based on the expiration of the timeframe for fee payment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The complainants challenged a decision made by the Social Insurance Court of Zurich from March 19, 2014. They were given a non-extendable deadline to pay a court fee associated with their appeal but failed to do so within the specified timeframe. Subsequently, they requested an extension of this deadline, citing difficulties in securing legal representation and financial hardship. However, the court concluded that these circumstances did not justify an exception to the rule regarding non-extendable deadlines, resulting in the dismissal of the appeal based on the expiration of the timeframe for fee payment.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese pagamento delle prestazioni gratuito patrocinio anticipo spese di mora legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used as the primary reason for not entering upon the appeal because the non-extendable deadline for paying the cost deposit expired.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied for the decision to not enter upon the appeal via the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Applied for the decision to not enter upon the appeal via the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees in view of the circumstances.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
2C_758/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
2C_731/2008
Foreign National's Appeal Against Refusal of Further Extension for Cost Advance Payment
Generato dall'IA
8C_770/2016
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_664/2020
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_525/2015
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_417/2017
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_314/2023
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied for the decision to not enter upon the appeal via the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Applied for the decision to not enter upon the appeal via the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used as the primary reason for not entering upon the appeal because the non-extendable deadline for paying the cost deposit expired.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees in view of the circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_367/2014

Urteil vom 30. September 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadt Schlieren , Durchführungsstelle für Zusatzleistungen, zur AHV/IV, Freiestrasse 6, 8952 Schlieren,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. März 2014.

Nach Einsicht

in die Verfügung vom 12. September 2014, mit welcher den Beschwerdeführern eine nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 30. September 2014 zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr. 500.-- eingeräumt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die Eingabe vom 25. September 2014, worin die Beschwerdeführer um eine Fristerstreckung von 30 Tagen ersuchen,

in Erwägung,

dass es dem Wesen einer Nachfrist entspricht, dass sie nicht erstreckt werden kann ( Art. 62 Abs. 3 BGG ; Urteile 2C_758/2008 vom 2. Dezember 2008 E. 2.2.2 und 2C_731/2008 vom 27. November 2008 E. 2),

dass die Umstände, womit das Fristerstreckungsgesuch begründet wird (noch immer Suche nach einer Rechtsvertretung sowie völlige Mittellosigkeit) kein Grund sind, um von dieser Regel abzuweichen, nachdem das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 14. August 2014 wegen Aussichtslosigkeit der Prozessbegehren abgewiesen worden ist,

dass somit die Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses unbenutzt abgelaufen ist,

dass daher gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. September 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Fessler