Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance
Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case involved an individual appealing a decision made by the Federal Administrative Court regarding disability insurance. The appeal was submitted on May 13, 2013, against an earlier ruling from April 5, 2013. The court required the appellant to pay a fee of 800 Swiss francs to process the appeal, with a stipulated deadline for payment, which the appellant failed to meet even after being granted an extension. Consequently, the court ruled that it would not consider the appeal due to non-payment and decided to waive any court costs associated with the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance: The appeal was submitted on May 13, 2013, against an earlier ruling from April 5, 2013. The court required the appellant to pay a fee of 800 Swiss francs to process the appeal, with a stipulated deadline for payment, which the appellant failed to meet even after being granted an extension. Consequently, the court ruled that it would not consider the appeal due to non-payment and decided to waive any court costs associated with the case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the non-admission of the appeal in the simplified procedure.
Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure because the cost deposit was not paid.
Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost deposit.
Applied to waive the collection of court fees in this specific case.
Sentenze successive che citano questa decisione (3)
Testo completo
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_363/2013
Urteil vom 20. September 2013
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiberin Bollinger Hammerle.
Verfahrensbeteiligte
C.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Barbara Wyler,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA , Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom
5. April 2013.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 13. Mai 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. April 2013,
in die Verfügung vom 26. Juni 2013, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und C.________ eine Frist von 14 Tagen zur Einzahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- angesetzt wurde,
in die Verfügung vom 29. August 2013, mit welcher C.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 9. September 2013 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt die Einzelrichterin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 20. September 2013
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Glanzmann
Die Gerichtsschreiberin: Bollinger Hammerle