Husband Withdraws Appeal Against Real Estate Gains Tax Decision Before Fulfilling Formal Requirements
Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn this case, an individual, represented by her husband, filed an appeal against a decision from the Administrative Court of the Canton of Graubünden regarding a real estate capital gains tax for the 2022 tax period. The appeal was submitted to the Swiss Federal Tribunal after the husband mailed it from abroad, and it was received by the tribunal on January 18, 2023. Subsequently, the tribunal requested the husband to designate a local recipient for legal notifications on behalf of his wife in Switzerland and to provide a power of attorney. However, the husband withdrew the appeal without providing the necessary local contact or the power of attorney.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 64 BGG; Husband Withdraws Appeal Against Real Estate Gains Tax Decision Before Fulfilling Formal Requirements: The appeal was submitted to the Swiss Federal Tribunal after the husband mailed it from abroad, and it was received by the tribunal on January 18, 2023. Subsequently, the tribunal requested the husband to designate a local recipient for legal notifications on behalf of his wife in Switzerland and to provide a power of attorney. However, the husband withdrew the appeal without providing the necessary local contact or the power of attorney.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning as the basis for the decision to strike the case due to withdrawal, although the dispositive itself only orders the striking of the procedure.
Although mentioned in the reasoning regarding the non-payment of costs, it is not explicitly cited in the dispositive orders 1, 2, or 3.
Basis for the decision not to levy costs for the Federal Supreme Court proceedings, as explicitly stated in order no. 2.
Cited in the reasoning as the basis for the decision to strike the case due to withdrawal, although the dispositive itself only orders the striking of the procedure.
Cited in the reasoning as the basis for the decision to strike the case due to withdrawal, although the dispositive itself only orders the striking of the procedure.
Sentenze successive che citano questa decisione (1)
Testo completo
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_34/2023
Verfügung vom 16. Februar 2023
III. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, Präsident,
Gerichtsschreiber Kocher.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch ihren Ehemann,
Beschwerdeführerin,
gegen
Steuerverwaltung des Kantons Graubünden, Steinbruchstrasse 18, 7001 Chur,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Grundstückgewinnsteuer des Kantons Graubünden, Steuerperiode 2022,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 23. November 2022 (A 22 39).
Nach Einsicht
in die Beschwerde von B.________ gegen das seine Ehefrau A.________ betreffende Urteil A 22 39 des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 23. November 2022, die der Ehemann im Ausland zur Post gebracht hat und die beim Bundesgericht am 18. Januar 2023 eingelangt ist,
in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 23. Januar 2023, versandt im Verfahren des Rückscheins, in welchem der Ehemann eingeladen wurde, innerhalb von 20 Tagen seit Empfang des Schreibens schriftlich eine Person in der Schweiz zu bezeichnen, an welche gerichtliche Zustellungen mit verbindlicher Wirkung für seine Ehefrau erfolgen können, und gleichzeitig eine Vollmacht seitens seiner Ehefrau einzureichen,
in das Schreiben vom 26. Januar 2023, worin der Ehemann seine Beschwerde zurückzieht, ohne zuvor ein inländisches Zustelldomizil bekanntgegeben und eine Vollmacht eingereicht zu haben,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf das Erheben von Kosten für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet wird,
dass dem im Ausland ansässigen Ehemann das vorliegende Urteil durch Publikation des Dispositivs im Schweizerischen Bundesblatt mitzuteilen ist, wobei er darauf aufmerksam zu machen ist, dass das Urteil in anonymisierter Form elektronisch über die Website des Bundesgerichts (www.bger.ch) oder im Original in der Gerichtskanzlei des Bundesgerichts, Schweizerhofquai 6, CH-6004 Luzern, eingesehen werden kann und dass die für ihn bestimmte vollständige Ausfertigung des Urteils zu seinen Handen im Dossier abgelegt wird,
verfügt der Präsident:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Für das bundesgerichtliche Verfahren werden keine Kosten erhoben.
3. Die Mitteilung an B.________ hat durch Publikation des vorliegenden Dispositivs im Schweizerischen Bundesblatt zu erfolgen. Den übrigen Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden wird das Urteil schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 16. Februar 2023
Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Der Gerichtsschreiber: Kocher