Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
9C_321/2010 Generato dall'IA

Appeal Against AHV/IV/EO Contribution Reduction Inadmissible

Numero d'incarto 9C_321/2010
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a dispute regarding the reduction of contributions to the old-age and survivors' insurance system, where the individual contested a decision made by the social insurance court concerning the adjustment of payments. The individual submitted a complaint against this decision, but it was deemed inadmissible under public law provisions that prohibit appeals against certain rulings, including those related to the reduction of contributions. The court noted that the only possible recourse would be a constitutional complaint, which was also not viable since the individual did not claim any violation of constitutional rights. Ultimately, the court decided to dismiss the complaint without imposing court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 83 lit. m BGG, Art. 11 Abs. 1 AHVG, Art. 3 Abs. 2 IVG, Art. 27 Abs. 3 EOG, Art. 83 BGG, Art. 117 BGG; Appeal Against AHV/IV/EO Contribution Reduction Inadmissible: The individual submitted a complaint against this decision, but it was deemed inadmissible under public law provisions that prohibit appeals against certain rulings, including those related to the reduction of contributions. The court noted that the only possible recourse would be a constitutional complaint, which was also not viable since the individual did not claim any violation of constitutional rights. Ultimately, the court decided to dismiss the complaint without imposing court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
contributi AVS procedura semplificata casi di esclusione decisione parziale contributo esenzione dal pagamento dei contributi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 83 lit. m BGG
dass gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht unzulässig ist ( Art. 83 lit. m BGG ),
Art. 11 Abs. 1 AHVG
dass dies auch für Entscheide über die Herabsetzung von AHV/IV/EO-Beiträgen gemäss Art. 11 Abs. 1 AHVG (in Verbindung mit Art.
Art. 3 Abs. 2 IVG
1 AHVG (in Verbindung mit Art. 3 Abs. 2 IVG und Art.
Art. 27 Abs. 3 EOG
2 IVG und Art. 27 Abs. 3 EOG ) gilt, da es sich hiebei um einen teilweisen Erlass handelt (SVR 2008 AHV Nr.
Art. 83 BGG
dass gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht unzulässig ist ( Art. 83 lit.
Art. 117 BGG
2 in Verbindung mit Art. 117 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits (non-entrée en matière) using the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The court waived the collection of court fees.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
9C_690/2007
Self-Employed Social Security Contribution Reduction Appeal Rejected
9C_135/2010
OASI Contribution Reduction Appeal Inadmissibility
BGE 125 II 293
Swiss Federal Supreme Court Ruling on Mobile Radio Concession Appeal Inadmissibility
Generato dall'IA
9C_620/2015
Appeal against AHV/IV/EO Contribution Reduction Inadmissible
9C_111/2019
AHV Parity Contributions Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Statement of Reasons
9C_181/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on AHV/IV/EO Contributions Due to Formal Defects
9C_522/2016
Inadmissibility of Appeal Concerning AHV Liability Due to Insufficient Value and Lack of Constitutional Substantiation
9C_696/2018
Appeal Regarding Supplementary AHV/IV Benefits Inadmissible Due to Insufficient Substantiation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits (non-entrée en matière) using the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The court waived the collection of court fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

9C_443/2011 (2011-07-01)
«…OG ) gilt, da es sich hiebei um einen teilweisen Erlass handelt (SVR 2008 AHV Nr. 12 S. 38, 9C_690/2007 E. 1.1; Urteile 9C_321/2010 vom 30. April 2010 und 9C_135/2010 vom 26. Februar 2010; Hansjörg Seiler, in: Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2007, N. 84 z…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_321/2010

Urteil vom 30. April 2010

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 26. Februar 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 12. April 2010 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. Februar 2010 betreffend Herabsetzung von AHV/IV/ EO-Beiträgen,

in Erwägung,

dass gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht unzulässig ist ( Art. 83 lit. m BGG ),

dass dies auch für Entscheide über die Herabsetzung von AHV/IV/EO-Beiträgen gemäss Art. 11 Abs. 1 AHVG (in Verbindung mit Art. 3 Abs. 2 IVG und Art. 27 Abs. 3 EOG ) gilt, da es sich hiebei um einen teilweisen Erlass handelt (SVR 2008 AHV Nr. 12 S. 38, 9C_690/2007 E. 1.1; Urteil 9C_135/2010 vom 26. Februar 2010; Hansjörg Seiler, in: Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2007, N. 84 zu Art. 83 BGG ),

dass sich der Beschwerdeführer nicht auf die falsche Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid berufen kann, weil auch eine solche nicht eine Rechtsmittelmöglichkeit schaffen kann, welche es von Gesetzes wegen nicht gibt ( BGE 125 II 293 E. 1d S. 300; 113 Ib 212 E. 1 S. 213),

dass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde in Frage kommt ( Art. 113 ff. BGG ), mit welcher indessen nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann,

dass das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten nur insofern prüft, als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist (Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 117 BGG ),

dass das eingereichte Rechtsmittel auch nicht als Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann, weil der Beschwerdeführer keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht,

dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. April 2010

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Keel Baumann