Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
9C_263/2020 Generato dall'IA

Federal Supreme Court Dismisses Appeal on AHV Contribution Waiver Due to Levy Classification

Numero d'incarto 9C_263/2020
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A complainant filed a legal complaint with the Federal Tribunal of Switzerland against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Obwalden on February 26, 2020. The case involves the matter of a waiver of the minimum contribution to the Old Age and Survivors Insurance, as well as a request for free legal proceedings. The original decision, which denied the waiver, was challenged by the complainant, who argued for a constitutional complaint. However, the complaint did not meet the stringent requirements for such an appeal, which led to the Federal Tribunal declaring the appeal inadmissible. As a result, the tribunal concluded that no court costs would be charged, rendering the request for free legal proceedings moot.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 11 Abs. 2 AHVG, Art. 83 lit. m BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal on AHV Contribution Waiver Due to Levy Classification: The case involves the matter of a waiver of the minimum contribution to the Old Age and Survivors Insurance, as well as a request for free legal proceedings. The original decision, which denied the waiver, was challenged by the complainant, who argued for a constitutional complaint. However, the complaint did not meet the stringent requirements for such an appeal, which led to the Federal Tribunal declaring the appeal inadmissible. As a result, the tribunal concluded that no court costs would be charged, rendering the request for free legal proceedings moot.

Parole chiave

Generato dall'IA
contributi AVS rinuncia al diritto contributo minimo requisito costituzionale gratuito patrocinio assicurazione per la vecchiaia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 11 Abs. 2 AHVG
dass der angefochtene Entscheid den Erlass von Sozialversicherungsbeiträgen gemäss Art. 11 Abs. 2 AHVG und somit von Abgaben betrifft, wogegen die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - unzulässig ist ( Art.
Art. 83 lit. m BGG
2 AHVG und somit von Abgaben betrifft, wogegen die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - unzulässig ist ( Art. 83 lit. m BGG ; SVR 2008 AHV Nr.
Art. 106 Abs. 2 BGG
117 in Verbindung mit Art. 106 Abs. 2 BGG ) nicht genügen,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was declared inadmissible by simplified procedure based on this article.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The Tribunal refrained from levying court costs based on this provision.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
9C_690/2007
Self-Employed Social Security Contribution Reduction Appeal Rejected
9C_513/2019
Appellant v. Cantonal Administrative Court (Legal Aid in AHV Contribution Remission)
Generato dall'IA
9C_781/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Reduction of AHV Contributions
9C_90/2024
Federal Supreme Court Dismisses AHV Contribution Appeal for Lack of Substantiation
9C_884/2015
Federal Supreme Court Dismisses AHV Contribution Appeal for Insufficient Justification
9C_119/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Non-Working Person Classification for AHV Contributions
9C_24/2016
Federal Supreme Court Dismisses AHV Contribution Appeal Due to Procedural Flaws and Lack of Substantiation.

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was declared inadmissible by simplified procedure based on this article.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The Tribunal refrained from levying court costs based on this provision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

II 2021 127 (2022-02-21) · sz
Insured Person v. Old Age and Survivors' Insurance Agency (Contribution Reduction Denial)
«…Abs. 2 in Verbindung mit Art. 117 BGG) (Urteile BGer 9C_690/2007 vom 26.11.2007 Erw. 1.1 f.; 9C_238/2013 vom 30.5.2013; 9C_263/2020 vom 26.5.2020). 9 Demnach erkennt da…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_263/2020

Urteil vom 26. Mai 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse Obwalden,

Brünigstrasse 144, 6060 Sarnen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Obwalden

vom 26. Februar 2020 (AV 19/018/ASE).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 28. April 2020 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Obwalden vom 26. Februar 2020 betreffend Erlass des AHV-Mindestbeitrags und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung,

In Erwägung,

dass der angefochtene Entscheid den Erlass von Sozialversicherungsbeiträgen gemäss Art. 11 Abs. 2 AHVG und somit von Abgaben betrifft, wogegen die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - unzulässig ist ( Art. 83 lit. m BGG ; SVR 2008 AHV Nr. 12 S. 38, 9C_690/2007 E. 1.1; vgl. auch Urteil 9C_513/2019 vom 27. August 2019, welches sich ebenfalls gegen den heutigen Beschwerdeführer richtete),

dass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde in Frage kommt ( Art. 113 ff. BGG ),

dass der Beschwerdeführer (lic. iur. HSG) zwar verfassungsmässige Rechte anführt, seine Rügen indessen den qualifizierten Anforderungen an die Begründung einer Verfassungsbeschwerde (Art. 117 in Verbindung mit Art. 106 Abs. 2 BGG ) nicht genügen,

dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 117 in Verbindung mit Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung gegenstandslos ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. Mai 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Attinger