Insured Person v. Invalidity Insurance Office (Remand Appeal Inadmissible)
Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case revolves around an individual who appealed against a decision by the Federal Administrative Court that annulled a prior ruling by the Office of Disability Insurance for Foreign Residents, which had restored their full disability pension effective from April 1, 2007. The appeal sought to reinstate this earlier decision after the Administrative Court directed further investigation. The individual contended that the annulment was unjustifiable and aimed to have the previous administrative decision confirmed, while the opposing office argued for additional evidence collection before reaching a final conclusion. In the proceedings, the Federal Tribunal considered the nature of the appeal and the implications of the Administrative Court's decision to refer the case back for further inquiries.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 LTF, Art. 91 lett. a LTF, Art. 92 LTF, Art. 93 cpv. 1 LTF, Art. 93 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF; Insured Person v. Invalidity Insurance Office (Remand Appeal Inadmissible): The appeal sought to reinstate this earlier decision after the Administrative Court directed further investigation. The individual contended that the annulment was unjustifiable and aimed to have the previous administrative decision confirmed, while the opposing office argued for additional evidence collection before reaching a final conclusion. In the proceedings, the Federal Tribunal considered the nature of the appeal and the implications of the Administrative Court's decision to refer the case back for further inquiries.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAApplied to declare the appeal inadmissible by simplified procedure.
Used to rule that no judicial costs shall be levied.
Cited implicitly by referring to Art. 108 to declare inadmissibility due to the decision being an appealable interlocutory decision under Art. 93 LTF.
Testo completo
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_229/2012 {T 0/2}
Sentenza del 23 aprile 2012
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.
Partecipanti al procedimento
V._________, Italia, patrocinato dal Patronato ACLI,
ricorrente,
contro
Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 6 febbraio 2012.
Considerando:
che al termine di una procedura di revisione l'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha ripristinato il diritto alla rendita intera AI di V._________ con effetto dal 1° aprile 2007 (decisione del 17 maggio 2011);
che adito su ricorso della Cassa pensione GastroSocial, il Tribunale amministrativo federale ha annullato la decisione dell'UAIE e gli ha rinviato gli atti per complemento istruttorio (pronuncia del 6 febbraio 2012);
che l'assicurato si è aggravato al Tribunale federale chiedendo sostanzialmente l'annullamento del giudizio di primo grado e la conferma della decisione amministrativa del 17 maggio 2011;
che non sono state chieste osservazioni al gravame;
che il ricorso in materia di diritto pubblico (art. 82 segg. LTF) è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento ( art. 90 LTF ), contro quelle che concernono soltanto talune conclusioni, se queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre ( art. 91 lett. a LTF ), così come contro le decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e concernenti la competenza o domande di ricusazione ( art. 92 LTF );
che giusta l' art. 93 cpv. 1 LTF le altre decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente possono essere impugnate unicamente se possono causare un pregiudizio irreparabile (lett. a) o se l'ammissione del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (lett. b);
che nella misura in cui rinvia la causa all'amministrazione per complemento istruttorio, l'atto impugnato è una decisione incidentale ai sensi dell' art. 93 LTF ( DTF 133 V 477 consid. 4.2 pag. 481 seg.);
che il rinvio degli atti all'amministrazione per complemento istruttorio e nuova decisione non è di principio suscettibile di causare alle parti un pregiudizio irreparabile né dà luogo in generale a una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( DTF 133 V 477 consid. 5.2 pag. 483; sentenza 9C_144/2012 del 30 marzo 2012 con riferimenti);
che in violazione degli obblighi di motivazione ( art. 42 cpv. 2 LTF ) il ricorrente non spiega in quale misura il giudizio impugnato gli causerebbe un pregiudizio irreparabile né perché una decisione finale immediata permetterebbe di evitare una procedura defatigante o dispendiosa;
che in ogni caso il diritto alla rendita (intera) d'invalidità fa parte del rapporto giuridico compreso nell'oggetto della lite che l'ufficio opponente è chiamato a riesaminare e contro il quale l'assicurato potrà se del caso ancora ricorrere;
che infatti l'assicurato potrà - per quanto necessario - formulare le sue censure al momento della contestazione della decisione finale ( art. 93 cpv. 3 LTF );
che pertanto il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF ;
che viste le circostanze non si prelevano spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 23 aprile 2012
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Meyer
Il Cancelliere: Grisanti