Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
9C_207/2013 Generato dall'IA

Appeal Against Invalidity Insurance Decision Dismissed for Formal Deficiencies

Numero d'incarto 9C_207/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a complaint regarding a decision made by the social insurance court in Basel-Landschaft concerning invalidity insurance. The complainant filed an appeal on March 14, 2013, against the court's ruling from November 29, 2012, but the Federal Tribunal found that the appellant did not adequately demonstrate how the lower court's findings were legally flawed. The complaint failed to meet the necessary legal criteria to be considered, leading to the dismissal of the appeal without the imposition of court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 105 Abs. 1 BGG, Art. 105 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Invalidity Insurance Decision Dismissed for Formal Deficiencies: The complainant filed an appeal on March 14, 2013, against the court's ruling from November 29, 2012, but the Federal Tribunal found that the appellant did not adequately demonstrate how the lower court's findings were legally flawed. The complaint failed to meet the necessary legal criteria to be considered, leading to the dismissal of the appeal without the imposition of court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
assicurazione invalidità procedura semplificata petizione in giudizio carenza dei requisiti materiali insolvenza dell'assicuratore procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 105 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde formuliert ist, wie wenn das Bundesgericht die Tatsachen (Gesundheitszustand, Leistungsvermögen) frei überprüfen könnte, was gesetzlich ausgeschlossen ist ( Art. 105 Abs. 1 BGG ),
Art. 105 Abs. 2 BGG
dass den gemachten Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die kritisierten Sachverhaltsfeststellungen des kantonalen Gerichts im Sinne von Art. 105 Abs. 2 BGG qualifiziert unzutreffend (offensichtlich unrichtig, unhaltbar, willkürlich, vgl.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Cited alongside Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG for the decision not to enter upon the appeal in simplified procedure.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entered upon because the requirements for initiating proceedings were not met, as per this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to dispense with court costs due to the circumstances of the case.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 135 II 145
Bar Commission Disciplinary Decision Appeal and Conflict of Interest Determination
BGE 137 I 1
Disclosure of Commercial Judges' Daily Allowances and Judicial Independence
Generato dall'IA
9C_671/2010
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Claim
9C_872/2011
Appeal regarding Invalidity Insurance Denied for Formal Deficiencies
8C_193/2010
Invalidity Insurance Appeal Refused for Formal Deficiencies
8C_868/2015
Appeal on Invalidity Insurance Admissibility Dismissed for Formal Deficiencies
9C_790/2014
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 2 BGG

Cited alongside Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG for the decision not to enter upon the appeal in simplified procedure.

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entered upon because the requirements for initiating proceedings were not met, as per this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to dispense with court costs due to the circumstances of the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

2018.04.12.sv.6 (2018-04-12) · bl
Disability Pension for Cancer Treatment Upheld, But Not for Pre-existing Conditions
«…etreten (vgl. Urteile des Kantonsgerichts vom 29. November 2012, 720 12 238, und des Bundesgerichts vom 30. April 2013, 9C_207/2013). A.2 Am 21. April 2015 meldete sich A.____ unter Hinweis auf einen Darmkrebs mit Able- gern in der Lunge und der…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_207/2013

Urteil vom 30. April 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Scartazzini.

Verfahrensbeteiligte

T.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 29. November 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. März 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 29. November 2012,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde formuliert ist, wie wenn das Bundesgericht die Tatsachen (Gesundheitszustand, Leistungsvermögen) frei überprüfen könnte, was gesetzlich ausgeschlossen ist ( Art. 105 Abs. 1 BGG ),

dass den gemachten Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die kritisierten Sachverhaltsfeststellungen des kantonalen Gerichts im Sinne von Art. 105 Abs. 2 BGG qualifiziert unzutreffend (offensichtlich unrichtig, unhaltbar, willkürlich, vgl. BGE 135 II 145 E. 8.1 S. 153 mit Hinweis; zum Begriff der Willkür BGE 137 I 1 E. 2.4 S. 5 mit Hinweisen) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass der Beschwerdeführer somit nicht darlegt, inwiefern der Entscheid gegen Bundesrecht verstösst,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG) abzusehen ist,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. April 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Scartazzini