Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
9C_193/2022 Generato dall'IA

Appeal Rejected for Failure to Address Grounds of Non-Entry in Invalidity Insurance Case

Numero d'incarto 9C_193/2022
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a legal dispute regarding an individual's claim for invalidity insurance benefits, which was brought before the Swiss Federal Tribunal. The appellant, dissatisfied with a non-entry decision by the Federal Administrative Court dated February 16, 2022, lodged an appeal on March 4, 2022. The individual challenged the court's decision not to examine the merits of their case. However, the appeal was deemed insufficient because it focused only on the substantive aspects of the case rather than addressing why the initial decision not to admit the appeal was incorrect. Consequently, the complaint did not comply with the necessary legal criteria for a valid appeal, leading to a decision that the appeal would not be pursued further in these simplified proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Rejected for Failure to Address Grounds of Non-Entry in Invalidity Insurance Case: The appellant, dissatisfied with a non-entry decision by the Federal Administrative Court dated February 16, 2022, lodged an appeal on March 4, 2022. The individual challenged the court's decision not to examine the merits of their case. However, the appeal was deemed insufficient because it focused only on the substantive aspects of the case rather than addressing why the initial decision not to admit the appeal was incorrect. Consequently, the complaint did not comply with the necessary legal criteria for a valid appeal, leading to a decision that the appeal would not be pursued further in these simplified proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
assicurazione invalidità motivi che possono invocarsi procedura semplificata legittimazione a ricorrere riesame da parte dell'assicuratore insinuazione del credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed summarily because it lacked proper substantiation (Nichteintreten).
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass der Versicherte grundsätzlich kostenpflichtig ist, indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court dispensed with levying court fees for equitable reasons (umständehalber).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
Generato dall'IA
9C_202/2010
Appeal Against Non-Entry Decision Regarding Invalidity Insurance Claim Dismissed for Lack of Specific Justification
9C_500/2015
Appeal on Procedural Defects in Invalidity Insurance Ruling Challenge
9C_903/2015
Invalidity Insurance Appeal Rejected for Lack of Substantiation
9C_568/2021
Appeal on Invalidity Insurance Admissibility Refused.
8C_1066/2009
Dismissal of Appeal for Insufficient Substantiation against Non-Entry Decision on Foreign Invalidity Insurance Claim

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed summarily because it lacked proper substantiation (Nichteintreten).

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court dispensed with levying court fees for equitable reasons (umständehalber).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (12)

9C_473/2024 (2024-11-26)
«…bezogene Begründung auf, wenn sich diese lediglich auf die materielle Seite des Falles bezieht ( BGE 123 V 355 ; Urteil 9C_193/2022 vom 27. April 2022). Das Bundesgericht kann deshalb lediglich die Frage der fristgerechten Eingabe prüfen bzw. sich daz…»
9C_141/2024 (2024-05-16)
«…bezogene Begründung auf, wenn sich diese lediglich auf die materielle Seite des Falles bezieht ( BGE 123 V 355 ; Urteil 9C_193/2022 vom 27. April 2022). Das Bundesgericht könnte deshalb lediglich die Frage der fristgerechten Eingabe prüfen bzw. sich d…»
8C_358/2023 (2023-06-30)
«…en Seite auseinandersetzt, weist sie keine sachbezogene Begründung auf ( BGE 123 V 335 E. 1b; statt vieler vgl. Urteil 9C_193/2022 vom 27. April 2022). Im Übrigen erschöpfen sich die Rügen des Beschwerdeführers mit der Wiedergabe seiner eigenen Sicht…»
8C_237/2023 (2023-04-26)
«…mit der materiellen Seite auseinandersetzt, weist sie keine sachbezogene Begründung auf ( BGE 123 V 335 E. 1b; Urteil 9C_193/2022 vom 27. April 2022). Im Übrigen erschöpfen sich die Rügen der Beschwerdeführerin mit der Wiedergabe ihrer eigenen Sicht…»
9C_140/2023 (2023-02-21)
«…ene Begründung aufweist, wenn sich diese lediglich auf die materielle Seite des Falles bezieht ( BGE 123 V 335 ; Urteil 9C_193/2022 vom 27. April 2022), dass dies sinngemäss auch für Beschwerden gegen einen Prozessentscheid (Abschreibung des Verfahren…»
8C_526/2022 (2023-02-06)
«…chwerdeführer befasst sich einzig mit der materiellen Seite des Falles, was nicht genügt ( BGE 123 V 335 E. 1b; Urteil 9C_193/2022 vom 27. April 2022). Er legt insbesondere nicht dar, inwiefern eine der Eintretensvoraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 B…»
8C_750/2022 (2023-01-06)
«…mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung auf ( BGE 123 V 335 E. 1b; Urteil 9C_193/2022 vom 27. April 2022). Das führt zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG . 4.…»
9C_595/2022 (2023-01-04)
«…ündung aufweist, wenn sie sich lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt ( BGE 123 V 335 ; Urteil 9C_193/2022 vom 27. April 2022), dass sich der Beschwerdeführer nicht mit dem Grund des vorinstanzlichen Nichteintretens (Nichtbeza…»
9C_531/2022 (2022-12-19)
«…mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist ( BGE 123 V 335 ; Urteil 9C_193/2022 vom 27. April 2022), dass die Beschwerde (Eingaben vom 11. und 19. November 2022) einerseits - nicht zu hörende - mater…»
9C_330/2022 (2022-09-05)
«…mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist ( BGE 123 V 335 ; Urteil 9C_193/2022 vom 27. April 2022), dass der Beschwerdeführer nicht darlegt, weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten…»
9C_301/2022 (2022-06-23)
«…mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist ( BGE 123 V 335 ; Urteil 9C_193/2022 vom 27. April 2022), dass der Beschwerdeführer nicht darlegt, weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten…»
C-3495/2021 (2022-02-16)
Failure to Provide Domicile Leads to Appeal Dismissal
«…ativo federale 27.04.2022 auf die Beschwerde nicht Tribunal administrativ federal eingetreten (9C_193/2022) Abteilung III C-3495/2021 Urteil vom 16. Februar 2022 Besetz…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_193/2022

Urteil vom 27. April 2022

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Nünlist.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Februar 2022 (C-3495/2021).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 4. März 2022 (Poststempel) gegen das Nichteintretensurteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Februar 2022,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift, welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl. BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),

dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt, weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass der Versicherte grundsätzlich kostenpflichtig ist, indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 27. April 2022

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Nünlist