Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
8C_822/2012 Generato dall'IA

Federal Court Dismisses Appeal Due to Defective Power of Attorney in Unemployment Insurance Case

Numero d'incarto 8C_822/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In this case, the applicant filed a complaint against a decision made by the Zurich Social Insurance Court, which dismissed her appeal due to a lack of legally sufficient authorization. The applicant was given a deadline to rectify this form defect, which she failed to meet within the specified timeframe. Consequently, the Federal Tribunal determined that it could not consider the complaint based on these procedural shortcomings, leading to a dismissal of the case without any costs imposed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Court Dismisses Appeal Due to Defective Power of Attorney in Unemployment Insurance Case: The applicant was given a deadline to rectify this form defect, which she failed to meet within the specified timeframe. Consequently, the Federal Tribunal determined that it could not consider the complaint based on these procedural shortcomings, leading to a dismissal of the case without any costs imposed.

Parole chiave

Generato dall'IA
assicurazione di disoccupazione presupposto processuale procura vertenza di assicurazione sociale inosservanza del termine soppressione dell'aiuto sociale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigte Formmangel der fehlenden rechtsgenüglichen Vollmacht nicht innerhalb der mit Verfügung vom 10.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted because a formal defect (missing power of attorney) was not remedied within the set deadline.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann und auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided to waive court costs due to the circumstances of the case.
Generato dall'IA
6B_642/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Power of Attorney
9C_183/2022
Applicant's Appeal Inadmissible Due to Insufficient Power of Attorney in Social Insurance Matter
8C_728/2011
Dismissal of Unemployment Insurance Appeal for Procedural Deficiency
8C_8/2009
Federal Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal for Formal Deficiencies
9C_202/2013
Federal Court Dismisses Appeal for Lack of Current Power of Attorney

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted because a formal defect (missing power of attorney) was not remedied within the set deadline.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided to waive court costs due to the circumstances of the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (3)

AVI.2011.67 (2012-07-12) · sg
Unemployment Insurance Entitlement Based on Retroactive Legislative Oversight
«…für die Zeit seit Inkrafttreten (ex nunc et pro futuro) angewendet. Darin liege keine unzulässige Rückwirkung (Urteile 8C_822/2012 und 8C_877/2012 vom 16. Mai 2012, je E. 3.1). 3.3 Es mag fraglich sein, ob die bundesgerichtliche Auffassung den Ke…»
AVI.2011.67 (2012-07-12) · sg
Unemployment Benefit Entitlement Based on Transitional Contribution Period
«…für die Zeit seit Inkrafttreten (ex nunc et pro futuro) angewendet. Darin liege keine unzulässige Rückwirkung (Urteile 8C_822/2012 und 8C_877/2012 vom 16. Mai 2012, je E. 3.1). 3.3 Es mag fraglich sein, ob die bundesgerichtliche Auffassung den Ke…»
8C_315/2012 (2012-06-01)
«…er nicht schon vorher (ganz oder) teilweise bezogen worden ist. Wie das Bundesgericht indessen entschieden hat (Urteile 8C_822/2012 und 8C_877/2012 vom 16. Mai 2012, je E. 3.1), liegt nicht eine unzulässige echte Rückwirkung der neu in Kraft gesetzten…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_822/2012

Urteil vom 7. Dezember 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte

K.________,

vertreten durch die Treuhand X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Unia Arbeitslosenkasse,

Neumattstrasse 7, 8953 Dietikon,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 31. August 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 8. Oktober 2012 (Poststempel) gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 31. August 2012, mit welchem auf das Rechtsmittel der K.________ nicht eingetreten wurde,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 10. Oktober 2012, worin unter anderem auf die fehlende rechtsgenügliche Vollmacht hingewiesen und zur Nachreichung derselben eine Frist bis zum 25. Oktober 2012 gesetzt wurde, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass der vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigte Formmangel der fehlenden rechtsgenüglichen Vollmacht nicht innerhalb der mit Verfügung vom 10. Oktober 2012 angesetzten, am 25. Oktober 2012 abgelaufenen ( Art. 44-48 BGG ) Nachfrist behoben worden ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann und auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Dezember 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Batz