Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
8C_36/2022 Generato dall'IA

Failure to Pay Cost Advance Renders Social Assistance Appeal Inadmissible and Warrants Court Costs

Numero d'incarto 8C_36/2022
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A complainant filed an appeal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Zurich concerning a social assistance issue, where the court had previously denied the complainant's request for legal aid and required a payment of a 500 Swiss Franc advance as a condition for proceeding with the case. Despite being given an extension to pay this fee until March 22, 2022, the complainant failed to make the payment. Consequently, the Federal Tribunal ruled not to proceed with the appeal due to non-payment, and imposed court costs of 200 Swiss Francs on the complainant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Pay Cost Advance Renders Social Assistance Appeal Inadmissible and Warrants Court Costs: Despite being given an extension to pay this fee until March 22, 2022, the complainant failed to make the payment. Consequently, the Federal Tribunal ruled not to proceed with the appeal due to non-payment, and imposed court costs of 200 Swiss Francs on the complainant.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di assistenza anticipo delle spese gratuito patrocinio omissione di soccorso precetto esecutivo termine processuale perentorio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for not entering upon the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not processed because the required cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
Generato dall'IA
8C_577/2012
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Social Assistance Case
8C_627/2018
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Court Cost Advance
8C_223/2018
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Social Assistance Appeal
8C_495/2016
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance
8C_189/2023
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Social Assistance Case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not processed because the required cost advance was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for not entering upon the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (3)

8C_262/2023 (2023-09-04)
«…0 vom 13. August 2010 E. 2.4), dass dies dem Gesuchsteller so bereits verschiedentlich eröffnet worden ist (Verfügungen 8C_36/2022 vom 2. März 2022, 8C_494/2020 vom 24. September 2020 und 8C_438/2021 vom 31. August 2021), dass er sich dennoch darauf…»
9F_17/2022 (2022-11-28)
«…ass solche Ausstandsbegehren unzulässig sind (vgl. Urteil 9F_20/2019 vom 22. Januar 2020 E. 1.2; siehe sodann Verfügung 8C_36/2022 vom 2. März 2022 mit weiteren Hinweisen) und darauf, weil rechtsmissbräuchlich, ohne entsprechendes Verfahren nach Art…»
9C_156/2022 (2022-09-06)
«…uweisen oder aufzuheben. Ebenso gestützt auf Art. 111 Abs. 1 BGG . Es sei das Verfahren bis zum Ausgang des Verfahrens 8C_36/2022 bzw. VB.2021.00786 zu sistieren. Eventualiter bloss in Bezug auf Ziff. 15 der Anträge. Ebenso bis zur erfolgten Aktenei…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_36/2022

Urteil vom 31. März 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadt Zürich, vertr. durch das Sozialdepartement, Departementssektretariat, Verwaltungszentrum Werd, Werdstrasse 75, 8004 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. November 2021 (VB.2021.00786).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 17. Januar 2022 gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. November 2021,

in die Verfügung vom 10. Februar 2022, mit welcher A.________ in Ablehnung des in der Beschwerdeschrift gestellten Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zur Bezahlung des Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 500.- aufgefordert wurde,

in die Eingabe vom 28. Februar 2022, mit welcher A.________ um Überprüfung der Verfügung vom 10. Februar 2022 in geänderter Zusammensetzung ersucht,

in die daraufhin ergangene abschlägige Verfügung vom 2. März 2022 mit Ansetzung einer Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 22. März 2022, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass mit Blick auf die querulatorische Züge aufweisende Rechtsmittelführung ein ausnahmsweiser Verzicht auf Gerichtskosten ausser Frage steht ( Art 66 Abs. 1 und 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich und dem Bezirksrat Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. März 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel