Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
8C_292/2017 Generato dall'IA

Federal Supreme Court Decision on Mootness Due to Revocation of Original Judgment

Numero d'incarto 8C_292/2017
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved a social welfare dispute in which an individual contested a decision made by the Appellationsgericht Basel-Stadt regarding social assistance. The appellant previously submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal against a ruling from March 29, 2017; however, on May 4, 2017, the higher court annulled the earlier decision, which rendered the appellant's appeal moot. Consequently, the Federal Tribunal decided to dismiss the case due to this lack of subject matter, and no court costs were imposed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Decision on Mootness Due to Revocation of Original Judgment: The appellant previously submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal against a ruling from March 29, 2017; however, on May 4, 2017, the higher court annulled the earlier decision, which rendered the appellant's appeal moot. Consequently, the Federal Tribunal decided to dismiss the case due to this lack of subject matter, and no court costs were imposed.

Parole chiave

Generato dall'IA
assistenza sociale revoca della decisione amministrativa interpretazione della sentenza decisione incidentale impugnabile accertamento giudiziale di diritti diritto alla risoluzione del contratto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to declare the appeal (Beschwerde) as having lost its object (gegenstandslos) because the contested decision was revoked.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit sich das von der Beschwerdeführerin gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Verfahren vor Bundesgericht für hinfällig erweist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
8C_911/2012
Appeal Moot Due to Cantonal Revision
Generato dall'IA
5A_458/2016
Case Moot Due to Subsequent Cantonal Ruling; Legal Aid Granted.
5D_70/2013
Federal Supreme Court Declares Appeal on Legal Aid Moot Due to Subsequent Cantonal Decision
4C.180/2006
Mootness of Federal Appeal Due to Subsequent Annulment of Cantonal Decision
4A_286/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Moot Following Out-of-Court Settlement in Underlying Case
1B_588/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Moot Following Final Decision on Merits

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to declare the appeal (Beschwerde) as having lost its object (gegenstandslos) because the contested decision was revoked.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

8C_821/2021 (2022-09-08)
«…olglich im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG wegen eingetretener Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ist (vgl. Urteile 8C_292/2017 vom 9. Mai 2017 und 8C_911/2012 vom 4. November 2013), dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebu…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_292/2017

Verfügung vom 9. Mai 2017

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Departement für Wirtschaft,

Soziales und Umwelt Basel-Stadt,

Generalsekretariat,

Rheinsprung 16-18, 4051 Basel,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung

des Appellationsgerichts Basel-Stadt

vom 29. März 2017.

Nach Einsicht

in die Verfügung des Appellationsgerichts Basel-Stadt vom 4. Mai 2017, mit welcher dieses die von A.________ beim Bundesgericht am 26. April 2017 (Poststempel) angefochtene Verfügung vom 29. März 2017 aufhob,

in Erwägung,

dass mit der erfolgten Aufhebung der Verfügung des Appellationsgericht Basel-Stadt vom 29. März 2017 der Beschwerde vom 26. April 2017 das Anfechtungsobjekt entzogen ist,

dass sie folglich im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG wegen eingetretener Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ist (statt vieler: Urteil 8C_911/2012 vom 4. November 2013),

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit sich das von der Beschwerdeführerin gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Verfahren vor Bundesgericht für hinfällig erweist,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Appellationsgericht Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Mai 2017

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel