Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
8C_138/2022 Generato dall'IA

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Cantonal Interlocutory Decision on Insurance Claim

Numero d'incarto 8C_138/2022
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a dispute between an insurance firm and an individual, represented by an attorney, concerning accident insurance. The insurance company filed a complaint against a decision made by the Aargau cantonal insurance court, which had overturned a prior decision made by the insurer and remanded the case for further investigation and reevaluation. The case was then brought before the Swiss Federal Tribunal, which needed to determine whether the cantonal court's decision constituted an independently appealable interlocutory decision, as defined under Article 93 of the Swiss Federal Tribunal Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 93 BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Cantonal Interlocutory Decision on Insurance Claim: The insurance company filed a complaint against a decision made by the Aargau cantonal insurance court, which had overturned a prior decision made by the insurer and remanded the case for further investigation and reevaluation. The case was then brought before the Swiss Federal Tribunal, which needed to determine whether the cantonal court's decision constituted an independently appealable interlocutory decision, as defined under Article 93 of the Swiss Federal Tribunal Act.

Parole chiave

Generato dall'IA
decisione incidentale assicuratore spese per le indagini procedura direttrice preavviso in materia di assicurazioni sociali decisione motivata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 93 BGG
dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt ( BGE 140 V 282 E.
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt ( BGE 140 V 282 E.
Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG
a BGG ) oder dass deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was dismissed by simplified procedure because the requirements for an appeal against an interlocutory decision were not met.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant because the appeal was dismissed.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 140 V 282
Invalidity Insurance Office v. Cantonal Court (Assisted Living Allowance Remand)
BGE 141 III 80
Swiss Federal Supreme Court on Appealability of Orders Limiting Corporate Court Representation
Generato dall'IA
8C_188/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Interlocutory Decision in Invalidity Insurance Case
8C_804/2018
Insurance Company Appeal Dismissed: Interlocutory Decision Not Immediately Appealable
9C_492/2016
Federal Supreme Court Declines Appeal of Interlocutory Decision on Invalidity Insurance Ruling
9C_774/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Interim Decision on Insurance Claim
8C_428/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Cantonal Court Interim Decision in Invalidity Insurance Case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was dismissed by simplified procedure because the requirements for an appeal against an interlocutory decision were not met.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant because the appeal was dismissed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

VBE.2023.74 (2023-07-28) · ag
Worker's Back Injury Claim Denied Due to Lack of Causal Link
«…. Auf die dagegen erhobene Be- schwerde der Beschwerdegegnerin vom 24. Februar 2022 trat das Bun- desgericht mit Urteil 8C_138/2022 vom 7. März 2022 nicht ein. 1.2. In der Folge tätigte die Beschwerdegegnerin medizinische Abklärungen und beauftragte…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_138/2022

Urteil vom 7. März 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

Sympany Versicherungen AG,

Peter Merian-Weg 4, 4052 Basel,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Jonas Steiner

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 27. Januar 2022 (VBE.2021.355).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 24. Februar 2022 gegen das Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 27. Januar 2022, mit welchem es den angefochtenen Einspracheentscheid der Sympany Versicherungen AG vom 17. Juni 2021 aufhob und die Angelegenheit für weitere Abklärungen und zur Neuverfügung zurückwies,

in Erwägung,

dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt ( BGE 140 V 282 E. 2 mit Hinweisen),

dass die Zulässigkeit einer Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt, dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ) oder dass deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass Derartiges weder dargetan noch offensichtlich ist (zur diesbezüglichen Begründungspflicht: BGE 141 III 80 E. 1.2; 141 IV 289 E. 1.3; je mit Hinweisen), was zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG führt,

dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin zu überbinden sind ( Art. 66 Abs. 1 und Abs. 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. März 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel