Refusal to Hear Appeal Regarding Denial of Legal Aid in Criminal Appeal Procedure
Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Sintesi Legislator
Generato dall'IARefusal to Hear Appeal Regarding Denial of Legal Aid in Criminal Appeal Procedure The Federal Supreme Court refused to hear an appeal challenging a cantonal superior court's decision that denied a request for legal aid in a criminal appeals procedure, which was initiated against an initial decision not to pursue a case. The court ruled that the appeal failed to meet the minimum justification requirements set forth in Article 42 paragraph 2 and Article 106 paragraph 2 of the Federal Supreme Court Act, consequently dismissing the appeal immediately under the simplified procedure specified in Article 108 paragraph 1 letter b. As a result of the unargued submission, the appellants were ordered to bear the court costs of 500 Swiss francs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Refusal to Hear Appeal Regarding Denial of Legal Aid in Criminal Appeal Procedure: The court ruled that the appeal failed to meet the minimum justification requirements set forth in Article 42 paragraph 2 and Article 106 paragraph 2 of the Federal Supreme Court Act, consequently dismissing the appeal immediately under the simplified procedure specified in Article 108 paragraph 1 letter b. As a result of the unargued submission, the appellants were ordered to bear the court costs of 500 Swiss francs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAApplied as the required reasoning for the decision not to enter upon the appeal.
The appeal was not admitted due to insufficient grounds in simplified procedure.
Used to impose court costs on the appellants.
Sentenze successive che citano questa decisione (1)
Testo completo
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_227/2025
Urteil vom 24. Juni 2025
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Clément.
Verfahrensbeteiligte
1. A.________,
2. B.________,
Beschwerdeführer,
*gegen*
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, Postfach, 3001 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege; Nichteintreten,
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 17. Februar 2025 (BK 25 45+46 KUE).
Erwägungen:
1.
Mit Verfügung vom 17. Februar 2025 wies das Obergericht des Kantons Bern im Beschwerdeverfahren der Beschwerdeführer gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Berner Jura-Seeland vom 15. Januar 2025 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab. Die Beschwerdeführer gelangten dagegen mit Beschwerde vom 11. März 2025 (Postaufgabe) an das Bundesgericht.
2.
Diese Eingabe erfüllt die Begründungsanforderungen, die an eine Beschwerde an das Bundesgericht gestellt werden ( Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
; BGE 148 IV 356
E. 2.1, 39 E. 2.3.5;
142 III 364
E. 2.4) offensichtlich nicht. Auf die Beschwerde ist somit mangels hinreichender Begründung im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ). Die Begründung des Entscheids beschränkt sich auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Art. 108 Abs. 3 BGG ).
3.
Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Demnach erkennt die Einzelrichterin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 24. Juni 2025
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Koch
Der Gerichtsschreiber: Clément