Federal Supreme Court Revision Dismissal for Lack of Statutory Grounds
Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn this case, a petitioner filed a revision request against a decision made by the Swiss Federal Tribunal on January 7, 2020, in the matters of two merged procedures, 6B_1436/2019 and 6B_1437/2019, where the court declined to hear a previous complaint. The petitioner objected to the legal handling of her original complaint, but did not reference any of the statutory grounds for revision listed in Articles 121, 122, and 123 BGG. Consequently, the Federal Tribunal dismissed the revision request, stating that such objections were inadmissible in a revision process. The court also noted that future submissions of this type in the same matter would be filed without response. No costs were imposed in this decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Revision Dismissal for Lack of Statutory Grounds: The petitioner objected to the legal handling of her original complaint, but did not reference any of the statutory grounds for revision listed in Articles 121, 122, and 123 BGG. Consequently, the Federal Tribunal dismissed the revision request, stating that such objections were inadmissible in a revision process. The court also noted that future submissions of this type in the same matter would be filed without response. No costs were imposed in this decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for dispensing with court costs in this specific instance.
Testo completo
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6F_7/2020
Urteil vom 14. Februar 2020
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari,
Bundesrichter Muschietti,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchstellerin,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft, Erste Staatsanwältin,
Gesuchsgegnerin,
Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht,
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 7. Januar 2020
(6B_1436/2019, 6B_1437/2019).
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1. Das Bundesgericht vereinigte die Verfahren 6B_1436/2019 und 6B_1437/2019 und trat mit Entscheid vom 7. Januar 2020 auf eine Beschwerde nicht ein.
Dagegen wendet sich die Gesuchstellerin mit Eingabe vom 7. Februar 2020 an das Bundesgericht.
2. Einen "Widerspruch" gegen bundesgerichtliche Entscheide gibt es nicht. Die Eingabe kann nur als Revisionsgesuch entgegengenommen werden.
3. Die Revisionsgründe sind in den Art. 121, 122 und 123 BGG abschliessend aufgezählt. Die Gesuchstellerin bezieht sich in ihrer Eingabe nirgends auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe. Sie bemängelt die rechtliche Behandlung ihrer seinerzeitigen Beschwerde. Dies ist im Rahmen eines Revisionsverfahrens unzulässig. Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten.
4. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
5. Weitere Eingaben dieser Art in der gleichen Sache, insbesondere weitere unzulässige Revisionsgesuche, werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Februar 2020
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill