Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
6F_23/2017 Generato dall'IA

Dismissal of Revision for Non-Payment of Court Costs

Numero d'incarto 6F_23/2017
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In this case, an individual filed a request for the revision of a prior decision made by the Swiss Federal Tribunal, which had previously deemed their appeal inadmissible. After submitting the revision request, the individual was required to pay a court fee as a precondition, but they failed to do so by the specified deadlines. Despite receiving reminders and an explicit warning that non-payment would result in the rejection of their request, the individual chose not to comply, citing a supposed legal deficiency in the earlier court's ruling. Consequently, the tribunal found the revision request inadmissible due to the lack of payment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 cpv. 1 LTF, Art. 62 cpv. 3 LTF, Art. 66 cpv. 3 LTF; Dismissal of Revision for Non-Payment of Court Costs: After submitting the revision request, the individual was required to pay a court fee as a precondition, but they failed to do so by the specified deadlines. Despite receiving reminders and an explicit warning that non-payment would result in the rejection of their request, the individual chose not to comply, citing a supposed legal deficiency in the earlier court's ruling. Consequently, the tribunal found the revision request inadmissible due to the lack of payment.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese domanda di revisione diritto processuale requisiti di forma diritto alla risoluzione del contratto eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 cpv. 1 LTF
800.-- ( art. 62 cpv. 1 LTF );
Art. 62 cpv. 3 LTF
Cited in the reasoning as the basis for declaring the revision inadmissible due to non-payment of the advance on costs.
Art. 66 cpv. 3 LTF
Cited in the reasoning as the basis for ordering the applicant to bear the costs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
6B_916/2017
Private Prosecutor's Standing to Appeal Dismissal of Criminal Complaint
Generato dall'IA
4F_6/2020
Dismissal of Revision Request for Non-Payment of Cost Advance
8F_15/2007
Federal Supreme Court Dismisses Revision for Non-Payment of Costs
8F_1/2022
Dismissal of Revision for Failure to Pay Court Costs
8F_14/2019
Federal Supreme Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
4F_20/2022
Dismissal of Revision for Non-Payment of Cost Advance

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 62 cpv. 3 LTF

Cited in the reasoning as the basis for declaring the revision inadmissible due to non-payment of the advance on costs.

art. 66 cpv. 3 LTF

Cited in the reasoning as the basis for ordering the applicant to bear the costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6F_23/2017

Sentenza del 26 gennaio 2018

Corte di diritto penale

Composizione

Giudici federali Denys, Presidente,

Eusebio, Jacquemoud-Rossari,

Cancelliere Gadoni.

Partecipanti al procedimento

A.________,

istante,

contro

1. Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,

2. B.________,

controparti,

Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano.

Oggetto

domanda di revisione della sentenza 6B_916/2017

del 16 ottobre 2017 del Tribunale federale svizzero.

Considerando:

che con sentenza 6B_916/2017 del 16 ottobre 2017 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile un ricorso di A.________ contro un giudizio del 20 luglio 2017 della Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello (incarto n. 60.2017.113);

che il 23 novembre 2017 il ricorrente ha presentato una domanda di revisione di detta sentenza;

che con decreto presidenziale del 24 novembre 2017 l'istante è stato invitato a fornire, entro l'11 dicembre seguente, un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr. 800.-- ( art. 62 cpv. 1 LTF );

che, scaduto infruttuoso detto termine, con ulteriore decreto presidenziale del 29 dicembre 2017 all'istante è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile, scadente il 12 gennaio 2018, per versare l'anticipo richiesto, con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento il rimedio giuridico sarebbe stato dichiarato inammissibile ( art. 62 cpv. 3 LTF );

che, in risposta a una lettera dell'istante, questo decreto è stato confermato il 5 gennaio 2018;

che l'istante non ha versato l'anticipo richiesto, né ha inoltrato alla Cassa del Tribunale federale un'attestazione di Postfinance o della banca che certifichi l'avvenuto addebito;

ch'egli ha per contro ribadito con lettera del 12 gennaio 2018 di rifiutarsi di procedere al pagamento in considerazione della

"deficienza giuridica esistente alla Corte di diritto penale" ;

che, come espressamente indicato nel secondo decreto presidenziale, il mancato versamento dell'anticipo comporta l'inammissibilità del rimedio giuridico esperito ( art. 62 cpv. 3 LTF );

che le spese inutili sono messe a carico di chi le causa ( art. 66 cpv. 3 LTF );

per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:

1. La domanda di revisione è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico dell'istante.

3. Comunicazione alle parti e alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 26 gennaio 2018

In nome della Corte di diritto penale

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Denys

Il Cancelliere: Gadoni