Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
6B_766/2017 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Numero d'incarto 6B_766/2017
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an individual who appealed to the Federal Tribunal concerning a judgment from the cantonal court related to neglecting maintenance obligations and the associated advance costs. The individual was required to pay a cost advance of CHF 2,000 but failed to submit this payment by the designated deadline. A reminder was issued, but the payment was still not made, leading to the non-admission of the appeal. The tribunal ruled that as the cost advance was not settled, they would not evaluate the merits of the appeal, and court costs were imposed on the individual.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance: The individual was required to pay a cost advance of CHF 2,000 but failed to submit this payment by the designated deadline. A reminder was issued, but the payment was still not made, leading to the non-admission of the appeal. The tribunal ruled that as the cost advance was not settled, they would not evaluate the merits of the appeal, and court costs were imposed on the individual.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese precetto esecutivo trascuranza degli obblighi di mantenimento ripetibili opposizione tardiva accollo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not considered because the required cost deposit was not paid, as indicated in the reasoning section prior to the dispositive.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to pay the court costs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
Generato dall'IA
4D_63/2025
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
6B_544/2011
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5A_425/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5A_694/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
4A_57/2018
Appeal Dismissed for Failure to Timely Pay Cost Advance

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 BGG

The appeal was not considered because the required cost deposit was not paid, as indicated in the reasoning section prior to the dispositive.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to pay the court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

5A_897/2018 (2019-02-04)
«…gilt auch dann, wenn die Sendung aufgrund des Rückbehaltungsauftrags an den Absender zurückgeschickt wird (vgl. Urteil 6B_766/2017 vom 28. September 2017 E. 1). Die Beschwerdeführerin hat das kantonale Beschwerdeverfahren angehoben und musste deshalb…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_766/2017

Urteil vom 28. September 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg, Postfach 1638, 1701 Freiburg,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Vernachlässigung von Unterhaltspflichten, Kostenvorschuss, Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, Strafappellationshof, vom 22. Juni 2017

(501 2017 22).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 3. Juli 2017 eine Frist angesetzt bis zum 16. August 2017, um einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen. Die mittels Gerichtsurkunde (GU) versandte Verfügung wurde wegen eines Postrückbehaltungsauftrags an das Bundesgericht retourniert. Indessen gilt eine eingeschriebene Sendung bzw. eine solche mittels GU auch in jenen Fällen, in denen der Post ein Rückbehaltungsauftrag erteilt wurde, spätestens am letzten Tag einer Frist von sieben Tagen ab Eingang bei der Poststelle am Ort des Empfängers als zugestellt, soweit der Adressat - wie im vorliegenden Fall - mit der fraglichen Zustellung hat rechnen müssen ( BGE 134 V 49 E. 4 S. 51 f.). Im Übrigen wurde dem Beschwerdeführer die Verfügung auch noch mit A-Post zugestellt.

Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit mittels GU versandter Verfügung vom 1. September 2017 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 15. September 2017, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Die Verfügung konnte zugestellt werden.

Der Kostenvorschuss ging auch innert Nachfrist nicht ein. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, Strafappellationshof, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. September 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill