Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
6B_555/2009 Generato dall'IA

Complainant Lacking Victim Status Lacks Standing to Appeal Investigation Discontinuation and Free Legal Aid Denied

Numero d'incarto 6B_555/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an appeal by an individual against a lower court's decision that dismissed their request to continue a criminal investigation regarding a physical altercation characterized as "pushing with the stomach and crossed arms," and also rejected their application for free legal assistance. The individual, although a complainant, was found not to have standing to appeal as they did not qualify as a victim under the relevant legislative definitions. The court determined that the individual's assertions about the right to free legal assistance did not meet the necessary criteria, particularly in not demonstrating that their claims had merit. Consequently, the appeal was not entertained, and the request for free legal aid was denied, with the individual being ordered to cover the court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 1 BGG; Complainant Lacking Victim Status Lacks Standing to Appeal Investigation Discontinuation and Free Legal Aid Denied: The individual, although a complainant, was found not to have standing to appeal as they did not qualify as a victim under the relevant legislative definitions. The court determined that the individual's assertions about the right to free legal assistance did not meet the necessary criteria, particularly in not demonstrating that their claims had merit. Consequently, the appeal was not entertained, and the request for free legal aid was denied, with the individual being ordered to cover the court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di gratuito patrocinio qualità di vittima legittimazione a ricorrere spese per le indagini statuto giuridico difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 Abs. 2 BGG
10 und 11 KV/ZH eine Verletzung des Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege geltend macht, genügen seine Ausführungen den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on this procedural provision due to deficient reasoning.
Art. 64 BGG
Used to deny the request for free legal aid due to the obvious hopelessness of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant based on the outcome of the case.
Art. 65 Abs. 1 BGG
Used to stipulate that the financial situation of the appellant must be considered when setting the court fees.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 128 I 225
Detainee v. Federal Supreme Court on Right to Free Legal Assistance During Compulsory Commitment
Generato dall'IA
BGE 123 I 145
Claimant vs. Denial of Free Legal Aid in Appeal of Discontinued Investigation
6B_1151/2016
Complainant Lacks Standing to Appeal Decision Not to Prosecute due to Failure to Substantiate Civil Claims.
1B_28/2013
Claimant Denied Free Legal Aid for Unsuccessful Defamation Appeal and Civil Claim
6B_712/2019
Complainant's Appeal Against Refusal to Open Criminal Investigation Deemed Inadmissible for Lack of Standing.
1B_472/2018
Complainant v. Cantonal Court (Legal Aid Refusal)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on this procedural provision due to deficient reasoning.

Art. 64 BGG

Used to deny the request for free legal aid due to the obvious hopelessness of the appeal.

Art. 65 Abs. 1 BGG

Used to stipulate that the financial situation of the appellant must be considered when setting the court fees.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant based on the outcome of the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (2)

BGE 136 IV 29
«…chuldpunkt nicht legitimiert ist. Diese Entscheide betreffen hauptsächlich Verfahrenseinstellungen (zum Beispiel Urteil 6B_555/2009 vom 9. Juli 2009), gelegentlich auch Freisprüche (beispielsweise Urteil 6B_419/2008 vom 2. Juli 2008). Diese Rechtsprec…»
6B_540/2009 (2009-10-22)
«…chuldpunkt nicht legitimiert ist. Diese Entscheide betreffen hauptsächlich Verfahrenseinstellungen (zum Beispiel Urteil 6B_555/2009 vom 9. Juli 2009), gelegentlich auch Freisprüche (beispielsweise Urteil 6B_419/2008 vom 2. Juli 2008). Diese Rechtsprec…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_555/2009

Urteil vom 9. Juli 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadtrichteramt Zürich, 8022 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Einstellungsverfügung (Tätlichkeiten); unentgeltlicher Rechtsbeistand,

Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgericht Zürich, Einzelrichteramts für Zivil- und Strafsachen, vom 26. Mai 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid wurde der kantonale Rekurs des Beschwerdeführers gegen die Einstellung der Strafuntersuchung wegen Tätlichkeiten ("Wegstossen mit Bauch und verschränkten Armen") sowie das Gesuch um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistand abgewiesen. Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht. Als Anzeigesteller bzw. Geschädigter ist der Beschwerdeführer, der nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ist, zur Beschwerde nicht legitimiert (BGG 133 IV 228). Soweit er unter Verweis auf Art. 5, 8, 9, 12, 29 ff. BV, Art. 6 und 14 EMRK sowie Art. 10 und 11 KV/ZH eine Verletzung des Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege geltend macht, genügen seine Ausführungen den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Im Übrigen verkennt er in diesem Zusammenhang, dass dieser Anspruch nicht allein die Bedürftigkeit der betroffenen Person voraussetzt, sondern dass auch die Begehren nicht aussichtslos erscheinen dürfen (vgl. BGE 128 I 225 E. 2.5; 117 Ia 277 E. 5a). Da sich aus seinen Ausführungen schliesslich auch nicht ergibt, dass und inwieweit die Vorinstanz § 190a StPO /ZH willkürlich angewendet haben könnte, ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Angesichts der offensichtlichen Aussichtslosigkeit der vorliegenden Beschwerde kann dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht entsprochen werden ( Art. 64 BGG ). Entsprechend dem Verfahrensausgang trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bezirksgericht Zürich, Einzelrichteramt für Zivil- und Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Juli 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Favre Arquint Hill