Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
6B_522/2020 Generato dall'IA

Federal Supreme Court Dismisses Late Criminal Appeal

Numero d'incarto 6B_522/2020
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A complainant appealed against a decision made by the Higher Court of the Canton of Solothurn, which involved a dismissal of a preliminary investigation or case. The appeal was concerning a decision made on February 27, 2020, but was submitted late to the Swiss Federal Tribunal, missing the legal deadline which was due by May 6, 2020. Despite the complainant's claims that the COVID-19 pandemic hindered the ability to obtain legal assistance within the necessary timeframe, the appeal was still considered untimely. The complainant admitted to miscalculating the submission deadline and failed to provide justifiable reasons for the restoration of the missed deadline, resulting in the tribunal not proceeding with the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 50 BGG, Art. 47 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Late Criminal Appeal: The appeal was concerning a decision made on February 27, 2020, but was submitted late to the Swiss Federal Tribunal, missing the legal deadline which was due by May 6, 2020. Despite the complainant's claims that the COVID-19 pandemic hindered the ability to obtain legal assistance within the necessary timeframe, the appeal was still considered untimely. The complainant admitted to miscalculating the submission deadline and failed to provide justifiable reasons for the restoration of the missed deadline, resulting in the tribunal not proceeding with the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inosservanza del termine ritardo ingiustificato dell'azione penale notificazione della decisione impugnabilità della decisione di rinvio preclusione per tardività ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 50 BGG
Art. 47 BGG
Eine Fristerstreckung zur (ergänzenden) Beschwerdebegründung fällt von vornherein ausser Betracht; die Beschwerdefrist ist eine gesetzlich bestimmte Frist, die nicht erstreckt werden kann ( Art. 47 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted due to late filing, following the simplified procedure outlined in this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision states that no costs will be levied, citing this article as the basis for the exception.
Generato dall'IA
6B_1170/2023
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Criminal Appeal for Late Filing
1B_215/2007
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Due to Missed Deadline
6B_131/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Missed Objection Deadline Due to Incarceration
6S.45/2007
Timeliness of Criminal Appeal Dismissed by Federal Supreme Court
6B_1338/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Untimely and Insufficiently Motivated

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted due to late filing, following the simplified procedure outlined in this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision states that no costs will be levied, citing this article as the basis for the exception.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

6B_491/2020 (2020-07-13)
«…schwerden in Strafsachen nach Art. 100 Abs. 1 BGG regelt (Urteil 6B_364/2020 vom 26. Juni 2020 E. 2; vgl. auch Urteil 6B_522/2020 vom 28. Mai 2020 E. 1). Dies entspricht mit dem Beschwerdeführer auch der Kommunikation des Bundesamts für Justiz vom 2…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_522/2020

Urteil vom 28. Mai 2020

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A._________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Solothurn,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 27. Februar 2020 (BKBES.2019.144).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

Der am 28. Februar 2020 mittels Gerichtsurkunde versandte angefochtene Beschluss wurde der Beschwerdeführerin am 29. Februar 2020 zur Abholung gemeldet. Die Abholfrist von sieben Tagen lief am 7. März 2020 ab. Folglich musste die Beschwerde, um rechtzeitig zu sein, spätestens am 6. Mai 2020 eingereicht werden. Die erst am 7. Mai 2020 der Post übergebene Beschwerde ist folglich verspätet. Der Beschwerdeführerin wurde am 8. Mai 2020 Gelegenheit gegeben, sich zur Frage der Fristwahrung zu äussern. Die Beschwerdeführerin räumt in ihrer Stellungnahme ein, die Frist falsch berechnet zu haben. Ihre Vorbringen zu ihrer direkten und emotionalen Betroffenheit in der Sache stellen indessen ebenso wenig wie die unbelegte Behauptung, es sei im Zusammenhang mit COVID-19 nicht möglich gewesen, innert nützlicher Frist anwaltliche Hilfe zu organisieren, Umstände dar, die eine Fristwiederherstellung ( Art. 50 BGG ) rechtfertigten könnten. Eine Fristerstreckung zur (ergänzenden) Beschwerdebegründung fällt von vornherein ausser Betracht; die Beschwerdefrist ist eine gesetzlich bestimmte Frist, die nicht erstreckt werden kann ( Art. 47 BGG ).

Auf die verspätet eingereichte Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Mai 2020

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill