Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
5A_874/2011 Generato dall'IA

Challenge to Assisted Institutionalization Deemed Inadmissible Due to Lack of Current Legal Interest

Numero d'incarto 5A_874/2011
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an individual who filed a complaint following his involuntary commitment to a psychiatric clinic, which had been ordered under specific legal provisions. After being discharged from the clinic, the individual contested the decision made by the psychiatric appeals commission. The complaint was subsequently examined in the context of whether there was a sufficient interest in contesting the decision after his release. It was determined that since the individual was no longer under commitment, he lacked the necessary legal interest to pursue the complaint, rendering it inadmissible. Additionally, the complaint failed to meet required legal standards for justification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 397a Abs. 1 ZGB, Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 429a Abs. 1 ZGB, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 64 LTF; Challenge to Assisted Institutionalization Deemed Inadmissible Due to Lack of Current Legal Interest: After being discharged from the clinic, the individual contested the decision made by the psychiatric appeals commission. The complaint was subsequently examined in the context of whether there was a sufficient interest in contesting the decision after his release. It was determined that since the individual was no longer under commitment, he lacked the necessary legal interest to pursue the complaint, rendering it inadmissible. Additionally, the complaint failed to meet required legal standards for justification.

Parole chiave

Generato dall'IA
controllo della detenzione interesse corrente capacità civile limitata diritto a un ricorso effettivo interesse ad agire legge sull'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 397a Abs. 1 ZGB
Oktober 2011 in Anwendung von Art. 397a Abs. 1 ZGB angeordnete Einweisung in die Psychiatrische Klinik A.________ abgewiesen hat,
Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG
BGG gegen einen letztinstanzlichen Entscheid betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung ein aktuelles Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids voraussetzt ( Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG ),
Art. 429a Abs. 1 ZGB
dass ein blosses Feststellungsinteresse kein hinreichendes Interesse begründet, zumal nach Art. 429a Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was declared inadmissible based on this provision because the appellant lacked a current interest in its resolution.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The simplified procedure according to Art. 108 para. 1 BGG is noted as applicable in the reasoning for non-entry (although not explicitly repeated in section 2 of the dispositive, the decision to waive costs and apply simplified procedure implies its function).
Art. 64 LTF
No article corresponding to Art. 64 LTF (Legal aid) is explicitly cited in the dispositive. However, the disposition mentions no court costs, which is handled by Art. 108.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 109 II 350
dass es an diesem Interesse fehlt, wenn - wie im vorliegenden Fall - der Beschwerdeführer im Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung bereits entlassen war ( BGE 109 II 350 ),
BGE 118 II 254
Claimant v. Canton of Zurich (Compulsory Detention and Forced Treatment)
Generato dall'IA
5A_381/2018
Appeal on Compulsory Institutionalization Declared Inadmissible Due to Lack of Current Interest
5A_732/2016
Appeal on Compulsory Institutionalization Dismissed for Lack of Current Interest
5A_265/2019
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation After Untimely Challenge to Institutionalization
5C.270/2001
Appeal Regarding Involuntary Confinement Inadmissible Due to Superseded Order and Lack of Substantiation
5A_441/2007
Appeal Against Compulsory Institutionalization for Welfare Reasons (Lack of Justification)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was declared inadmissible based on this provision because the appellant lacked a current interest in its resolution.

Art. 108 Abs. 1 BGG

The simplified procedure according to Art. 108 para. 1 BGG is noted as applicable in the reasoning for non-entry (although not explicitly repeated in section 2 of the dispositive, the decision to waive costs and apply simplified procedure implies its function).

Art. 64 LTF

No article corresponding to Art. 64 LTF (Legal aid) is explicitly cited in the dispositive. However, the disposition mentions no court costs, which is handled by Art. 108.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_874/2011

Urteil vom 15. Dezember 2011

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gesundheitsdienste A.________.

Gegenstand

Fürsorgerische Freiheitsentziehung.

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 22. November 2011 der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt.

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 22. November 2011 der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt, die einen Rekurs des (bereits am 1. November 2011 aus der Klinik entlassenen) Beschwerdeführers gegen seine am 27. Oktober 2011 in Anwendung von Art. 397a Abs. 1 ZGB angeordnete Einweisung in die Psychiatrische Klinik A.________ abgewiesen hat,

in Erwägung,

dass die Zulässigkeit der Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen einen letztinstanzlichen Entscheid betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung ein aktuelles Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids voraussetzt ( Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass es an diesem Interesse fehlt, wenn - wie im vorliegenden Fall - der Beschwerdeführer im Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung bereits entlassen war ( BGE 109 II 350 ),

dass ein blosses Feststellungsinteresse kein hinreichendes Interesse begründet, zumal nach Art. 429a Abs. 1 ZGB die Möglichkeit einer Schadenersatz- und Genugtuungsklage besteht und im Rahmen der Anspruchsvoraussetzung der widerrechtlichen Freiheitsentziehung allfällige Rechtsverletzungen richterlich überprüft würden, wodurch auch dem Erfordernis der wirksamen Beschwerdemöglichkeit bei einer nationalen Instanz Genüge getan ist ( BGE 118 II 254 E. 1c mit Hinweisen),

dass somit auf die - mangels hinreichenden Interesses - offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre, weil sie keine den gesetzlichen Anforderungen (Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG) genügende Begründung enthält,

dass keine Gerichtskosten erhoben werden,

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, den Gesundheitsdiensten A.________ und der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Dezember 2011

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Hohl

Der Gerichtsschreiber: Füllemann