Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
5A_866/2009 Generato dall'IA

Appeal Withdrawn After Parallel Proceedings Concluded

Numero d'incarto 5A_866/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Appeal Withdrawn After Parallel Proceedings Concluded The case concerned an appeal in civil matters filed against a decision of the Cantonal High Court Administration Commission regarding allegations of rejection and unreasonable delay in divorce proceedings, which was initially stayed pending the outcome of parallel nullity proceedings before the Cantonal Court of Cassation. Following the final decision by the Court of Cassation dismissing the nullity appeal on April 8, 2011, the appellant subsequently withdrew the appeal in civil matters on July 22, 2011. The Federal Supreme Court, acting through a single judge, ruled the appeal withdrawn and the proceedings closed as moot due to the explicit withdrawal of the complaint by the appellant, resulting in no costs being levied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 32 Abs. 2 BGG; Appeal Withdrawn After Parallel Proceedings Concluded: Following the final decision by the Court of Cassation dismissing the nullity appeal on April 8, 2011, the appellant subsequently withdrew the appeal in civil matters on July 22, 2011. The Federal Supreme Court, acting through a single judge, ruled the appeal withdrawn and the proceedings closed as moot due to the explicit withdrawal of the complaint by the appellant, resulting in no costs being levied.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di divorzio procedura pendente ritiro dell'istanza giudiziaria decisione incidentale impugnabile ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione causa civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the instruction judge's competence to dismiss the case as moot following withdrawal.
Generato dall'IA
5A_608/2016
Appeal Withdrawn; Case Closed
5A_356/2013
Appeal Dismissed: Conclusion of Divorce Proceedings Following Withdrawal of Main Appeal
6B_1128/2018
Appeal Withdrawn, Proceedings Moot
5A_527/2019
Withdrawal of Divorce Appeal
5A_610/2008
Withdrawal of Appeal and Termination of Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the instruction judge's competence to dismiss the case as moot following withdrawal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (3)

5A_429/2016 (2016-09-16)
«…viole une norme dont le but est de protéger ses intérêts et qui, par conséquent, lui accorde un droit subjectif (arrêt 5A_866/2009 du 8 mai 2009 consid. 2.1). En l'occurrence, la recourante a pris part à la procédure devant l'autorité précédente ( ar…»
AA090176 (2011-04-08) · zh
Cassation Appeal Regarding Judge Disqualification Based on Alleged Private Conversation
«…Obergerichts des Kantons Zürich, an das Bezirksgericht B. (ad FE070109), mit den Akten an das Bundesgericht (ad 5A_866/2009) sowie im Dispositiv an Rechtsanwältin G., je gegen Empfangsschein. _____________________________…»
AA090176 · zh
Cantonal Court Rejection of Judge Disqualification Appeal Based on Alleged Bias and Procedural Grounds
«…Obergerichts des Kantons Zürich, an das Bezirksgericht B. (ad FE070109), mit den Akten an das Bundesgericht (ad 5A_866/2009) sowie im Dispositiv an Rechtsanwältin G., je gegen Empfangsschein. _____________________________…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_866/2009

Urteil vom 8. August 2011

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Gregor Wiget,

Beschwerdeführerin,

gegen

Bezirksgericht Hinwil, Einzelrichter in Zivil- und Strafsachen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ablehnung, Rechtsverzögerung etc. (Ehescheidung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, vom 11. November 2009.

In Erwägung,

dass X.________ am 21. Dezember 2009 eine Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich vom 11. November 2009 eingereicht hat,

dass das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 11. Januar 2010 zufolge gleichzeitiger Einreichung einer Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich sistiert worden ist,

dass das Kassationsgericht die Nichtigkeitsbeschwerde mit inzwischen rechtskräftigem Zirkulationsbeschluss vom 8. April 2011 abgewiesen hat, soweit darauf einzutreten war,

dass X.________ die Beschwerde in Zivilsachen mit Schreiben vom 22. Juli 2011 zurückgezogen hat,

dass zufolge Rückzuges das Verfahren Nr. 5A_866/2009 als gegenstandslos abzuschreiben ist, wobei hierfür der Instruktionsrichter als Einzelrichter zuständig ist (Art. 32 Abs. 2 BGG),

dass keine Kosten zu erheben sind,

erkennt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren Nr. 5A_866/2009 wird infolge Rückzuges der Beschwerde als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, dem Kassationsgericht des Kantons Zürich sowie Rechtsanwältin Z.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. August 2011

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

von Werdt Möckli