Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
5A_817/2010 Generato dall'IA

Inadmissible and Untimely Appeal of Bankruptcy Order

Numero d'incarto 5A_817/2010
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a company that filed a complaint against a decision by the appellate court that opened its bankruptcy proceedings. The complaint was made to the Swiss Federal Tribunal, but the initial submission was through email, which was deemed invalid as it did not follow the required legal procedures. A subsequent postal submission by the company was also considered late, arriving after the established deadline for appeals. As a result, the tribunal decided not to consider the complaint, and the company was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 75 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 4 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Inadmissible and Untimely Appeal of Bankruptcy Order: The complaint was made to the Swiss Federal Tribunal, but the initial submission was through email, which was deemed invalid as it did not follow the required legal procedures. A subsequent postal submission by the company was also considered late, arriving after the established deadline for appeals. As a result, the tribunal decided not to consider the complaint, and the company was ordered to pay court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di fallimento deposito tardivo opposizione tardiva inosservanza del termine legale disdetta tardiva proroga tardiva del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 75 Abs. 1 BGG
Zivilkammer), das (wie bereits die erste Instanz, deren Entscheid jedoch beim Bundesgericht nicht mitangefochten werden kann: Art. 75 Abs. 1 BGG ) über die Beschwerdeführerin mit Wirkung ab Montag, den xxx den Konkurs eröffnet hat,
Art. 48 Abs. 1 BGG
durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art. 48 Abs. 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit elektronisch anerkannter Signatur ( Art.
Art. 42 Abs. 4 BGG
1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit elektronisch anerkannter Signatur ( Art. 42 Abs. 4 BGG ) erhoben werden können,
Art. 100 Abs. 1 BGG
November 2010 und damit nach Ablauf der 30-tägigen Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) bei der Schweizerischen Post eingetroffen ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed by not entering into the merits due to non-compliance with procedural requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The losing party (appellant) was ordered to pay the court costs.
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,
Generato dall'IA
5A_878/2010
Bankruptcy Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Reasoning
7B.39/2002
Appeal Against Imminent Bankruptcy Notice Dismissed for Untimeliness and Lack of Justification
5A_757/2017
Inadmissibility of Appeal Regarding Restoration of Deadline for Bankruptcy Appeal
5A_148/2019
In re Company Liquidation Bankruptcy Appeal (Untimely Submission)
5P.122/2001
Company in Liquidation v. Cantonal Court (Timeliness of Bankruptcy Appeal Notification)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed by not entering into the merits due to non-compliance with procedural requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The losing party (appellant) was ordered to pay the court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (4)

6B_1484/2020 (2021-01-04)
«…t le moins s'il n'est plus possible de remédier au défaut dans le délai de recours (arrêts 5A_362/2011 du 21 juin 2011; 5A_817/2010 du 30 novembre 2010). Tel est le cas en l'espèce, le courrier électronique étant parvenu au Tribunal fédéral le dernier…»
6B_1330/2019 (2019-12-03)
«…/2016 del 31 maggio 2016 consid. 6; 1C_411/2015 del 27 agosto 2015 consid. 2.1; 1C_66/2014 del 14 marzo 2014 consid. 1; 5A_817/2010 del 30 novembre 2010). La firma elettronica qualificata (v. art. 2 lett. c RCETF) è un'esigenza legale ( art. 42 cpv. 4…»
1B_110/2014 (2014-03-19)
«…par courriel au Tribunal fédéral n'est pas valable car il ne porte pas la signature manuscrite de son auteur (cf. arrêt 5A_817/2010 du 30 novembre 2010). Le recours posté le lendemain sous pli recommandé le 8 mars 2014 devrait en principe être considé…»
1C_66/2014 (2014-03-14)
«…déré comme déposé régulièrement s'il n'est pas muni d'une signature certifiée (art. 42 al. 4 et 48 al. 2 LTF; cf. arrêt 5A_817/2010 du 30 novembre 2010). Pour les envois sous pli simple, le sceau de la poste vaut en principe comme preuve de la remise…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_817/2010

Urteil vom 30. November 2010

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

Z.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Konkurseröffnung.

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen u.a. den Entscheid vom 11. Oktober 2010 des Obergerichts des Kantons Bern (Appellationshof, 2. Zivilkammer).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen u.a. den Entscheid vom 11. Oktober 2010 des Obergerichts des Kantons Bern (Appellationshof, 2. Zivilkammer), das (wie bereits die erste Instanz, deren Entscheid jedoch beim Bundesgericht nicht mitangefochten werden kann: Art. 75 Abs. 1 BGG ) über die Beschwerdeführerin mit Wirkung ab Montag, den xxx den Konkurs eröffnet hat,

in Erwägung,

dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen, d.h. durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art. 48 Abs. 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit elektronisch anerkannter Signatur ( Art. 42 Abs. 4 BGG ) erhoben werden können,

dass deshalb die von der Beschwerdeführerin per E-Mail eingereichte erste Beschwerdeeingabe unzulässig ist,

dass zwar die Beschwerdeführerin eine zweite Beschwerdeeingabe per Post eingereicht hat,

dass sich diese jedoch als verspätet erweist,

dass nämlich der angefochtene Entscheid vom 11. Oktober 2010 des Obergerichts (wegen Nichtabholens bei der Post) als der Beschwerdeführerin am 22. Oktober 2010 (letzter Tag der postalischen Abholfrist) zugestellt gilt,

dass die per Post eingereichte zweite Beschwerdeeingabe erst am 26. November 2010 und damit nach Ablauf der 30-tägigen Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) bei der Schweizerischen Post eingetroffen ist,

dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch der Beschwerdeführerin um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird,

dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Bern, dem Konkursamt Oberland, dem Handelsregisteramt des Kantons Bern und dem Grundbuchamt A.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. November 2010

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann