Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
5A_624/2011 Generato dall'IA

Appeal Concerning Estate Administration Safety Measures Dismissed as Untimely

Numero d'incarto 5A_624/2011
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a challenge to a decision made by the Chamber of Appeals of the Cantonal Court regarding the administration of a succession, specifically relating to an official inventory. The appeal was submitted in response to a ruling from March 30, 2011, and notified to the appellants on July 21, 2011. The Federal Court determined that the timing of the appeal was late and inadmissible based on procedural rules governing appeals in provisional measures related to succession administration, ultimately resulting in the appellants bearing the court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 98 LTF, Art. 46 al. 1 LTF, Art. 46 al. 2 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Concerning Estate Administration Safety Measures Dismissed as Untimely: The appeal was submitted in response to a ruling from March 30, 2011, and notified to the appellants on July 21, 2011. The Federal Court determined that the timing of the appeal was late and inadmissible based on procedural rules governing appeals in provisional measures related to succession administration, ultimately resulting in the appellants bearing the court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
amministrazione d'ufficio dell'eredità procedura semplificata termini legali diritto processuale provvedimenti provvisori regolamento interno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 98 LTF
551 ss CC ) et donc dans une procédure concernant une mesure provisionnelle au sens de l' art. 98 LTF (cf.
Art. 46 al. 1 LTF
que dans une telle procédure, la règle sur la suspension des délais de l' art. 46 al. 1 LTF ne s'applique pas ( art.
Art. 46 al. 2 LTF
1 LTF ne s'applique pas ( art. 46 al. 2 LTF );
Art. 100 al. 1 LTF
que posté le 14 septembre 2011 seulement à l'adresse du Tribunal fédéral, le recours est tardif au regard de l' art. 100 al. 1 LTF et doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
The court imposed judicial costs on the appellants.
Generato dall'IA
5A_584/2013
Appeal Regarding Estate Administration Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Constitutional Argumentation
5A_1092/2025
Dismissal of untimely succession law appeal regarding estate representation and prior judgment revisions under procedural admissibility rules.
5A_599/2016
Succession Administration Jurisdiction and Appeal Deadline Dispute
5A_774/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Estate Distribution for Lack of Specific Motivation Regarding Untimely Filing
5A_350/2021
Father's Appeal of Interim Measures Dismissed Due to Untimely Filing Despite Erroneous Instruction

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

The court imposed judicial costs on the appellants.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

5D_195/2013 (2014-01-22)
«…de D.________ était Me B.________. Un recours contre cet arrêt a été déclaré irrecevable par le Tribunal fédéral (arrêt 5A_624/2011 du 16 septembre 2011). A.a. Le 17 octobre 2011, D.________ a fait notifier à A.________ un commandement de payer la so…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_624/2011

Arrêt du 16 septembre 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

1. A.________,

2. B.________,

3. C.________,

tous trois représentés par Me Olivier Freymond, avocat,

recourants,

contre

1. D.________, représenté par Me Daniel Pache, avocat,

2. E.________, représenté par Me Jacques Piattini, avocat,

intimés.

Objet

inventaire (succession, administration d'office),

recours contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 mars 2011.

considérant:

que l'arrêt attaqué, notifié aux recourants le 21 juillet 2011, a été rendu dans le cadre d'une administration officielle, mesure de sûreté en matière successorale ( art. 551 ss CC ) et donc dans une procédure concernant une mesure provisionnelle au sens de l' art. 98 LTF (cf. FABIENNE HOHL, Procédure civile, 2e éd., Berne 2010, p. 544 s., n. 3072 et les références);

que dans une telle procédure, la règle sur la suspension des délais de l' art. 46 al. 1 LTF ne s'applique pas ( art. 46 al. 2 LTF );

que posté le 14 septembre 2011 seulement à l'adresse du Tribunal fédéral, le recours est tardif au regard de l' art. 100 al. 1 LTF et doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF ), aux frais de ses auteurs ( art. 66 al. 1 et 5 LTF );

que la décision immédiate sur le recours rend sans objet la demande d'effet suspensif présentée par les recourants;

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., son mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.

3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 16 septembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Fellay