Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
5A_256/2019 Generato dall'IA

Appeal Against Easement Deletion (Appeal Withdrawn)

Numero d'incarto 5A_256/2019
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a legal dispute over the deletion of a servitude, which reached the Swiss Federal Tribunal following an appeal against a decision by the Cantonal Court of Schwyz dated February 19, 2019. The appellants, represented by two attorneys, submitted a complaint on March 25, 2019, but later withdrew it on December 2, 2019, as communicated by their lawyer. Consequently, the single judge at the Federal Tribunal declared the proceedings closed due to the withdrawal of the appeal. The court imposed the legal costs of the process on the appellants.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 LTF, Art. 68 Abs. 1 und 2 LTF; Appeal Against Easement Deletion (Appeal Withdrawn): The appellants, represented by two attorneys, submitted a complaint on March 25, 2019, but later withdrew it on December 2, 2019, as communicated by their lawyer. Consequently, the single judge at the Federal Tribunal declared the proceedings closed due to the withdrawal of the appeal. The court imposed the legal costs of the process on the appellants.

Parole chiave

Generato dall'IA
servitù distrazione di valori patrimoniali ritiro dell'istanza giudiziaria frazionamento revoca del permesso di domicilio legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG
dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
Cited in connection with the withdrawal of the appeal as the procedural basis for discontinuing the proceedings.
Art. 73 BZP
dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),
Art. 5 Abs. 2 BZP
dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen und keine Parteientschädigungen zu sprechen sind (Art. 66 Abs. 1 und 5, Art. 68 Abs. 1 und 2 sowie Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),
Art. 66 Abs. 1 LTF
Cited as the basis for imposing court costs on the appellants.
Art. 68 Abs. 1 und 2 LTF
Cited in relation to the non-awarding of party compensation.
Generato dall'IA
5A_384/2021
Withdrawal of Appeal Regarding Easement Right
5D_96/2011
Easement Scope Dispute and Procedural Limitations on Appeal
1C_487/2008
Expropriation Easement Appeal Due to Unpaid Cost Advance
1C_57/2022
Appeal Withdrawal Regarding Building Permit for Fence and Paved Areas
1C_505/2012
Withdrawal of Building Permit Appeal and Allocation of Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 66 Abs. 1 LTF

Cited as the basis for imposing court costs on the appellants.

Art. 68 Abs. 1 und 2 LTF

Cited in relation to the non-awarding of party compensation.

Art. 71 BGG

Cited in connection with the withdrawal of the appeal as the procedural basis for discontinuing the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

III 2020 152 (2020-11-23) · sz
Road Delisting Appeal: Insufficient Factual Basis on Vehicle Dimensions and Public Right-of-Way
«…hts den Widmungszweck nicht weiter abgeklärt (Beschwerde S. 4 Rz. 5). Unter Verweis auf BGE 139 III 404 und Urteil BGer 5A_256/2019 vom 4. Dezember 2019 führt er aus, grundsätzlich zumutbar sei dem Belasteten diejenige Mehrbelastung, die auf eine obje…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_256/2019

Verfügung vom 4. Dezember 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Gutzwiller.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.________,

3. C.________,

alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Kilian Müller und Rechtsanwalt Erhard Pfister,

Beschwerdeführer,

gegen

D.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Roger Brändli,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Löschung Dienstbarkeit,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz, 1. Zivilkammer, vom 19. Februar 2019 (ZK1 2018 16).

Nach Einsicht

in das zwischen den Parteien ergangene Urteil des Kantonsgerichts Schwyz, 1. Zivilkammer, vom 19. Februar 2019,

in die hiergegen von A.________, B.________ und C.________ erhobene Beschwerde vom 25. März 2019,

in das Schreiben des Anwalts der Beschwerdeführer vom 2. Dezember 2019, mit welchem er die Beschwerde zurückzieht,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen und keine Parteientschädigungen zu sprechen sind (Art. 66 Abs. 1 und 5, Art. 68 Abs. 1 und 2 sowie Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Dezember 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: von Werdt

Die Gerichtsschreiberin: Gutzwiller