Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
5A_255/2008 Generato dall'IA

Denial of Justice Appeal Lacking Current Interest

Numero d'incarto 5A_255/2008
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a complaint for denial of justice filed by an individual against the cantonal supervisory authority regarding its purported failure to decide on two earlier appeals related to administrative matters. However, it was determined that the authority had actually issued decisions on both appeals prior to the complaint being lodged. Consequently, the Federal Tribunal found that the complaint was moot and rejected it as inadmissible, noting that the complainant lacked standing in one of the appeals and referring another matter to a different court for consideration.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 76 al. 1 LTF, Art. 22 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Denial of Justice Appeal Lacking Current Interest: However, it was determined that the authority had actually issued decisions on both appeals prior to the complaint being lodged. Consequently, the Federal Tribunal found that the complaint was moot and rejected it as inadmissible, noting that the complainant lacked standing in one of the appeals and referring another matter to a different court for consideration.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a ricorrere oggetto della lite interesse corrente domanda d'esecuzione interesse ad agire e-justice

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 76 al. 1 LTF
que, de surcroît, B.________ n'était pas partie dans la procédure de recours X.________ et n'a donc a priori pas qualité pour recourir, en vertu de l' art. 76 al. 1 LTF , en ce qui concerne cette procédure;
Art. 22 LTF
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this article.
Art. 66 al. 1 LTF
The costs of the proceedings were imposed on the appellant according to this article in the dispositive.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
ATF 118 Ia 488
Bar Exam Appeal Moot Due to Subsequent Passing
4A_221/2008
Farmer's Appeal on Agricultural Lease Termination Denial of Justice Inadmissible
Generato dall'IA
4D_1/2016
Denial of Justice Appeal Based on Extinguished Interest
4A_247/2019
Refusal of Appeal Due to Insufficient Justification and Lack of Merit
6B_492/2021
Complainant's Appeal Against Refusal to Initiate Criminal Proceedings Inadmissible Due to Lack of Standing and Insufficient Motivation
6B_1010/2008
Appeal Inadmissible for Lack of Motivation
6B_30/2023
Inadmissibility of Appeal Lacking Legal Interest on Substantive Grounds

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this article.

art. 66 al. 1 LTF

The costs of the proceedings were imposed on the appellant according to this article in the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_255/2008

Arrêt du 2 juin 2008

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Fellay.

Parties

B.________,

recourant,

contre

Autorité cantonale supérieure de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Neuchâtel, rue du Pommier 1, case postale 3174,

2001 Neuchâtel 1.

Objet

procédure cantonale,

recours pour déni de justice.

Considérant:

que le recours est dirigé contre la prétendue absence de décision de l'autorité cantonale de surveillance sur deux recours formés, l'un par X.________ Sàrl le 23 novembre 2007, le second par B.________ le 17 décembre 2007;

qu'il ressort du dossier que l'autorité cantonale a statué sur les deux recours par décisions du 21 février 2008 (recours B.________) et du 23 mai 2008 (recours X.________), de sorte que le recours au Tribunal fédéral pour déni de justice doit être considéré, respec-tivement, comme ayant été sans objet d'entrée de cause et comme étant devenu sans objet, et qu'il est, partant, irrecevable faute d'intérêt (cf. ATF 118 Ia 488 consid. 1a);

que, de surcroît, B.________ n'était pas partie dans la procédure de recours X.________ et n'a donc a priori pas qualité pour recourir, en vertu de l' art. 76 al. 1 LTF , en ce qui concerne cette procédure;

que dans la mesure où le déni de justice a trait à la demande de révision formée par le recourant à l'encontre d'une décision du Service technique agricole concernant un bail agricole, le recours a été transmis à la Ière Cour de droit civil comme objet de sa compétence, conformément aux art. 22 LTF et 31 RTF, auprès de laquelle il est enregistré sous n° 4A_221/2008;

que le présent recours doit en conséquence être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant et à l'Autorité cantonale supérieure de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 2 juin 2008

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Raselli Fellay