Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
5A_128/2017 Generato dall'IA

Appellant Withdraws Appeal to Federal Supreme Court in Custody Dispute

Numero d'incarto 5A_128/2017
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved a complaint filed against a decision made by a regional court regarding a surveillance notice associated with family law proceedings. The complainant sought the transfer of a case to an uncontested family court and requested that children be placed in a neutral location to prepare for a potential return to their guardian. After reviewing the proceedings, the complainant decided to withdraw the complaint, leading the court to conclude the matter without imposing any court fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP; Appellant Withdraws Appeal to Federal Supreme Court in Custody Dispute: The complainant sought the transfer of a case to an uncontested family court and requested that children be placed in a neutral location to prepare for a potential return to their guardian. After reviewing the proceedings, the complainant decided to withdraw the complaint, leading the court to conclude the matter without imposing any court fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricorso all'autorità di vigilanza oggetto della lite trasferimento della custodia ritiro dell'istanza giudiziaria spese di procedura procedura di protezione dei minori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the Divisional President's decision to discontinue the appeal proceedings following withdrawal.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the procedural decision to discontinue the case due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the procedural decision to discontinue the case due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 and Art. 71 BGG as the basis for dispensing with court costs.
Generato dall'IA
5A_758/2014
Withdrawal of Custody Appeal Due to Subsequent Decision
5A_813/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Child Custody
5A_457/2021
Withdrawal of Appeal Concerning Provisional Child Custody
5A_142/2007
Withdrawal of Appeal Concerning Parental Custody
5A_654/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Interim Child Custody Arrangements Due to Insufficient Constitutional Complaint

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the Divisional President's decision to discontinue the appeal proceedings following withdrawal.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the procedural decision to discontinue the case due to withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 and Art. 71 BGG as the basis for dispensing with court costs.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the procedural decision to discontinue the case due to withdrawal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

5A_258/2017 (2017-07-28)
«…de 5A_125/2017 und betreffend Aufsichtsanzeige gegen den obergerichtlichen Entscheid vom 23. Januar 2017 die Beschwerde 5A_128/2017 eingereicht. Diese wurden gestützt auf entsprechende Rückzugserklärungen mit Verfügung vom 17. Mai 2017 als erledigt ab…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_128/2017

Verfügung vom 17. Mai 2017

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Stephan Stulz,

Beschwerdeführer,

gegen

Bezirksgericht Bremgarten, Familiengericht,

Beschwerdegegner,

B.________,

Beistand der betroffenen Kinder.

Gegenstand

Aufsichtsanzeige,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz, vom 23. Januar 2017.

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 23. Januar 2017, mit welchem auf die gegen das Bezirksgericht Bremgarten erhobene Aufsichtsanzeige des Beschwerdeführers nicht eingetreten wurde,

in die hiergegen erhobene Beschwerde in Zivilsachen vom 10. Februar 2017, mit welcher namentlich die Übertragung des Verfahrens an ein anderes, unbelastetes Familiengericht und die Platzierung der Kinder an einem neutralen Ort zur Vorbereitung auf eine Rückkehr zum Beschwerdeführer verlangt wurde,

in das Schreiben vom 8. Mai 2017, mit welchem die Beschwerde zurückgezogen wurde, unter Beantragung der Kostenfreiheit,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

es sich angesichts der konkreten Umständen rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, B.________ und dem Obergericht des Kantons Aargau, Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Mai 2017

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Möckli