Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
5A_104/2016 Generato dall'IA

Appeal on Estate Division Timeliness

Numero d'incarto 5A_104/2016
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a legal dispute regarding the division of an estate, with one party appealing against a decision made by the Zurich Cantonal Court. The appellant filed complaints with the Swiss Federal Tribunal concerning both a civil appeal and a constitutional complaint following the December 2015 ruling. However, the appeal was deemed late as it was submitted after the expiration of the specified deadline, which began after a suspension period. Consequently, the Federal Tribunal ruled that it would not consider the late complaints, and the appellant was ordered to cover the court costs associated with the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 46 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 72 ff. BGG; Appeal on Estate Division Timeliness: The appellant filed complaints with the Swiss Federal Tribunal concerning both a civil appeal and a constitutional complaint following the December 2015 ruling. However, the appeal was deemed late as it was submitted after the expiration of the specified deadline, which began after a suspension period. Consequently, the Federal Tribunal ruled that it would not consider the late complaints, and the appellant was ordered to cover the court costs associated with the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
divisione ereditaria termini legali legittimazione a ricorrere questioni processuali momento del deposito termini di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG
Dezember 2015 und damit während des Fristenstillstandes gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG eröffnet worden sind,
Art. 46 BGG
dass die 30-tägige Beschwerdefrist am ersten Tag nach dem Ende des Stillstandes, d.h. am 3. Januar 2016 zu laufen begonnen hat (erster zählender Tag: BGE 132 II 153 E. 4.2 und Urteil 4A_372/2007 vom 11. Oktober 2007, sowie AMSTUTZ/ARNOLD, in: Basler Kommentar, 2. Auflage 2011, N. 4 und N. 5 zu Art. 46 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted due to tardiness under the simplified procedure stipulated by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The losing party (the appellant) was ordered to pay the court costs.
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG bzw.
Art. 72 ff. BGG
The ordinary appeal was declared inadmissible.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 132 II 153
Administrative Appeal Deadline Calculation During Procedural Standstill Under APA and Protection of Legitimate Expectations
4A_372/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Untimely Due to Incorrect Deadline Calculation During Recess
Generato dall'IA
BGE 111 IA 355
Claimant v. Estate Executor (Constitutional Appeal Deadline following Erroneous Remedy Instruction)
5A_758/2012
Estate Division: Belated Procedural Submission and Right to Reply
2A.420/2004
Heir's Appeal Timeliness Based on Valid Service to Representative
7B_596/2024
Estate Dispute and Property Seizure Appeal Timeliness
5A_86/2009
Estate Division and Moot Civil Appeal Following Nullity Ruling

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted due to tardiness under the simplified procedure stipulated by this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The losing party (the appellant) was ordered to pay the court costs.

Art. 72 ff. BGG

The ordinary appeal was declared inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

5G_1/2016 (2016-03-29)
«…uar 2016 abgelaufen war, und dass die Beschwerde folglich verspätet sei, weshalb darauf nicht eingetreten werde (Urteil 5A_104/2016 vom 4. Februar 2016). B. Mit Eingabe vom 28. Februar 2016 (Postaufgabe: 29. Februar 2016) ersucht A.________ beim Bunde…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_104/2016

Urteil vom 4. Februar 2016

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Daniel Trachsel,

2. Erbengemeinschaft der C.________, bestehend aus :

a) B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Daniel Trachsel,

b) A.________,

c) D.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Walter Hagger,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Erbteilung,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG und subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss und das Urteil vom 18. Dezember 2015 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG sowie subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss und das Urteil vom 18. Dezember 2015 des Obergerichts des Kantons Zürich,

in Erwägung,

dass sowohl die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wie auch die Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),

dass der Beschluss und das Urteil des Obergerichts vom 18. Dezember 2015 dem Beschwerdeführer am 29. Dezember 2015 und damit während des Fristenstillstandes gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG eröffnet worden sind,

dass die 30-tägige Beschwerdefrist am ersten Tag nach dem Ende des Stillstandes, d.h. am 3. Januar 2016 zu laufen begonnen hat (erster zählender Tag: BGE 132 II 153 E. 4.2 und Urteil 4A_372/2007 vom 11. Oktober 2007, sowie AMSTUTZ/ARNOLD, in: Basler Kommentar, 2. Auflage 2011, N. 4 und N. 5 zu Art. 46 BGG ),

dass der Beschwerdeführer die Beschwerden an das Bundesgericht erst am 2. Februar 2016 (Dienstag) und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist (Montag, den 1. Februar 2016) der Post übergeben hat,

dass sich somit die Beschwerden als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweisen, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG bzw. Art. 117/108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG bzw. Art. 117/108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG und die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Februar 2016

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann