Legislator Giurisprudenza & Legislazione
4F_13/2013 Generato dall'IA

Claimant's Second Revision Request Regarding Employment Dispute Dismissed

Numero d'incarto 4F_13/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

This case involves a dispute concerning employment termination, where the claimant sought a review of two previous decisions made by the Swiss Federal Tribunal. The claimant contended that there had been an erroneous evaluation of evidence and a misrepresentation of the facts by the lower courts. However, the tribunal reiterated that its role is limited regarding the assessment of evidence and fact-finding, stating that the claims made in the request for revision did not meet the legal criteria for a review. Consequently, the tribunal deemed the request for revision inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 121 let. d LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Claimant's Second Revision Request Regarding Employment Dispute Dismissed: The claimant contended that there had been an erroneous evaluation of evidence and a misrepresentation of the facts by the lower courts. However, the tribunal reiterated that its role is limited regarding the assessment of evidence and fact-finding, stating that the claims made in the request for revision did not meet the legal criteria for a review. Consequently, the tribunal deemed the request for revision inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione di una decisione censura dell'apprezzamento delle prove causa civile cessazione d'impiego secondo scambio di scritti ritiro della domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 121 let. d LTF

The Tribunal found that the grounds for revision raised by the applicant did not meet the legal requirements for revision, specifically citing this article.

Art. 66 al. 1 LTF

The applicant was ordered to pay judicial costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (5)

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4F_13/2013

Arrêt du 21 octobre 2013

Ire Cour de droit civil

Composition

Mmes et M. les juges Klett, présidente, Kolly et Niquille.

Greffier: M. Thélin

Participants à la procédure

X.________,

demandeur et requérant,

contre

Z.________ SA, représentée par Me Lorraine Ruf,

défenderesse et intimée.

Objet

contrat de travail; résiliation

demande de révision des arrêts du Tribunal fédéral 4A_42/2013 du 6 juin 2013 et 4F_9/2013 du 30 juillet 2013.

Vu:

l'arrêt du Tribunal fédéral 4A_42/2013 du 6 juin 2013, par lequel le tribunal a statué sur le recours en matière civile du demandeur et mis fin au litige qui divisait les parties;

l'arrêt 4F_9/2013 du 30 juillet 2013, par lequel le tribunal a déclaré irrecevable une demande de révision introduite par le demandeur;

la demande nouvellement introduite par celui-ci, tendant à la révision de ces deux arrêts;

Considérant:

Que le demandeur persiste à se plaindre, comme précédemment, d'une appréciation erronée des preuves administrées par la juridiction cantonale et d'une constatation inexacte des faits de la cause;

Qu'il reproche à la Cour de céans d'avoir elle-même apprécié les preuves de façon incorrecte;

Que le demandeur doit être renvoyé aux principes déjà exposés dans l'arrêt du 6 juin 2013, consid. 1, relatifs au pouvoir d'examen limité que le Tribunal fédéral exerce en matière d'appréciation des preuves et de constatation des faits;

Que le Tribunal fédéral n'apprécie pas lui-même les preuves, ni dans le cadre d'un recours en matière civile ni dans celui d'une demande de révision subséquente;

Que les protestations développées dans la deuxième demande de révision sont inaptes à mettre en évidence une inadvertance visée par l' art. 121 let . d LTF;

Que cette demande est par conséquent irrecevable, faute de se rapporter à un motif de révision légalement prévu.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. La demande de révision est irrecevable.

2. Le demandeur acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.

3. Il n'est pas alloué de dépens.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 21 octobre 2013

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La présidente: Klett

Le greffier: Thélin