Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4F_13/2008 Generato dall'IA

Claimant Seeks Revision of Supreme Court Decision; Court Dismisses Application

Numero d'incarto 4F_13/2008
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a revision request submitted to the Swiss Federal Tribunal by an individual following a previous ruling that dismissed their appeal against a decision made by the Cantonal Court. The individual contested that the Federal Tribunal had improperly declined to review their appeal due to inadequate justification in the submission. They also alleged misconduct against a judge involved in the prior proceedings. However, the Tribunal found the revision grounds raised to be baseless, stating that the alleged misconduct was unfounded and that the previous complaint did not meet the necessary legal criteria for revision. Consequently, the request for revision was denied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 121 lit. c BGG, Art. 121 lit. c oder, Art. 123 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Claimant Seeks Revision of Supreme Court Decision; Court Dismisses Application: The individual contested that the Federal Tribunal had improperly declined to review their appeal due to inadequate justification in the submission. They also alleged misconduct against a judge involved in the prior proceedings. However, the Tribunal found the revision grounds raised to be baseless, stating that the alleged misconduct was unfounded and that the previous complaint did not meet the necessary legal criteria for revision. Consequently, the request for revision was denied.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di revisione eccezione di incostituzionalità diritto alla risoluzione del contratto modificazione delle conclusioni revisione in materia d'asilo riesame di una decisione precedente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
August 2008 erhobene Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht eintrat, weil die Beschwerdeschrift keine den gesetzlichen Anforderungen genügende Begründung enthielt;
Art. 121 lit. c BGG
dass nach der Praxis des Bundesgerichts einzelne Vorbringen der Parteien keine Anträge im Sinne von Art. 121 lit.
Art. 121 lit. c oder
dass somit die sinngemässe Behauptung des Vorliegens eines Revisionsgrundes im Sinne von Art. 121 lit. c oder d BGG offensichtlich unbegründet ist;
Art. 123 Abs. 1 BGG
dass der vom Gesuchsteller gegenüber Präsident Corboz erhobene Vorwurf des Amtsmissbrauchs offensichtlich haltlos ist, weshalb der sinngemäss behauptete Revisionsgrund von Art. 123 Abs. 1 BGG nicht gegeben ist;
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to exempt the applicant from court costs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
4A_476/2008
Tenants' Eviction Appeal Dismissed for Procedural Deficiency
7B.68/2001
Revision Request Relating to Seizure Announcement Dismissed Due to Improper Grounds
4F_1/2007
Limited Partnership Dissolution and Revision of Judgment
Generato dall'IA
2F_1/2016
Claimant's Application for Revision of Federal Supreme Court Judgment Dismissed
1F_20/2022
Petitioner's Revision Attempt Dismissed for Lack of Legal Grounds
6F_13/2015
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Statutory Grounds
6F_25/2021
Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Decision Dismissed for Procedural Insufficiency
8F_9/2021
Claimant's Motion for Revision of Federal Supreme Court Judgment Denied

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to exempt the applicant from court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4F_13/2008 /len

Urteil vom 8. Dezember 2008

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, präsidierendes Mitglied,

Bundesrichterinnen Rottenberg Liatowitsch, Kiss,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

X.________,

Gesuchsgegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Patrik Eisenhut.

Gegenstand

Revision des bundesgerichtlichen Urteils

vom 27. Oktober 2008 (4A_476/2008).

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 27. Oktober 2008 auf eine vom Gesuchsteller gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg vom 27. August 2008 erhobene Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht eintrat, weil die Beschwerdeschrift keine den gesetzlichen Anforderungen genügende Begründung enthielt;

dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 20. Oktober 2008 datierte, aber am 1. Dezember 2008 der Post übergebene Eingabe einreichte, in der er erklärte, gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 27. Oktober 2008 Revision einzulegen;

dass in dieser Eingabe zur Begründung des Revisionsgesuchs ausgeführt wurde, dass das Bundesgericht auf die Beschwerde zu Unrecht nicht eingetreten sei und der am Verfahren mitwirkende Präsident Corboz, gegen den für das Revisionsverfahren ein Ausstandsbegehren gestellt werde, Amtsmissbrauch begangen habe;

dass das Ausstandsbegehren gegen Präsident Corboz gegenstandslos ist, weil dieser am Revisionsverfahren nicht mitwirkt;

dass nach der Praxis des Bundesgerichts einzelne Vorbringen der Parteien keine Anträge im Sinne von Art. 121 lit. c BGG bilden und nicht mittels Revision geltend gemacht werden kann, dass das Bundesgericht auf die Beschwerde hätte eintreten müssen, weil die vorgebrachten Rügen den Begründungsanforderungen genügt hätten (Urteil 7B.68/2001 E. 2 vom 30. März 2001 und Urteil 4F_1/2007 E. 5 vom 13. März 2007);

dass somit die sinngemässe Behauptung des Vorliegens eines Revisionsgrundes im Sinne von Art. 121 lit. c oder d BGG offensichtlich unbegründet ist;

dass der vom Gesuchsteller gegenüber Präsident Corboz erhobene Vorwurf des Amtsmissbrauchs offensichtlich haltlos ist, weshalb der sinngemäss behauptete Revisionsgrund von Art. 123 Abs. 1 BGG nicht gegeben ist;

dass aus diesen Gründen das Revisionsgesuch abzuweisen ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das Bundesgericht:

1. Das Revisionsgesuch wird abgewiesen.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, II. Zivilappellationshof, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Dezember 2008

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin