Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4F_10/2009 Generato dall'IA

Revision Request Regarding Application of Federal Supreme Court Act Dismissed

Numero d'incarto 4F_10/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a request for revision submitted by an individual following a previous decision made by the Swiss Federal Tribunal, which had dismissed an appeal against a ruling from the Zurich Cantonal Court due to lack of sufficient justification. The individual contested the application of the legal provision cited by the Tribunal, arguing that it was improperly applied. However, according to the Tribunal's established practice, the individual did not substantiate the request with any of the specific grounds for revision listed in the law. Consequently, the revision request was denied, and the individual was ordered to bear the court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Revision Request Regarding Application of Federal Supreme Court Act Dismissed: The individual contested the application of the legal provision cited by the Tribunal, arguing that it was improperly applied. However, according to the Tribunal's established practice, the individual did not substantiate the request with any of the specific grounds for revision listed in the law. Consequently, the revision request was denied, and the individual was ordered to bear the court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di revisione diritto alla risoluzione del contratto eccezione di incostituzionalità istanza di revisione penale mutamento di giurisprudenza rinvio pregiudiziale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Mai 2009 erhobene Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG mangels hinreichender Begründung nicht eintrat;
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Federal Tribunal ordered the applicant to pay the court costs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
4A_307/2009
Plaintiff's Appeal on Security for Costs Dismissed for Failure to Meet Federal Substantiation Requirements
4F_3/2008
Application for Revision Dismissed for Insufficient Grounds
4F_3/2009
Revision Request Dismissed for Lack of Enumerated Grounds
Generato dall'IA
2F_1/2016
Claimant's Application for Revision of Federal Supreme Court Judgment Dismissed
1F_13/2007
Dismissal of Revision Request Under New Federal Supreme Court Act
6F_5/2020
Federal Supreme Court Decision on Revision Request Under BGG Arts. 121 ff.
1F_34/2015
Applicant's Revision Application Against Dismissed Prior Appeal
1F_27/2017
Federal Supreme Court Decision Revision Dismissed for Lack of Revision Grounds

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 66 Abs. 1 BGG

The Federal Tribunal ordered the applicant to pay the court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (2)

BVGE-2015-20 (2015-06-29)
Right to be Heard Not Grounds for Revision of Administrative Court Decision
«…ng seit dessen Inkrafttreten ebenfalls als abschlies- send (vgl. Urteile des BGer 1F_11/2009 vom 26. Juni 2009 E. 2 und 4F_10/2009 vom 11. September 2009) und schloss in den Urteilen 5F_6/2015 vom 22. Mai 2015 E. 3 und 5F_2/2010 vom 23. April 2010 E.…»
E-1954/2014 (2015-06-29)
Asylum Applicant Fails to Prove Proselytizing Risk
«…hung seit dessen Inkrafttreten ebenfalls als abschliessend (vgl. Urteile des BGer 1F_11/2009 vom 26. Juni 2009 E. 2 und 4F_10/2009 vom 11. September 2009) und schloss in den Urteilen 5F_6/2015 vom 22. Mai 2015 E. 3 und 5F_2/2010 vom 23. April 2010 E.…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4F_10/2009

Urteil vom 11. September 2009

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Bundesrichter Corboz,

Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

X.________,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Revision des bundesgerichtlichen Urteils 4A_307/2009 vom 6. August 2009,

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 6. August 2009 auf die vom Gesuchsteller gegen den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 19. Mai 2009 erhobene Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG mangels hinreichender Begründung nicht eintrat;

dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 2. September 2009 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, er ersuche um Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 6. August 2009;

dass der Gesuchsteller zur Begründung seines Gesuchs sinngemäss vorbringt, dass das Bundesgericht zu Unrecht Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG angewendet habe;

dass mit einer solchen Rüge nach ständiger Praxis des Bundesgerichts keiner der im Gesetz ( Art. 121 - 123 BGG ) abschliessend aufgezählten Revisionsgründe geltend gemacht wird (Urteile 4F_3/2008 vom 21. April 2008 und 4F_3/2009 vom 6. April 2009), weshalb eine Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 6. August 2009 ausser Betracht fällt;

dass die Gerichtskosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das Bundesgericht:

1. Das Revisionsgesuch wird abgewiesen.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. September 2009

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin