Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4A_577/2020 Generato dall'IA

Tenant Eviction Appeal Dismissed for Unpaid Cost Advance

Numero d'incarto 4A_577/2020
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A Swiss Federal Tribunal case involves a dispute over a tenant eviction between an individual, referred to as the complainant, and a company, referred to as the defendant. The complainant appealed against a decision made by the Appellate Court of the Canton of Basel-Stadt on October 6, 2020. The Federal Tribunal noted that the complainant had failed to pay a required cost advance by the specified deadline and had also unsuccessfully requested the suspension of the appeal proceedings. Furthermore, an attempted withdrawal of the appeal via email was deemed invalid due to non-compliance with formal procedural requirements, as the withdrawal was not submitted with an original signature or through an approved electronic method. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Tenant Eviction Appeal Dismissed for Unpaid Cost Advance: The complainant appealed against a decision made by the Appellate Court of the Canton of Basel-Stadt on October 6, 2020. The Federal Tribunal noted that the complainant had failed to pay a required cost advance by the specified deadline and had also unsuccessfully requested the suspension of the appeal proceedings. Furthermore, an attempted withdrawal of the appeal via email was deemed invalid due to non-compliance with formal procedural requirements, as the withdrawal was not submitted with an original signature or through an approved electronic method. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
mancato anticipo delle spese sfratto del conduttore coinquilino termine suppletorio di grazia pigione usuale opposizione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass diese Verfügung nach Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt, da der Beschwerdeführer mit der Zustellung einer Verfügung an die von ihm angegebene Adresse rechnen musste, nachdem er ein Beschwerdeverfahren eingeleitet hatte;
Art. 48 Abs. 1 BGG
1 und Art. 48 Abs. 1 BGG ), oder aber durch elektronische Eingabe mit anerkannter elektronischer Signatur ( Art.
Art. 48 Abs. 2 BGG
4 und Art. 48 Abs. 2 BGG );
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited in the reasoning as the basis used to inform the appellant that the appeal would not be considered if the cost deposit was not paid by the deadline.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used as the procedural basis for the Federal Tribunal not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost deposit.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive as the basis for not awarding party compensation.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Cited in the dispositive to justify the exemption from court costs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
4A_596/2015
Federal Supreme Court Dismisses CAS Appeal Due to Untimely and Invalid Procedural Rectification
9C_739/2007
Fridli v. Social Security Institution
BGE 121 II 252
Fax Submission of Administrative Appeal and Good Faith Reliance
Generato dall'IA
4A_130/2019
Federal Supreme Court Dismisses Eviction Appeal Due to Unpaid Cost Advance
4D_52/2019
Tenant Eviction Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
4A_127/2023
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
4A_574/2019
Tenant's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
4A_512/2022
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used as the procedural basis for the Federal Tribunal not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning as the basis used to inform the appellant that the appeal would not be considered if the cost deposit was not paid by the deadline.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Cited in the dispositive to justify the exemption from court costs.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive as the basis for not awarding party compensation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_577/2020

Urteil vom 5. Januar 2021

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________ AG,

vertreten durch Advokat Lukas Polivka,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mieterausweisung,

Beschwerde gegen den Entscheid des

Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt,

Dreiergericht, vom 6. Oktober 2020 (ZB.2020.26).

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 6. Oktober 2020 mit Eingabe vom 9. November 2020 Beschwerde erhob;

dass der Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 11. November 2020 aufgefordert wurde, spätestens am 26. November 2020 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einzuzahlen;

dass gleichzeitig das Gesuch des Beschwerdeführers, es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen, abgewiesen wurde;

dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die in der Beschwerde angegebene Adresse gesandt und dass sie mit dem Vermerk "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgesandt wurde;

dass diese Verfügung nach Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt, da der Beschwerdeführer mit der Zustellung einer Verfügung an die von ihm angegebene Adresse rechnen musste, nachdem er ein Beschwerdeverfahren eingeleitet hatte;

dass der Beschwerdeführer mit normalem E-Mail vom 12. November 2020 mitteilte, er ziehe "die Anzeige; 4A_577/2020 per sofort zurück";

dass Eingaben an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen eingereicht werden können, d.h. schriftlich mit eigenhändiger Originalunterschrift durch Übergabe an das Bundesgericht oder zu dessen Handen an die Schweizerische Post oder eine schweizerische diplomatische oder konsularische Vertretung ( Art. 42 Abs. 1 und Art. 48 Abs. 1 BGG ), oder aber durch elektronische Eingabe mit anerkannter elektronischer Signatur ( Art. 42 Abs. 4 und Art. 48 Abs. 2 BGG );

dass andere elektronische Eingaben ungültig sind, da sie keine Original-Unterschrift enthalten können (Urteile des Bundesgerichts 4A_596/2015 vom 9. Dezember 2015; 9C_739/2007 vom 28. November 2007 E. 1.1 mit Hinweis auf die Mitteilungen des Bundesgerichts in ZBJV 143/2007 S. 67 f.; BGE 121 II 252 E. 4a S. 255);

dass die Rückzugserklärung vom 12. November 2020 daher unbeachtlich ist;

dass dem Beschwerdeführer, da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war, mit neuer Verfügung vom 27. November 2020 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 14. Dezember 2020 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG );

dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung gesprochen.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Januar 2021

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Hohl

Der Gerichtsschreiber: Widmer