Legislator Giurisprudenza & Legislazione
4A_315/2010 Generato dall'IA

Company Dissolution Appeal Inadmissible Due to Lack of Formal Motivation

Numero d'incarto 4A_315/2010
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves the dissolution of a company, following a judgment by a civil court that ordered the liquidation of the company based on applicable bankruptcy law. The company subsequently filed an appeal against this judgment, which was deemed inadmissible by the cantonal court. The company then sought to escalate the matter to the Federal Tribunal, requesting the suspension of the previous ruling, but this request was denied. The Federal Tribunal determined that the appeal lacked sufficient motivation and could not be remedied due to the expiration of the appeal deadline, leading to the decision that the appeal was inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 731b al. 1 ch. 3 CO, Art. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 47 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Company Dissolution Appeal Inadmissible Due to Lack of Formal Motivation: The company subsequently filed an appeal against this judgment, which was deemed inadmissible by the cantonal court. The company then sought to escalate the matter to the Federal Tribunal, requesting the suspension of the previous ruling, but this request was denied. The Federal Tribunal determined that the appeal lacked sufficient motivation and could not be remedied due to the expiration of the appeal deadline, leading to the decision that the appeal was inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
scioglimento della società società di capitali vizio formale fallimento personale legittimazione a ricorrere ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure due to lack of motivation.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs because they lost the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (7)

C/20963/2021 (2022-03-23) · ge
Appeal Regarding Administrator Appointment Dependent on Related Insolvency Proceedings
«…pps/decis/fr/decis/search?query=136%20III%20369); [4A\_315/2010](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=4A_315/2010) du 19 août 2010 consid. 2), est supérieure à 10'000 fr., de sorte que la voie de l'appel est ouverte. **1.2** Interje…»
LF200049 (2020-12-11) · zh
Creditor's Action for Organizational Deficiencies Against Company in Liquidation: Jurisdiction and Case Value Determination
«…llen Grundkapitals offensichtlich nicht erreichen]; 4A_630/2011 vom 7. März 2012, E. 1; 4A_234/2011 vom 8. August 2011; 4A_315/2010 vom 19. August 2010, E. 2; 4A_278/2010 vom 8. Juli 2010, E. 6; 4A_106/2010 vom 22. Juni 2010, E. 6; OGer ZH, LF110011 v…»
4A_387/2020 (2020-09-17)
«…16 E. 1.2.2; 4A_630/2011 vom 7. März 2012 E. 1, nicht publiziert in: BGE 138 III 166 ; 4A_234/2011 vom 8. August 2011; 4A_315/2010 vom 19. August 2010 E. 2; 4A_278/2010 vom 8. Juli 2010 E. 6; 4A_106/2010 vom 22. Juni 2010 E. 6, nicht publiziert in:…»
4A_499/2019 (2020-03-25)
«…publié in ATF 138 III 166 ; 4A_142/2016 du 25 novembre 2016 consid. 1.2.2; 4A_215/2015 du 2 octobre 2015 consid. 1.1; 4A_315/2010 du 19 août 2010 consid. 2; MARCEL SCHÖNBÄCHLER, Die Organisationsklage nach Art. 731b OR , 2013, p. 412 ss). En l'occu…»
C/4462/2017 (2017-10-27) · ge
Deadlock in LLC: Share Auction Contingent on Accounting Order
«…pps/decis/fr/decis/search?query=136%20III%20369); [4A\_315/2010](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=4A_315/2010) du 19 août 2010 consid. 2), est supérieure à 10'000 fr., de sorte que la voie de l'appel est ouverte. **1.2** Interje…»
4A_142/2016 (2016-11-25)
«…itigieuse d'après le capital nominal de la société (arrêts 4A_630/2011 du 7 mars 2012 consid. 1, in Praxis 2012 p. 702; 4A_315/2010 du 19 août 2010 consid. 2; cf. aussi 4A_215/2015 du 2 octobre 2015 consid. 1.1; MARCEL SCHÖNBÄCHLER, Die Organisationsk…»
LF200049 · zh
Creditor Challenge to Liquidator Inactivity and Jurisdictional Error in GmbH Liquidation
«…llen Grundkapitals offensichtlich nicht erreichen]; 4A_630/2011 vom 7. März 2012, E. 1; 4A_234/2011 vom 8. August 2011; 4A_315/2010 vom 19. August 2010, E. 2; 4A_278/2010 vom 8. Juli 2010, E. 6; 4A_106/2010 vom 22. Juni 2010, E. 6; OGer ZH, LF110011 v…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_315/2010

Arrêt du 19 août 2010 Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Klett, présidente.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

X.________ SA,

recourante,

contre

Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.

Objet

dissolution d'une société anonyme;

recours contre l'arrêt rendu le 3 mai 2010 par la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.

Considérant en fait et en droit:

1.

1.1 Par jugement du 14 janvier 2010, le Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine, appliquant l' art. 731b al. 1 ch. 3 CO , a prononcé la dissolution de la société X.________ SA et ordonné à l'Office cantonal des faillites de Fribourg de procéder à la liquidation de cette société selon les dispositions applicables à la faillite.

1.2 Le recours interjeté par X.________ SA contre ce jugement a été déclaré irrecevable, en date du 3 mai 2010, par la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, dont l'arrêt a été notifié par voie édictale le 14 mai 2010.

1.3 Le 31 mai 2010, X.________ SA a adressé au Tribunal fédéral une lettre dans laquelle elle déclarait faire recours contre la décision cantonale et requérait l'octroi de l'effet suspensif. Cette requête a été rejetée par ordonnance présidentielle du 15 juin 2010.

La cour cantonale, qui a produit le dossier de la cause, n'a pas été invitée à se déterminer sur le recours.

2. Le recours, non intitulé, sera traité comme un recours en matière civile, la valeur litigieuse minimum exigée par l' art. 74 al. 1 let. b LTF pour la recevabilité d'un tel recours étant atteinte en l'espèce, eu égard au capital nominal - 100'000 fr. - de la société recourante (sur ce point, cf. l'arrêt 4A_106/2010 du 22 juin 2010, destiné à la publication, consid. 6).

3. La simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre de la recourante, ne satisfait nullement à l'exigence de motivation posée à l' art. 42 al. 2 LTF . Il n'est plus possible de remédier à ce défaut de motivation puisque le délai de recours ( art. 100 al. 1 LTF ), qui ne peut être prolongé ( art. 47 al. 1 LTF ), est déjà échu. Par conséquent, le présent recours est irrecevable, ce qu'il y a lieu de constater en appliquant la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

4. Conformément à l' art. 66 al. 1 LTF , les frais judiciaires seront mis à la charge de la recourante, qui succombe.

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge de la recourante.

3. Communique le présent arrêt à la recourante, à l'Office cantonal des faillites de l'Etat de Fribourg et à la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.

Lausanne, le 19 août 2010

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente Le Greffier

Klett Carruzzo